Discussion utilisateur:Jmh2o/Archives 2021

Archives

Archives

• Discussions d'avant 2011
• Archives 2011
• Archives 2012
• Archives 2013
• Archives 2014
• Archives 2015
• Archives 2016
• Archives 2017
• Archives 2018
• Archives 2019
• Archives 2020
• Archives 2021
• Archives 2022
• Archives 2023

 

RAW 2021-01-01

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2021-01-01

OrlodrimBot (discuter) 1 janvier 2021 à 00:39 (CET)

Miaou 2021

Miaou Jmh2o, je te souhaite une année douce et paisible comme un ronron ! Chamicalement, — Bédévore ^[plaît-il?] 1 janvier 2021 à 17:32 (CET)

Merci  Bédévore pour ce gentil ronronnement (c'est encore mieux avec le poids du chat sur le ventre, mais je n'ai plus de chat, mes voisins partagent les leurs en été ). Bonne année à toi aussi. --H₂O^(discuter) 1 janvier 2021 à 17:37 (CET)

Très bonne année 2021 !

Que cette nouvelle année 2021 soit la plus belle ! Tous mes vœux, bien amicalement . Manacore (discuter) 1 janvier 2021 à 17:40 (CET)

Merci  Manacore pour tes vœux et cette belle peinture de Turner. Bonne année à toi aussi. --H₂O^(discuter) 1 janvier 2021 à 17:43 (CET)

Bonne année !

Ça, l'an dernier, ça nous a pas vraiment réussi, alors... Tous mes vœux pour que ça change… dans la bonne direction, cette fois !

Bonjour Jmh2o Je te souhaite trois-cent-soixante cinq jours — et plus — de bonnes choses, en vrac et en détail, sur l'encyclopédie en ligne (et dans la « vraie vie » aussi !) Amicalement, --Dfeldmann (discuter) 1 janvier 2021 à 19:17 (CET)

Bonjour Jmh2o et Dfeldmann

Rétrospectivement, j'ai été choqué par le caractère « prophétique-involontaire » des vœux de 2020 (c'est pourtant moi qui avais choisi le motif du T-shirt…) Il m'a semblé aussi approprié ou nécessaire d'offrir une image plus positive tout en étant plus rigoureuse

Pour ceux qui ne le savent pas, je travaille dans le domaine de la construction navale. Pour le choix des vers « maritimes » qui l'accompagnent, j'ai délibérément retenu la tragédie de Tristan (auteur labellisé en avril, avec beaucoup de bienveillance mais dans des circonstances atroces et qui m'ont psychologiquement « achevé »…) la moins connue, la plus « ratée » selon les connaisseurs (!) et celle dont le texte n'est disponible nulle part en ligne, hormis Gallica dans l'édition originale de 1639 (…bonheur… ) alors qu'il y a là des vers d'une beauté à couper le souffle.

Selon les plus fins connaisseurs, c'est le véritable défaut de cette tragédie. Et ça, tout bien considéré, ça mériterait d'être abordé plus en détails

Wikipédiennement, je vous souhaite aussi une excellente année, riche en découvertes partagées !

Amicalement, FL^{ours toujours} 1 janvier 2021 à 21:50 (CET)

2021

		Bonne année 2021 !
		Merci pour ta carte chère collègue passionné de vieilles briques et autres structures métaliques... puisse cette année être meilleur. A.BourgeoisP 1 janvier 2021 à 21:01 (CET)

 A.BourgeoisP merci. --H₂O^(discuter) 1 janvier 2021 à 21:36 (CET)

Bonne année 2021 !

Bonjour Jmh2o « La tristesse et la peur troublent les matelots Quand les vents mutinés font soulever les flots… » Après une année toute en vagues, en tourbillons, sans beaucoup de visibilité mais pleine d'écueils ou d'icebergs, mais aussi de longs mois d'attente, de travaux sous la surface et de modestes progrès sur l'encyclopédie en ligne, je vous souhaite à toutes et tous une année plus sereine, plus active, plus brillante… en un mot : superficielle Vivent les travaux de surface, mis en lumière et (comme dit un philosophe) « superficiels par profondeur » ! « Dès lors, des navigants qui craignaient le naufrage, La frayeur se dissipe aussitôt que l'orage. » — Tristan L'Hermite, Panthée (acte II, scène II) Amicalement, FLours toujours 1 janvier 2021 à 21:43 (CET)

Merci  Flopinot2012, que 2021 soit pour toi une année de beau partage sur Wikipédia. --H₂O^(discuter) 1 janvier 2021 à 21:47 (CET)

Jumet Gohyssart

Cher Monsieur,
J'ai constaté que vous avez changé le nom du sous-titre "étymologie" en "odonymie". Pourquoi ce changement ? En outre, bien que j'ai consulté le Trésor de la Langue Française informatisé afin de comprendre la signification de ce nouveau titre, je peine toujours à comprendre ce que "odonymie" signifie. Par ailleurs, Le Petit Larousse, ainsi que Le Petit Robert ne m'ont été d'aucune aide.
Cordialement,
--Èl-Gueuye-Noere (discuter) 22 janvier 2021 à 00:31 (CET)

 Èl-Gueuye-Noere,

Merci d'utiliser uniquement mon pseudo pour vous adresser à moi.

Vous trouverez une explication ici : Odonymie.

C'est vrai que ce n'est pas le terme le plus adapté pour le nom du quartier.

Bien à vous.

--H₂O^(discuter) 22 janvier 2021 à 09:00 (CET)

J'ai complété la biographie avec des ouvrages en ma possession. Le moins qu'on puisse dire, c'est qu'il y a de quoi faire un article intéressant, car les publications sont nombreuses. Comme pour l'ensemble de Jumet d'ailleurs. --H₂O^(discuter) 22 janvier 2021 à 10:36 (CET)

Cher Jmh2o,

Je songeais déjà à écrire des articles sur le Wikipédia francophone, comme je le fait sur les versions wallophone et néerlandophone : créer des articles sur les quartiers (importants) de Charleroi et les améliorer par la suite. Comme vous l'indiquez, le nombre d'ouvrage consacré à certains quartiers (que ce soit pour la section de Jumet ou dans une autre) est considérable.

Veuillez m'excuser de m'être adressé à vous par cette formule "Monsieur + Nom de famille", je ne voulais en aucun cas vous manquer de respect.

Cordialement,

--Èl-Gueuye-Noere (discuter) 22 janvier 2021 à 11:56 (CET)

 Èl-Gueuye-Noere bonne continuation. --H₂O^(discuter) 22 janvier 2021 à 12:39 (CET)

Les Goélands

Bonjour Jmh20,
Si tu as le temps, pourrais-tu transférer s'il-te-plaît, sur Commons l'affiche qui est dans ce document : Hal Archives ouvertes [1] ? C'est pour l'article pour la chanson de Damia créée dès 1911 au Concert Mayol.
En te remerciant,
Cordialement,
Mike d 23 janvier 2021 à 16:07 (CET)

 Mike Coppolano File:Léon Pousthomis - Les Goélands - 01.jpg. Désolé, mais la version jpeg large est avec logo. --H₂O^(discuter) 23 janvier 2021 à 16:57 (CET)

Merci beaucoup. Bonne soirée à toi, Mike d 23 janvier 2021 à 17:00 (CET)

Croisades à recycler

Bonjour ; tu as apposé ce bandeau en novembre dernier (je viens de lui donner plus de visibilité), mais, sauf erreur de ma part, sans préciser nulle part le ou les problèmes qui tu vois ; peux-tu donner quelques indications (en page de discussion, par exemple) ? Cordialement, --Dfeldmann (discuter) 31 janvier 2021 à 13:48 (CET)

 Dfeldmann, ce sont des choses qui m'avais frappées à l'époque, mais de l'eau est passé sous les ponts et je dois relire l'article à tête reposée. --H₂O^(discuter) 31 janvier 2021 à 14:29 (CET)

RAW 2021-02-01

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2021-02-01

OrlodrimBot (discuter) 1 février 2021 à 02:23 (CET)

Page ixina

Bonjour, Merci pour votre message. Je suis novice sur wikipedia. Je travaille chez ixina et la page n'est pas correcte, c'est pour cela que j'essaie de la modifier :)--Mananyixina (discuter) 2 février 2021 à 14:56 (CET)

Dominical… comme un lundi : merci !

Bonjour Jmh2o L'article Dominical de Paul Ladmirault vient d'être promu Pour fêter ça, faute de pouvoir écouter le quatuor vocal, écoutons un peu les joyeuses Variations sur des airs de biniou trégorois (no 1 : Ronde) pour piano à quatre mains. Version « de synthèse donc moche », mais ça se saurait — je crois même que ça se verrait — si j'avais quatre bras Heureusement, on m'a beaucoup aidé, je resterai profondément reconnaissant pour cette participation active et la bienveillance accordée à ce petit article. Merci d'avoir participé aux votes — et à bientôt dans de nouvelles constellations ! Amicalement, FLours toujours 8 février 2021 à 06:57 (CET)

 Flopinot2012, merci à toi pour travail qui permet de jolis découvertes. --H₂O^(discuter) 8 février 2021 à 08:59 (CET)

Ah ! Si vous voulez d'l'amour

Bonjour Jmh2o,
Pourrais-tu s'il te plait importer les photos suivantes, les deux premières de la colonne de gauche : [2]. Merci. Bonne journée ! Cordialement, Mike d 11 février 2021 à 10:17 (CET)

Suppression modification actualités

Bonsoir,
Je n'ai pas compris votre suppression de la modification que j'ai effectuée (ici).
Pourriez-vous me donner des éléments explicatifs ?
Nezdek (discuter) 14 février 2021 à 19:12 (CET)

J'ai pourtant justifié ceci dans mon commentaire de justification par l'article Catalogne dont les premières phrases indiquent une forme d'autonomie qui permettent cette mention. --H₂O^(discuter) 14 février 2021 à 19:25 (CET)

Ce n'est pas catégorisé ISO 3166-2:ES ? Est-ce une interprétation de communauté autonome ? Mais c'est au même niveau que les autres régions françaises par exemple : Catégorie:Nomenclature d'unités territoriales statistiques 2. Du coup, vous pouvez supprimer cette mention ? Car ça ferait trop d'infos toutes ces élections régionales. Nezdek (discuter) 14 février 2021 à 19:30 (CET)

Merci de poursuivre cette discussion sur la page dédiée où vous pouvez me notifier. --H₂O^(discuter) 14 février 2021 à 19:36 (CET)

Je viens de voir votre message. OK mais je n'ai pas l'impression que d'autres contributeurs utilisent beaucoup cette page de discussion. Je remets comme c'était dans l'attente d'un avis de la communauté. Nezdek (discuter) 14 février 2021 à 21:33 (CET)

RAW 2021-03-01

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2021-03-01

OrlodrimBot (discuter) 1 mars 2021 à 02:03 (CET)

Incompréhension

Bonjour,

Je ne comprends pas vos suppressions, elles constituent de la censure dans la mesure ou les éléments apportés sont factuels. le fait qu'elle écrive dans Causeur ne vous plait-il pas ? Plutôt que de tenter de gommer cette vérité qui semble déranger (d'autres la féliciteraient pour cela), pourquoi ne pas alors lui demander de collaborer avec eux si vous me permettez l'usage de ce verbe ?

Bien à vous — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Georges Donatien Emile (discuter), le 11 mars 2021 à 10:17‎.

Bonjour  Georges Donatien Emile, ceci n'est pas une censure mais la suppression d'information sourcée par wikipédia, les blogs et facebook qui ne sont pas des sources pour wikipédia, comme l'indique  Thontep dans son résumé de modification. Bien à vous. --H₂O^(discuter) 11 mars 2021 à 12:25 (CET)

L'article Étude pour le drapé de la Vierge BA

	L'article Étude pour le drapé de la Vierge BA
	Bonjour Jmh2o, Me rendant compte avoir oublié de le faire, je te remercie pour ton vote positif ayant permis la labellisation de l'article ! Bien amicalement, --CrijamAbsit reverentia vero 13 mars 2021 à 19:51 (CET)

 Crijam Merci pour ton remerciement. Mais tu es celui qui est a remercier et féliciter pour la qualité de l'article. Bravo et merci à toi. --H₂O^(discuter) 13 mars 2021 à 20:04 (CET)

Utilisation de votre photo de la collégiale de Nivelles?

Bonjour,

Je fais partie d'une asbl qui vise à démarrer une monnaie locale citoyenne dans le bassin de vie du Brabant wallon ouest. Cette monnaie s'appellera la Brawette et vise à renforcer les liens économiques et sociaux au sein de notre région. Nous allons imprimer des billets comme support physique de cette monnaie et aimerions représenter des lieux emblématiques du Brabant wallon ouest sur les billets: le lion de Waterloo, le canal de Ronquières, le pilori de Braine-le-Chateau et... la Collégiale de Nivelles.

Accepteriez-vous que nous utilisions votre photo de la collégiale (https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Nivelles_-_coll%C3%A9giale_Sainte-Gertrude_-_ao%C3%BBt_2015.jpg) pour ces billets?

Nous ne pourrons pas ajouter votre nom sur le billet (cela serait trop complexe) mais nous le ferons sur notre site internet (www.labrawette.be).

Merci

Jonathan Orban, administrateur de l'asbl — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Brawette (discuter), le 29 mars 2021 à 10:20 (CEST)

Bonjour  Brawette si mon nom d'utilisateur Wikipédia, l'origine et la licence de la photo sont cité sur le site, me semble correcte. Bien à vous. --H₂O^(discuter) 29 mars 2021 à 10:27 (CEST)

Bonjour  Jmh2o Ce sera bien le cas, merci pour votre accord. Jonathan pour la Brawette, asbl. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Brawette (discuter), le 29 mars 2021 à 10:39 (CEST)

RAW 2021-04-01

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2021-04-01

OrlodrimBot (discuter) 1 avril 2021 à 01:38 (CEST)

Journal de Charleroi (d)

La discussion a été transférée sur la page de discussion de l'article maintenant créé Discussion:Journal de Charleroi. --H₂O^(discuter) 30 novembre 2021 à 15:29 (CET)

Discussion transférée.

Bonjour,

Je tente de déterminer les dates de la première et de la dernière publication de ce journal, mais je tombe sur des incohérences. Peut-être as-tu des renseignements sur le sujet...

• La Wikipedia néerlandophone indique qu'il apparaît en 1838 (cela rejoint la date du 1er juillet 1938 que j'ai pû trouver dans ce livre, p. 349) pour fusionner avec L’Indépendance en 1966.
• Dans Liste de journaux en Belgique, on donne les dates de 1848-1950.
• Sur le site de la Bibliothèque royale de Belgique, le plus ancien numéro qu'ils possèdent dans leur répertoire est le 53, daté du 3 mai 1848, avec l'indication « 4me année », ce qui me conduit à penser que le premier numéro est sorti en 1845 (qui serait la première année). Mais bizarrement, si le journal a suivi le même ordre de parution, à savoir le mercredi, vendredi et dimanche, en comptant à rebours à partir de 53, le 1er numéro remonte au dimanche 02 janvier 1848, ce qui voudrait dire que le 53 n'est pas le numéro de la série totale (année après année) mais celui de l'année en cours. Mais re-bizarrement, si je prends le numéro daté du 3 janvier 1849, ce n'est pas le numéro 1 (de l'année en cours) mais le 159 et ça continue ainsi. Pour ce qui est du dernier numéro, il serait du 30 décembre 1950.

Aurais-tu d'autres renseignements sur le sujet ? R ^{[CQ, ici W9GFO]} 14 avril 2021 à 10:01 (CEST)

 R, dans son ouvrage, en page 122, Hasquin écrit que : « Né le 1^er juillet 1838 sous le double nom [...] de « Journal de Charleroi et de la Province de Hainaut » avec une périodicité hebdomadaire, ce « canard » sans coloration politique bien définie, fut, à sa naissance, imprimé par Alphonse Deghistelles et rédigé par un certain David. ».

Mais si tu me fais une demande par mail privé, je peux te scanner ce qui concerne ce journal dans l'ouvrage et te le faire parvenir. --H₂O^(discuter) 14 avril 2021 à 10:58 (CEST)

• René-Pierre Hasquin, Requiem pour la presse socialiste de Belgique, Éditions Scaillet, 2001, 220 p.

Merci :-) R ^{[CQ, ici W9GFO]} 16 avril 2021 à 07:31 (CEST)

Et bien voilà, le mystère est presque résolu ! Dans le livre, il est dit que le journal a cessé de paraître (avant 1845), pour ensuite ressuscité, mais les dates ne sont pas données. On a donc un trou quelque part, ce qui explique — en plus de la parution d'abord hebdomadaire, ensuite 3 fois par semaine — la bizarrerie relevée. Reste à clarifier les dates en croisant avec d'autres sources. La date de fusion avec L’Indépendance est confirmée en 1966. Encore merci pour ton aide. R ^{[CQ, ici W9GFO]} 17 avril 2021 à 10:44 (CEST)

 R, l'article a été créé par  Jacques Ballieu. --H₂O^(discuter) 20 octobre 2021 à 12:00 (CEST)

 R. Comme indiqué dans l'article, j'ai traduit l'article depuis le néerlandais. Je découvre cette discussion et d'après celle-ci, l'article devrait être modifié. Cldt, — Jacques (me laisser un message) 20 octobre 2021 à 12:35 (CEST)

 Jacques Ballieu, merci pour la création de l'article. L'ouvrage de R.P. Hasquin permet effectivement de le compléter. Cordialement. --H₂O^(discuter) 20 octobre 2021 à 12:40 (CEST)

 Jacques Ballieu et R j'ai repris la rédaction de l'article après avoir dénicher des références, mais pas encore pu lire l'article d'Anne Morelli dont le titre me semble indiquer que c'est "obligatoire" pour cet article. N'hésitez-pas à intervenir. Ne serais-ce que pour la correction de l'orthographe, grammaire et style, pas mon fort. --H₂O^(discuter) 23 novembre 2021 à 18:36 (CET)

 Jacques Ballieu et R et l'ajout de sous-titres avant Seconde Guerre mondiale dans le section Histoire me semble important, mais cela peut venir après que l'article soit plus développé. --H₂O^(discuter) 23 novembre 2021 à 20:13 (CET)

Pour ce qui est des sous-sections, visiblement tu as l'air d'en savoir bien plus que moi sur le sujet, alors je te fais pleinement confiance. En tout cas, merci d'avoir amélioré/corrigé l'article, je suivrai les évolutions futures. R ^{[CQ, ici W9GFO]} 23 novembre 2021 à 20:22 (CET)

Grand merci pour l'amélioration de l'article. Cordialement, — Jacques (me laisser un message) 24 novembre 2021 à 10:43 (CET)

 Jacques Ballieu et R, je pense avoir terminé les sections Premier siècle (nom provisoire) et Seconde Guerre mondiale. Si vous voyez des corrections (orthographe et style principalement), n'hésitez pas. Il reste la dernière parti de l'histoire à rédiger. Ce ne sera pas simple car la source Hasquin est en même temps témoin et acteur. Un gros travail de neutralisation et de recherche de sources tierces est à faire. --H₂O^(discuter) 30 novembre 2021 à 11:55 (CET)

Encore un énorme merci pour avoir si bien complété l'article dont je suis attentivement l'évolution. C'est vrai que Premier siècle est assez bizarre. Après avoir terminé ce que je fais actuellement, je vais relire l'article. Cdlt, — Jacques (me laisser un message) 30 novembre 2021 à 12:05 (CET)

 

infos sur mes photos

bonjour, je passe par ce lien car je ne trouve pas comment répondre directement à vos messages.

merci pour vos indications, je vais corriger.

pouvez-vous me dire si je dois recevoir une notification si un cliché est supprimé d'une page?--Fred LEPOINT (discuter) 23 avril 2021 à 09:04 (CEST)

 Fred LEPOINT vous recevez une notification si votre dernière modification est annulée. Sinon, c'est dans votre liste de suivi que vous voyez les autres modifications d'une page. Notez que vous pouvez répondre dans votre propre page de discussion en notifiant la personne à qui vous vous adressez, par exemple {{Notif-|Jmh2o}}. Et vous devez signé le message pour faire fonctionner la notification. Bien à vous. --H₂O^(discuter) 23 avril 2021 à 11:24 (CEST)

 Jmh2o

help me je reçois des messages de suppression pour un problème de copyright alors que je suis bien l'auteur des clichés et propriétaire de la page flickr qui les publie. que faire ? --Fred LEPOINT (discuter) 23 avril 2021 à 14:36 (CEST)

 Fred LEPOINT Sur Flickr, la license est "All rights reserved", donc incompatible avec la license Creative Commons de Commons. C'est sur Flickr que la license doit être adaptée. --H₂O^(discuter) 23 avril 2021 à 15:00 (CEST)

 Jmh2o donc si je change sur flickr en ce sens, c'est ok? "Vous êtes libre de: Partager - copier et redistribuer le matériel sur n'importe quel support ou format pour n'importe quel but, même commercial. Le concédant de licence ne peut pas révoquer ces libertés tant que vous respectez les termes de la licence. Aux termes suivants: Attribution - Vous devez donner le crédit approprié , fournir un lien vers la licence et indiquer si des modifications ont été apportées . Vous pouvez le faire de toute manière raisonnable, mais en aucune manière suggérant que le concédant de licence vous approuve ou approuve votre utilisation.

NoDerivatives - Si vous remixez , transformez ou construisez sur le matériel, vous ne pouvez pas distribuer le matériel modifié.

Aucune restriction supplémentaire - Vous ne pouvez pas appliquer les conditions légales ou les mesures technologiques qui empêchent légalement les autres de faire tout ce que la licence permet."--Fred LEPOINT (discuter) 23 avril 2021 à 18:27 (CEST)

Bonjour, les modifications de license sur le site FlickR ne vont pas suffire ; il faut aussi retirer la mention de copyright sur les photos. Voir explications détaillées.
Bonne fin de semaine. --ContributorQ^(✍) 23 avril 2021 à 18:56 (CEST)

Merci  ContributorQ pour ces informations complémentaires. Malgré presque 7000 documents publiés sur Commons, je ne sais pas toujours que répondre à des questions comme celles de  Fred LEPOINT. --H₂O^(discuter) 23 avril 2021 à 19:02 (CEST)

L'article Collectif contre l'islamophobie en Belgique est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Collectif contre l'islamophobie en Belgique (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Collectif contre l'islamophobie en Belgique/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Éric Messel ^{(Déposer un message)} 26 avril 2021 à 10:27 (CEST)

Un brin de ....

Avec un peu d’avance, vu que la nature n’a pas, vraiment?, de calendrier ^^.

Coucou, on « compose » rarement ensemble mais tu m’inspire souvent sur le bistro avec les images. Là, pour le 1 mai, j’ai fait ça en 3 étapes, une « folie » en 3 temps

1. Le Feu d’artifices
2. Le bouquet finale
3. et, bien sûr, Qlq effets sonores

• Nota bene : les modifs suivantes n’étaient pas initialement prévues .

Bien à toi ! Malik (discuter) 28 avril 2021 à 21:19 (CEST)

• ps:J’espere que tu ne m’en veux pas trop pour mes commentaires ici =>Wikipédia:Le Bistro/9 avril 2021#Ajouter des citations ici et là : permis ? encouragé ? non recommandé ?. Malik, 21:25

Et, regardes demain, mais n'y ajoute « rien » --H₂O^(discuter) 28 avril 2021 à 21:25 (CEST)

arf, Conflit d’édition — ^^. , Malik (discuter) 28 avril 2021 à 21:27 (CEST)

RAW 2021-05-01

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2021-05-01

OrlodrimBot (discuter) 1 mai 2021 à 01:13 (CEST)

WikiSwiss Award 2021

Cher·e Wikimédien·ne,

Nous vous contactons parce que Wikimedia CH organise pour la première fois son WikiSwiss Award, qui vise à saluer le travail des contribut·eur·rice·s de longue date aux projets Wikimedia qui apportent du contenu sur la Suisse ou y sont basé·e·s.

Les critères pour les finalistes sont les suivants :

• Avoir continué de contribuer activement en 2020
• Avoir contribué depuis au moins 2015
• Avoir au moins 10’000 contributions au compteur sur l’espace principal de l’un des projets Wikimedia suivants : Wikipédia, Wikisource, Wikinews, Wikibooks, Wiktionnaire, Wikiquote, Wikiversité
• Contribuer soit en allemand, italien, français, allémanique, ou romanche.

En plus de ces critères de base, nous en incluons un des deux autres:

• Soit être basé·e en Suisse
• Soit avoir contribué à des éléments appartenant à des catégories directement liées à la Suisse (au moins 50 contributions et 1000 bytes sur un seul article)

Nous vous contactons car vous remplissez les quatre premiers critères, ce pour quoi nous vous félicitons, et parce que vous remplissez au moins l’un des deux autres.

Dès lors, si vous êtes basé·e en Suisse ou près des frontières, nous souhaiterions vous inviter à notre première cérémonie des WikiSwiss Awards, qui se tiendra le 12 juin à Lucerne. Vous pouvez venir accompagné·e d’un adulte et d’un enfant. Si vous souhaitez venir, merci de réserver (en indiquant si vous serez accompagné·e) par mail à l’adresse eventswikimedia.ch avant le 1er juin, ou avant que toutes les places soient réservées. Tous les frais de déplacement seront remboursés.

Au cas où vous ne pourriez venir à la cérémonie, ou que vous n’êtes pas basé·e en Suisse ou près des frontières car c’est le critère numéro 6 que vous remplissez, nous aimerions vous envoyer votre prix (il s’agit d’une médaille et d’un certificat) par voie postale. Pour le recevoir, merci de nous écrire à l’adresse eventswikimedia.ch avec votre nom, nom d’utilisat·eur·rice, adresse, et pays.

Pour plus d’information, rendez-vous sur la page: https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_CH/Wikiswiss_Award_fr

En vous souhaitant tout de bon sur les projets Wikimedia -- MediaWiki message delivery (discuter) 1 mai 2021 à 09:30 (CEST)

Avertissement suppression « Florence Faure »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Florence Faure » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Florence Faure/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 3 mai 2021 à 23:13 (CEST)

Merci pour la mine des Télots

Mine des Télots est désormais un bon article. Merci pour ton vote ! A.BourgeoisP 19 mai 2021 à 18:50 (CEST)

 A.BourgeoisP avec plaisir. C'est toi qui as produit le beau travail --H₂O^(discuter) 19 mai 2021 à 18:53 (CEST)

Annif

Preuuuum's ! Joyeux annif, Jmh2o  ! Un petit cadeau t'attend au Bistro, au pied du portrait « scandaleux » ... Manacore (discuter) 26 mai 2021 à 10:24 (CEST)

Flûte je voulais être le premier! Bon anniversaire H2O ! Le meilleur pour tous tes projets ! — adel (... le 22 à Asnières ?) 26 mai 2021 à 11:35 (CEST)

Joyeux anniversaire !! Ο Κολυμβητής (You know my name) 26 mai 2021 à 16:08 (CEST)

Mille mercis pour Les Bonbons, la , les vœux. --H₂O^(discuter) 26 mai 2021 à 17:36 (CEST)

RAW 2021-06-01

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2021-06-01

OrlodrimBot (discuter) 1 juin 2021 à 01:03 (CEST)

Orgue de Sainte-Waudru de Mons

Bonsoir,

Oui cela peut être en effet une bonne idée de rédiger un article à part entière sur les grandes orgues de Sainte-Waudru. Je ne sais pas comment vous imaginiez l'article, je veux bien y prendre part si vous voulez.

Bien à vous --Orgue du22 (discuter) 4 juin 2021 à 21:25 (CEST)

RAW 2021-07-01

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2021-07-01

OrlodrimBot (discuter) 27 juin 2021 à 23:33 (CEST)

Remerciements pour Merveilleux scientifique

Bonjour H2O, Merci pour le commentaire et le vote ayant permis la labellisation de l'article consacré au merveilleux scientifique. Bien cordialement,--Kasskass (discuter) 29 juin 2021 à 14:00 (CEST)

Xylothèque

Ton vote a permis la promotion de Xylothèque au label « bon article ». Un grand merci. Amicalement - 😷 Cymbella (discuter chez moi) - 30 juin 2021 à 11:34 (CEST)

Maquis Lecoz

Maquis Lecoz est désormais un bon article sur Wikipédia. Merci pour ton soutien. Bien cordialement, — Arcyon [Causons z'en] 8 juillet 2021 à 09:07 (CEST)

Anciennes erreurs sur le Manuscrit de Voynich

Bonjour,

Je tiens à vous remercier de m'avoir montré mes erreurs de mes débuts sur Wikipédia.

Je suis sincèrement désolé si j'ai pu vous incommoder, à ce moment là, j'étais à mes débuts sur Wikipédia et je ne connaissais pas tout les principes.

Bien cordialement,

--A history lover (discuter) 15 juillet 2021 à 22:03 (CEST)A history lover

 A history lover, merci. Et merci aussi pour vos progrès. Bonne continuation. --H₂O^(discuter) 16 juillet 2021 à 19:14 (CEST)

Nouvelles

Bonjour Jean-Marie, petite pensée pour toi en cette période de grandes eaux… J'ai appris que Charleroi avait aussi été touchée, j'espère que tu vas bien et que tu n'as pas subi trop de dégâts. Bonne fin de semaine. Amicalement, • Sὔɀεℓƒε ^(discuter) 16 juillet 2021 à 09:44 (CEST)

Bonjour  Suzelfe :. Merci à toi.

Depuis des travaux d'égouttage réalisée il y a environ cinq ans, je n'ai plus d'innondation chez moi. Avant cela, c'était tous les ans, tous les deux ans que lors de la première grosse pluie, le ruisseau de Lodelinsart qui passe canalisé tout près de chez moi, débordait. Plus ou moins fortement. Ici une photo du 14 juillet 2010, il y a 11 ans.

D'autres n'ont pas eu cette chance. Les sirènes des pompiers ne cessent de hurler...

--H₂O^(discuter) 16 juillet 2021 à 10:59 (CEST)

Alfred Machelidon

Bonjour, la dernière mouture de l'article Alfred Machelidon, basé et étoffé surtout d'après tes soigneuses recherches iconographiques est-elle déjà satisfaisante ? En effet, rien de commun avec l'art-nouveau. Apparemment pas de traces biographiques concernant cet architecte né sans doute vers 1900. L'attribution de la Maison des médecins à François Guiannotte est intéressante, mais que sait-on de l'activité de celui-ci de 1865 à 1910 avant qu'on lui découvre une nombreuse œuvre Art nouveau remarquable en fin de carrière ? --Bruxellensis (discuter) 21 juillet 2021 à 08:30 (CEST)

 Bruxellensis Marie Wautelet a travaillé sur l'architecture Art nouveau à Charleroi. C'est en fait son mémoire de licence. J'ai eu de nombreux contact avec elle concernant les sgraffites Art nouveau à Charleroi pour lesquels un relevé aurait dû être publié par la Ville. Mais le changement de mandature et d'échevin a amené d'autres priorités. Effectivement un travail sur Guiannotte serait intéressant. Mais également concernant Alfred Machelidon. Pour lequel j'ai encore d'autre immeubles à photographier. Je pourrais peut-être m'y consacrer dans 3 ans, quand je serai à la pension . --H₂O^(discuter) 21 juillet 2021 à 13:00 (CEST)

Dommage que ce beau travail sur les sgraffites ne sera pas rendu public. Dommage que l'on sacrifie les beaux-arts qui donnent une âme et une joie de vivre à une cité.--Bruxellensis (discuter) 21 juillet 2021 à 14:48 (CEST)

Mais je n'ai pas encore dis mon dernière mot… Je ne vais pas lâcher le morceau. J'ai un peu l'habitude de travailler comme lanceur d'alerte mais "en sous-marin". Ce qui a été particulière efficace pour sauver cette vitrine, avec la très bonne collaboration de l'échevin de l'époque. Mais ce fut un échec pour ceci où le propriétaire était particulière de mauvaise volonté. --H₂O^(discuter) 21 juillet 2021 à 14:56 (CEST)

Cette restauration est le résultat d'une bonne collaboration entre la Ville et la Région (subside petit patrimoine régional et aide administrative de la ville pour constituer le dossier) et le contact que j'ai pris avec le propriétaire. D'autres sgraffites sont en bonne voie à Charleroi. --H₂O^(discuter) 21 juillet 2021 à 15:05 (CEST)

Photo des inondations

Bonjour Jmh2o ,

Je vois que tu as ajouté ma photo sur la page ad hoc, merci. J'avais hésité à la mettre car elle n'est pas vraiment représentative de la situation qui était – et est encore – apocalyptique dans la vallée de la Vesdre. Je me disais qu'il y aurait bien une photo disponible montrant Verviers, Pepinster ou Vaux-sous-Chèvremont. Apparemment ce n'est pas (encore ?) le cas, il faudra bien se contenter de ce que je suis allée photographier dans la vallée en dessous de chez moi le lendemain des inondations…

Cordialement - 😷 Cymbella (discuter chez moi) - 21 juillet 2021 à 08:36 (CEST)

 Cymbella j'ai fait un choix parmi les photos disponibles, une qui pouvait illustrer correctement le propos. En attendant mieux. Celle choisie n'est pas signée d'une personne que je connais . --H₂O^(discuter) 21 juillet 2021 à 13:00 (CEST)

Mort du paludisme

Bonjour Jmh2o,

Ce message pour te signaler que Warmax1998 n'a que très peu corrigé sa masse d'ajouts fautifs et s'attaque maintenant à la catégorie "Mort du paludisme" J'ai contrôlé un de ses ajouts, "Mort du paludisme" toujours pas mentionnée dans l'article et donc non sourcé. Je propose de demander à un bot de retirer tous ces ajouts. Cldt, — Jacques (me laisser un message) 27 juillet 2021 à 03:30 (CEST)

Il faut supposer la bonne foi, mais là, c'est effectivement un peu abuser. --H₂O^(discuter) 27 juillet 2021 à 08:55 (CEST)

Bonjour Jmh2o. Vu l'heure tardive, j'ai oublié de mentionner le seul article que j'ai contrôlé : Michel Tarchaniotès et que je vais maintenant reverter. Que faire : tout supprimer, élargir la discussion ou laisser faire ? J'avoue être découragé et vais me contenter de reverter ses ajouts sur "mes" articles. Pour moi en effet on ne peut plus supposer la bonne foi mais une volonté de désorganisation de l'encyclopédie. Cldt — Jacques (me laisser un message) 27 juillet 2021 à 12:09 (CEST)

RAW 2021-08-01

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2021-08-01

OrlodrimBot (discuter) 1 août 2021 à 03:54 (CEST)

Photos des communes autour de Charleroi et de l'entité.

Bonjour Il faudrait que il y a des nouvelles image de la région parceque il y a des articles Wikipedia et Wikimedia Commons sur les communes comme Goutroux, Châtelineau et Morlanwelz qui son pas très illustrée depuis longtemps et aussi l'interieur des bâtiments comme les maisons communales de Dampremy, Marchienne-au-Pont, Marcinelle Courcelles, Jumet et Gilly. Bien à tous. L'Élan Wallon (discuter)--L'Élan Wallon (discuter) 20 août 2021 à 04:02

Pourriez vous faire e nouveaux article sur la région de Charleroi et prendre des photos pour illustré comme par exemble des monuments, églises, quartiers, et prendre aussi des photos des communes dont dans les articles Wikipedia n'ont pas ou pas beaucoup comme par exemble, Châtelineau, Jamioulx, Courcelles, Carnières, Châtelet, Bouffioulx, Morlanwelz, Gouttroux. Et aussis des anciennes images de la région comme par exemble cartes postales, images anciennes. --L'Élan Wallon (discuter) 20 août 2021 à 13:53 (CEST)L'Élan Wallon

RAW 2021-09-01

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2021-09-01

OrlodrimBot (discuter) 1 septembre 2021 à 00:44 (CEST)

Société anonyme L'ÉLAN

Bonjour, vous avais des documents sur l'ancienne firme L'ÉLAN entreprise de magasin du même nom qui se trouvait à Châtelineau. --L'Élan Wallon (discuter) 2 septembre 2021 à 03:52 (CEST)L'Élan Wallon

 L'Élan Wallon : pour la commune de Châtelet, je dispose de peu d'informations. Principale concernant les grès de Bouffioulx (Sources dans ma bibliothèque). Si je trouve quelque chose, je vous en avertirai. --H₂O^(discuter) 2 septembre 2021 à 08:19 (CEST)

Bonjour, ce serait sympat si vous trouver de la documentations pour faire un article sur cette société de magasins disparue. --L'Élan Wallon (discuter) 2 septembre 2021 à 18:05 (CEST)L'Élan Wallon

Consernant Châtelet

Bonjour, si vous trouver les annuaires du Vieux Châtelet vous pouver chercher des atricles sur Bouffioulx, Châtelet et Châtelineau, ou par exemple la société anonyme L'ÉLAN. --L'Élan Wallon (discuter) 4 septembre 2021 à 01:58 (CEST)L'Élan Wallon

Maison communale de Goutroux

Bonjour, excuser-moi elle se situait où l'ancienne maison communale de Goutroux ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par L'Élan Wallon (discuter), le 4 septembre 2021 à 22:21 (CEST)

L'article Science et ingénierie de Léonard de Vinci AdQ

	Bonjour Jmh2o, L'article Science et ingénierie de Léonard de Vinci est désormais AdQ Je te remercie pour ton vote positif qui a permis la labellisation de l'article ! Bien amicalement, --CrijamAbsit reverentia vero 8 septembre 2021 à 19:30 (CET)

 Crijam Tout le plaisir est pour moi. Merci pour ce bel article… de qualité. --H₂O^(discuter) 8 septembre 2021 à 19:34 (CEST)

Remerciements pour La Fin d'Illa

Bonjour H2O, Merci de m'accompagner à nouveau dans ma promenade littéraire . Bien cordialement,--Kasskass (discuter) 21 septembre 2021 à 21:45 (CEST)

oups

Miaou oups pardon, devant ce discours confus énonçant un fatras d'opinions et croyances perso des plus obscures, je ne voyais pas en quoi ça pouvait faire avancer l'article. Mais si tu veux nourrir la discussion, tu peux rétablir bien sûr. Chamicalement, — Bédévore ^[plaît-il?] 24 septembre 2021 à 23:00 (CEST)

 Bédévore c'était jusque une petite chance laissé à l'interlocuteur. Mais tu as bien fait de supprimer cette « diarrhée d'idée, mais constipation de sources » (expression connue). Merci et bien à toi. --H₂O^(discuter) 24 septembre 2021 à 23:13 (CEST)

RAW 2021-10-01

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2021-10-01

OrlodrimBot (discuter) 1 octobre 2021 à 00:29 (CEST)

RAW 2021-11-01

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2021-11-01

OrlodrimBot (discuter) 1 novembre 2021 à 00:04 (CET)

Merci pour le Parc archéologique européen de Bliesbruck-Reinheim

Parc archéologique européen de Bliesbruck-Reinheim est désormais un bon article. Merci pour ton vote. Bien cordialement, Pradigue (discuter) 2 novembre 2021 à 18:10 (CET)

 Pradigue merci à toi et les autres contributeurs pour ce bon article. --H₂O^(discuter) 2 novembre 2021 à 18:18 (CET)

Remerciements...

... pour la relecture de Poire (caricature), ton vote et tes gentils commentaires.
Cordialement, — Racconish ^💬 21 novembre 2021 à 13:20 (CET)

 Racconish, avec plaisir --H₂O^(discuter) 21 novembre 2021 à 14:05 (CET)

Imams formés en Arabie Saoudite

Il s'agit d'une phrase dans un article d'actualité rédigé rapidement dans la foulée des attentats. Vous en faites parole d'évangile, alors que l'info est fausse. Ce n'est pas un avis, mais un fait objectif.

"Le Monde" peut se tromper.

En tout cas, la source est insuffisante. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Gifud (discuter), le 21 novembre 2021 à 21:46‎.

Bénézit

Bonsoir, Vous avez supprimé aujourd'hui 26 novembre 2021 dans cet article le rétablissement de la section relative aux erreurs, avec le motif : la suppression était justifiée et argumentée en résumé de discussion. Or cette discussion ne justifie rien et ne traite que de l'édition initiale et des éditions suivantes, sans indiquer les erreurs flagrantes, comme celles que j'ai pu lire dans plusieurs exemplaires accessibles dans des salles des ventes sur le sculpteur Arthur Le Duc, erreurs qui sont respectivement la date de sa mort (29 février 1918 au lieu de 14 février) et l'orthographe (Leduc au lieu de Le Duc) : ces deux erreurs sont identifiables facilement (2018 n'est pas bissextile, donc pas de 29 février cette année là, et l'acte de décès accessible en lien dans l'article sur le sculpteur montre bien la graphie Le Duc). Je ne sais pas ce que l'on trouve dans la dernière édition, qui n'est pas accessible gratuitement, mais les possesseurs des éditions papier antérieures, très utilisées par les commissaires-priseurs comme une des bibles de leur profession, doivent savoir que le texte qu'ils lisent peut contenir des erreurs. Il faut donc compléter l'article actuel avec un paragraphe sur les erreurs, au moins pour Arthur Le Duc. Dojada (discuter) 26 novembre 2021 à 18:53 (CET)

Bonsoir  Dojada. Tout le monde commet des erreurs. Relisez vous ci-dessus . Vous connaissez un dictionnaire qui ne comporte pas d'erreurs ? Cette liste n'a rien d'encyclopédique. Un bandeau a été mise pour cette section qui a été finalement supprimée par  Mwarf le 4 janvier de cette année. Et c'est très bien ainsi. --H₂O^(discuter) 26 novembre 2021 à 20:04 (CET)

J'ai finalement supprimé tout ce qui n'est pas encyclopédique dans cette article qui n'était qu'un ensemble de liste sans sources. --H₂O^(discuter) 26 novembre 2021 à 20:38 (CET)

RAW 2021-12-01

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2021-12-01

OrlodrimBot (discuter) 1 décembre 2021 à 00:54 (CET)

Merci !

L'article Entrée de métro Guimard vient d'être promu « Bon article » : merci d'y avoir contribué par votre vote. Cordialement, --Marlaguette (discuter) 8 décembre 2021 à 19:47 (CET)

Illustration pour l'article Déportés guadeloupéens et haïtiens en Corse

Bonjour Jmh2o,
Pourrais-tu importer, s'il te plait une image de Corse-Matin, ici figurant un bagnard à qui on met les fers ? Je compte en effet la faire figurer dans cet article avec la légende mise par Corse-Matin. Il faut que les lecteurs se rendent compte.
Voilà, je te remercie beaucoup. Bonne journée,
Mike d 22 décembre 2021 à 05:54 (CET)

 Mike : voici Fichier:Jules Noel - Les bagnes - L'accouplement et le ferrage au bagne -1844 - 01.jpg. --H₂O^(discuter) 22 décembre 2021 à 08:50 (CET)

Merci beaucoup, Mike d 22 décembre 2021 à 08:53 (CET)

Tractatus de herbis

Pour ta lecture et ton vote qui ont permis la promotion de l'article Tractatus de herbis au label article de qualité :

Merci, tout simplement.

— Tricholome et par saint Georges !

 Tricholome le mérite te reviens, ce fut pour moi le plaisir de la découverte. --H₂O^(discuter) 22 décembre 2021 à 08:52 (CET)