Discussion utilisateur:Daehan/Archives vol. 2

Archives

Vol. 1 : nov. 2012 -> nov. 2017
Vol. 2 : déc. 2017 -> déc. 2020
Vol. 3 : jan. 2021 -> déc. 2023

Deng junfeng

Bonjour Daehan!

L'article était le suivant :

---

Deng junfeng est un artiste Chinois, né en 1985 en province du Hunan.

Biographie

jeune artiste (peindre , graveur) qui vit à Quimper, dans le Finistère.

A la fin de ses études à l'académie des Beaux-Arts de TianJin (Chine) et l'école régionale supérieure d'expression plastique de Tourcoing.

Il s'installe d'abord à l'école supérieure d'art Nord-Pas de Calais, puis devient en 2012 étudiant à l'école européenne supérieure d'art de Bretagne site Quimper.

Il travaille dans l'atelier de gravure de l'artiste breton Yves Doaré pour approfondir sur manière noire, burin, aquatinte...(2013).

Son Œuvre

Ses peintures et gravures représentent sur la relation entrer "homme et animal".

Il intéressé par les questions et les créatures associant l'homme et l'animal. Peut

-être à cause de son goût pour certains films : "Nosferatu" de Murnau, "La Belle et la Bête" de Jean Cocteau, les séries : "The walking dead", "American horror story", ...

Et en littérature, "Ainsi parlait Zarathoustra" de Nietzsche, "La métamorphose" de Kafka , "Mille plateaux "de Deleuze et Guattari.

Cet intérêt est aussi nourri par certains articles lus dans les journaux sur les manipulations des embryons. Dans son travail, tous les éléments mis en image sont dérivés de fragments de la vie quotidienne, un bar, une salle de billard, une salle d’opération... pour souligner et questionner la banalisation de ces pratiques.

Expositions

Principales expositions collectives

2017

CIGE (China International Gallery Exposition ) National Agriculture Exhibition Center(Beijing)

Art Nanjing International Art Fair Edinburgh Hotel (Nanjing)

Art Beijing National Agriculture Exhibition Center(Beijing)

The 4th China Youth Prints Exhibition (Shen zheng, Guiyang, Xinjiang, Xian, Qingdao)

2016

The Frist Xu Yuan International Print Biennial China (Ji nan , Beijing)

"Deux Peintres Chinois à la Mairie de Penhars" (Quimper)

2015

Annual Nomination Exhibition for Students of Contemporary Art Academies Le prix d'artiste gongxin WANG Today Art Museum (Beijing)

2014

3ème Exposition nationale d'art plastiques musée national des beaux-arts de Chine(Pékin)

Exposition collective sur "L'art est nié"-"Les animaux" Galerie d'art ANGLE 3 ( Quimper)

12ème Exposition nationale d'art au pavillon de province de Hunan ( Chang Sha)

13ème Exposition Annuelle Internationale d'Estampe miniature du Lessedra (Sofia)

Exposition collective de ladite école (Archipel Fouesnant) France

Exposition "Les dessous de la rope" Le quartier centre d'art contemporain( Quimper)

2013

The touring exhibition"Hands on Painting" (Hunan,Hong Kong ,macao)

16ème Biennale internationale de la gravure de Sarcelles. (Sarcelles)

29ème Salon de l'estampe contemporaine ( Ruei-Malmaison)

2012

5ème Biennale internationale d'art de pékin      musée national des beaux-arts de Chine

4ème Exposition nationale d'art pour jeune artistes musée national des beaux-arts de Chine

---

Donc l'article, rédigé par Quimperbretagne, était :

• pas rédigé ni mis en forme,
• sans sources au point d'être fondamentalement un travail inédit,
• et de plus, quand j'ai fait une recherche de sources absolument basique, je n'ai strictement rien trouvé de significatif.

Bref, pour moi, il s'agit d'un pur travail inédit, notamment dans la section « Son Œuvre », et de toute façon vraiment très loin de répondre aux critères généraux de notoriété.

Bien cordialement. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 1 décembre 2017 à 15:00 (CET)

Avertissement suppression « Simon Bol »

Bonjour,

L’article « Simon Bol » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 3 décembre 2017 à 02:22 (CET)

Liens « inutiles »

Bonjour, pourrais-tu me préciser ce que tu as jugé comme liens inutiles, sachant que ce sont des liens vers des pages spécifiques et non vers des pages d'années et des corrections de stupidités comme appeler une ville de 20 000 habitants « village ». Merci. BIRDIE ^® 4 décembre 2017 à 10:52 (CET)

Bonjour Birdie,

En fait, ce sont les liens vers les années qui n'ont aucun intérêt, qui alourdissent la page et le confort visuel.

Dans la page Wikipédia:Liens_internes#R.C3.A9p.C3.A9tition_des_liens, il y a aussi un point d'attention sur la répétition des mêmes liens. La même page précise, au paragraphe juste au-dessus : « Concernant les dates, il n’est pas indispensable de créer un lien pour une année sauf si cela apporte un élément pertinent à l’article. » Un élément pertinent à un article, ce serait de devoir situer un article dans son contexte historique. Mais mettre qu'en 1678 untel a déménagé à tel endroit, ça n'a aucun intérêt.

Cordialement, — Daehan ^[p|d|d] 4 décembre 2017 à 11:12 (CET)

Salgado a aussi la nationalité française

https://www.courrierinternational.com/article/leur-france-revee-sebastiao-salgado-le-petit-pays-aux-si-grandes-idees

"Mais fondamentalement je suis Français, et pas seulement parce que j’ai acquis la nationalité. "

Catalogue de l'œuvre peint de Pieter Brueghel l'Ancien

Merci pour tes remarques qui ont permis d'améliorer la page Catalogue de l'œuvre peint de Pieter Brueghel l'Ancien qui a été promue AdQ, même si tu es toujours convaincu qu'elle ne mérite pas (encore) ce label – Cymbella (discuter chez moi) - 14 décembre 2017 à 21:02 (CET)

Bonjour Cymbella,

Je pense qu'on aurait pu développer davantage, mais je respecte le travail qui a été réalisé et c'est quand même un bel article, bravo ;) — Daehan ^[p|d|d] 14 décembre 2017 à 22:03 (CET)

C'est le moment ! ^^

Gustave Courbet, Effets de neige (1860).	Bonnes fêtes !
	Je te souhaite aussi bonne continuation et te remercie pour ta gentillesse --Marc-AntoineV (discuter) 28 décembre 2017 à 14:39 (CET)

Bonjour Marc-AntoineV, je te souhaite une excellente année 2018 !

Désolé, j'ai passé les fêtes à l'étranger et je commence à me reconnecter et à vider ma liste de suivi ^^

On va repartir sur de beaux projets, avec notamment l'amélioration de manière noire comme vu hier ;)

A très bientôt, — Daehan ^[p|d|d] 7 janvier 2018 à 13:58 (CET)

Abdallah Benanteur

Merci pour vos corrections, qui se sont simultanément croisées avec mes compléments. Et je ne sais guère comment me débrouiller du cafouillis que j'ai du coup engendré dans les références... Du fond de mon extrême confusion, je vous souhaite une bonne année. Utilisateur:Michel-georges bernard, 7 janvier 2018, 12h38

Bonjour Michel-georges bernard,

C'est ma faute : j'aurais dû voir que vous travailliez encore dessus ;)

C'est corrigé. Bien cordialement et très bonne année à vous ! — Daehan ^[p|d|d] 7 janvier 2018 à 13:55 (CET)

Suppression d'un commentaire relatif à une négligence linguistique outrancière

En réponse à ceci :

Avez vous réaliser que le Discovery de Kubrick était plus rapide que celui de Clarke. Remarquez bien que dans le film, lorsque nous arivons a la mission jupiter, cette scene se produit 18 mois apres la scene du crater de Tyco, sur la lune. Avant l'interview avec l'équipage, le narrateur de la BBC annonce que le Discovery a quiter la terre il y a 3 semaines. La scene suivant la lobotomie de HAL, un enregistrement sencé apparetre a l'arrivée a jupiter fait son apparition sur l'écran annonsant la véritable mission et précise la découverte du monolite 18 mois plus tôt. Ce qui veux dire que le vaisseau a fait le trajet en 3 semaines et quelque jours. Pour ce qui est du Discovery de Clarke. il a fait le trajet en cinq mois. bien sure, il ne s'est pas arreter a jupiter, car dans le livre, sa destination finale est saturne... En passant pour répondre a la question de la musique originelle. vous pouvez la trouver chez la compagnie VARECE SARABANDE et le compositeur est Alex North...

J'ai ajouté cela :

Il conviendrait que quelqu'un fasse remarquer avec fermeté, sans toutefois se départir de la courtoisie qui sied à cette assemblée, que le précédent locuteur (lequel a souhaité préserver son anonymat et on le conçoit aisément) contrevient au plus élémentaire respect de la grammaire française, qui devrait être un prérequis pour quiconque se pique de contribuer à une encyclopédie. Voilà, ça passe mieux comme ça ? --Abolibibelot (discuter) 13 janvier 2018 à 01:46 (CET)

Qui a été supprimé au motif que :

(Annulation de la modification de Abolibibelot (d) commentaire sans intérêt et malvenu.)

Donc, il faut en déduire que le commentaire auquel le mien répondait était, quant à lui, plein d'intérêt et bienvenu sur Wikipédia, c'est bien cela ? Comprenne qui pourra !

Abolibibelot, bonjour à vous aussi,

Son message est dans une page de discussion (donc pas dans l'espace encyclopédique - donc ne pose pas de problème pour la qualité de l'encyclopédie) ; son message, bien que mal écrit, est constructif : il apporte une réflexion sur un point de l'article (et donc sur l'espace encyclopédique), sans la moindre attaque contre qui que ce soit ; il le soumet à l'opinion des autres : il a donc une démarche constructive ; c'est un vieux message ; vous êtes sur un site collaboratif.

Votre message n'a aucun intérêt, n'apporte rien de constructif et est agressif (peu importe son enveloppe). C'est pourtant du bon sens, si vous ne comprenez pas, peut-être que c'est vous qui manquez du « prérequis pour quiconque se pique de contribuer à une encyclopédie » collaborative. Je vous invite à lire Wikipédia:Règles de savoir-vivre. — Daehan ^[p|d|d] 14 janvier 2018 à 02:42 (CET)

Le commentaire accompagnant la suppression en question n'a pas non plus été accompagné d'un « bonjour » ou d'une quelconque formule de politesse, donc cette introduction ironique visant à pointer un manque de courtoisie de ma part est hors de propos. Pour le reste, il y a une différence entre « mal écrit » et « martyrisant la langue française au point de rendre la lecture pénible même pour un australopithèque ». Ce commentaire (non signé je le répète) a été, certes, soumis à l'opinion des autres, mais n'a suscité aucune réaction, sur le fond ou sur la forme – peut-être, précisément, parce que la forme en était trop lamentable pour qu'on daignât s'intéresser au fond, de peur d'être contaminé par cet usage aberrant de la conjugaison ? S'il était si pertinent sur le fond, pourquoi un modérateur n'a-t-il pas pris soin de le rendre un minimum présentable, au lieu de le protéger tel une... sentinelle, et de le laisser ainsi pourrir dans son vieux jus ? Pourquoi pourfendre un soupçon d'irrévérence et se montrer totalement laxiste envers un tel laisser-aller linguistique ? Cette faute débile, consistant à inverser systématiquement l'infinitif et le participe passé (donc le principe de causalité qui est la condition sine qua non de toute pensée), je la vois absolument tous les jours pour peu que j'aille traîner mon regard sur n'importe quel site Internet, au point que de plus en plus, la forme aberrante vienne se superposer à la forme correcte quand j'entends ou écris un verbe conjugué au passé composé – n'est-il pas naturel de s'offusquer d'en trouver un tel concentré dans la page de discussion d'un article d'encyclopédie, toute collaborative soit-elle, surtout sur une œuvre aussi prestigieuse ? Encore, pour l'article sur Nabilla Benattia ou Cyril Hanouna, je comprendrais, à la rigueur... Mais sur certains sujets il faudrait, ce me semble, préserver certains standards, manière d'éviter de retourner collectivement au stade « Guetteur de Lune », voire des brutes épaisses de la tribu d'en face qui lui disputent sa pitance.
--Abolibibelot (discuter) 14 janvier 2018 à 04:55 (CET)

Bonjour Abolibibelot,

Il n'y a pas de formule de politesse dans les commentaires de diff, tout simplement parce qu'il n'y en a pas la place. Personne ne le fait. Par contre sur les pdd, oui.

Je suis d'accord avec vous sur le fond, et quand je vois quelqu'un écrire aussi mal, je surveille ses interventions.

La figure du "modérateur" n'existe pas, pour ce genre de problème, surtout, comme je l'ai dit, si le problème se situe hors de l'espace encyclopédique. Par contre, il y a des "administrateurs" qui peuvent sévir sur les actes d'attaque gratuite. Ce qu'il est essentiel de comprendre, ici, c'est que vous êtes sur un site collaboratif, et qu'il faut avoir un peu de bon sens, prendre un peu sur soi, pour que tout le monde travaille avec bienveillance - ce dont manquait votre commentaire.

Je crois qu'il n'y a pas besoin d'épiloguer 107 ans ; je n'ai aucune mauvaise opinion de vous : j'ai juste réagi à un commentaire inapproprié. Bonne continuation, — Daehan ^[p|d|d] 14 janvier 2018 à 11:29 (CET)

Leo Castelli

Bonjour Daehan, suite à la discussion sur le bistro, je souhaitais savoir si on parlait tous de la même personne. Fais-tu référence à un marchand d'art, ou à un architecte ? Un contributeur a remarqué dans un cas que le premier article existe, l'autre non, en vérifiant toutes les formes possibles. Amicalement — Lofhi ^{me contacter} 15 janvier 2018 à 13:38 (CET)

Bonsoir Lofhi,

Désolé pour la confusion, je ne sais pas pourquoi j'ai parlé d'un architecte... J'ai répondu sur le bistro. Cordialement, — Daehan ^[p|d|d] 15 janvier 2018 à 22:46 (CET)

Avertissement suppression « Paul Levéré »

Bonjour,

L’article « Paul Levéré » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 19 janvier 2018 à 00:35 (CET)

Les Majas au balcon

Salut :) je vois que tu édites des articles sur Goya. Aurais-tu le temps de mettre à jour cet article, j'ai rajouté l'image de la peinture originale de Goya aux commons, regarde l'article en polonais. Tremendo (discuter) 26 janvier 2018 à 21:20 (CET)

Bonjour Tremendo,

Je regarde dès que j'ai un moment, merci ;) — Daehan ^[p|d|d] 29 janvier 2018 à 15:16 (CET)

Vierge aux arbrisseaux

Bonsoir, regardez la définition du Larousse et de Wikipédia, vous verrez qu'un arbrisseau n'est pas un petit arbre, mais une plante ou un arbuste sans tronc, donc rien à voir avec ceux représentés sur le tableau... Donc : soit le titre "usité" habituellement du tableau est faux, soit c'est la définition de Wikipédia qui l'est... Personnellement je trouve que cela n'a pas vraiment d'importance... mais par commodité on peut laisser votre titre effectivement. Cordialement

Bonjour Antares-shaigan,

Nous n'avons pas à interpréter la traduction ou l'iconographie d'une oeuvre : nous devons les restituer selon les sources. Une recherche rapide montre que le titre systématiquement utilisé est Vierge aux arbrisseaux.

Cordialement, — Daehan ^[p|d|d] 29 janvier 2018 à 15:16 (CET)

Désolé

Mince, j'ai annulé une annulation de vandalisme sur Edgar Degas. Y-en a qui dégaine plus vite que mon ombre. Entre temps j'ai reçu sur ma PDD une menace d'une autre IP. Celle-là je l'ai aussi annulée ;). — Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 1 février 2018 à 23:26 (CET)

Données quantitatives

Salut,
D'abord, merci pour tes interventions sur la page du modèle. Tu y es calme et constructif malgré toutes les tentatives pour faire péter les plombs à ceux qui ne pensent pas comme le principal intervenant. Perso, c'est au-dessus de mes forces.
Si jamais tu veux te lancer dans l'élaboration d'un sondage, je peux te fournir quelques données quantitatives pouvant aider les contributeurs à se faire une idée de l'étendue de la problématique. Ainsi, par exemple, parmi les pages qui utilisent biographie2, on a environ 8 500 articles qui utilisent l'élément « acteur » (petscan:2919756) et environ 6 400 articles qui utilisent l'un des cinq éléments ciblés (acteur de cinéma, de télévision, de théâtre, de doublage et doubleur) (petscan:2919632). 1 850 articles utilisent l'item « acteur » et au moins l'un des cinq éléments ciblés (petscan:2919734). --- Simon Villeneuve 4 février 2018 à 14:51 (CET)

Avertissement

Bonjour,

Faisant suite à cette discussion sur le BA, je vous rappel par le présent message que Wikipédia est bâti sur 5 Piliers Fondateurs dont le 4^ème est le respect de règles de savoir-vivre, et que les outrepasser n'est en aucun cas négociable, quelque soit le contexte.

Veuillez y préter attention à l'avenir, faute de quoi un blocage de votre compte pourrait être prononcé.

Cordialement,

— 0x010C ^~discuter~ 9 février 2018 à 00:08 (CET)

Dommage que vous en veniez à faire ça... enfin... — Daehan ^[p|d|d] 9 février 2018 à 00:14 (CET)

Pour info

Bonjour, je vous informe que le topic-ban lié à l'infobox Biographie2 vient d'être mis en place, cf. ici, en fin de tableau (décision). Puisque vous êtes concerné, je vous invite à en prendre connaissance. Si vous avez des questions sur la mise en application, ne pas hésiter à demander. Binabik (discuter) 12 février 2018 à 20:50 (CET)

Bonjour Binabik,

Donc j'ai eu UN problème sur ce sujet ; j'ai toujours essayé d'être correct et constructif, et vous me collez un avertissement et un topic-ban ??

Je vous invite à regarder toutes mes interventions sur la pdd de ce modèle : il s'agissait toujours de chercher comment l'améliorer - y compris aujourd'hui.

C'est franchement ridicule, désolé. Vous vous laissez influencer par TigerChair qui a pondu un résumé des plus biaisés... J'ai l'impression d'être le dindon de la farce, alors que j'ai essayé à tout moment d'expliquer et ré-expliquer calmement le problème à JJG. Aucun problème personnel avec les admins, mais ce manque de discernement est assez dérangeant, très décevant. Vous encouragez les trolls. — Daehan ^[p|d|d] 12 février 2018 à 21:11 (CET)

Merci de ne pas chercher à me faire passer pour le méchant de l'histoire. Ceci sera mon dernier mot sur cette affaire. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 16 février 2018 à 10:54 (CET)

Jean-Jacques Georges : trouvez un seul message où je le dis ou l'insinue. Je ne vois pas pourquoi vous intervenez ici. Cela dit, entre méchant et victime, il y a une distance assez grande que certains parcourent plus vite que d'autres... — Daehan ^[p|d|d] 17 février 2018 à 20:04 (CET)

La quasi-totalité de vos messages sur ce sujet est concerné. Oui, je considère franchement avoir été victime de votre comportement. J'ignore si vous croyez sincèrement ce que vous écrivez ici, mais peu importe. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 18 février 2018 à 14:34 (CET)

J'ignore si vous êtes en train de troller ou pas - revenir sur ma pdd alors que rien ne le justifie. Comme je l'ai dit par ailleurs, je suis extrêmement déçu par certains contributeurs que je tenais en haute estime auparavant, et vous en faites partie. Je croyais que ce serait votre dernier mot sur cette affaire... — Daehan ^[p|d|d] 18 février 2018 à 16:29 (CET)

Espaces d’Abraxas

Bonjour! I tried to save two of your photos of the Espaces d’Abraxas for at least German Wikipedia because de:WP says freedom of panorama (FOP) is okay here even for countries without FOP. I have a question concerning de:file:Espaces d'Abraxas (1).JPG and de:file:Espaces d'Abraxas (2).JPG. There is complaint because of the height from which these photos were taken. There is no hill at this location. Did you use a drone or were they taken from a hotel window or how did you do it? Best regards, NNW (discuter) 18 février 2018 à 18:23 (CET)

Hello NordNordWest,

I'm glad you can use it on de:wp :)

I was in a building across the street (the one with the Ibis and Novotel hotels, though not from any hotel's window. How could there be any complain, anyway?

Regards, — Daehan ^[p|d|d] 18 février 2018 à 19:28 (CET)

If these photos were shot from inside a hotel then we cannot use the photos in de:WP either. :o( You have to stand somewhere on a public place/street. NNW (discuter) 18 février 2018 à 19:30 (CET)

OK, I understand: I just read « Panoramafreiheit kann auch nach hiesigem Recht nicht angewandt werden, da von einem erhöhten Standpunkt aus aufgenommen und nicht vom öffentlichen Weggrund. » Sorry, but I indeed took them from a building (it was from the window of a company's offices I visited for a training)... Too bad (stupid law).

Regards, — Daehan ^[p|d|d] 18 février 2018 à 19:33 (CET)

Graveur Simonneau

Bonjour, J'ai commencé à importer sur commons diverses planches d'insectes qui se trouvent dans le livre Mémoires pour servir à l'histoire des insectes de René-Antoine Ferchault de Réaumur. J'ai importé les planches gravées par Claude Lucas, c:Category:Jean-Baptiste Haussard et Pierre Filloeul. Il me reste à importer celles gravées par un Simonneau ; il semblerait qu'il s'agisse d'un certain Ludovic Simonneau. Dans Wiki il y a deux graveurs : Louis Simonneau et Charles Simonneau. Peux-tu me dire s'il s'agit bien de Ludovic Simonneau dont j'ignore l'existence. Merci. Rvalette (discuter) 19 février 2018 à 12:16 (CET)

Pour Wikiconcours

Salut, j'ai commencé une série de création d'ébauches autour des artistes de la période 1880-1930. Est-ce que tu penses que cela entre dans le cadre de ton équipe du Wikiconcours et peut ainsi apporter une part à celle-ci ? Amicalement. Enrevseluj (discuter) 27 février 2018 à 21:36 (CET)

Bonjour Enrevseluj,

On est en train de discuter du thème dans le projet:Gravure. N'hésite pas à proposer ton idée.

Le thème tourne autour de quels artistes ? Français ? T'as une liste, quelque part ?

Merci, — Daehan ^[p|d|d] 28 février 2018 à 10:50 (CET)

Bonjour Daehan, ce sont des artistes de la période 1880-1930 que je vais créé. C'est donc juste d'un point de vue quantitatif. Cdt. Enrevseluj (discuter) 28 février 2018 à 11:01 (CET)

Enrevseluj, d'accord, alors c'est gentil, mais du coup, ça ne va pas pouvoir entrer dans ce wikiconcours-ci, vu que cette édition porte sur la qualité : passer un BD/B en BA/AdQ. Par contre, ce serait avec plaisir de collaborer avec toi pour le wikiconcours d'octobre ;) — Daehan ^[p|d|d] 28 février 2018 à 11:07 (CET)

Maurice Albe

Salut,

la notice de la BNF semble confondre avec son père, natif de Figeac. La famille était de Sarlat. Dans l'ouvrage Lo Bornat dau Périgord en 1993 est explicité pourquoi il est né à Beaugency. Les informations sont reprises dans l'ouvrage qui lui est consacré Maurice Albe, un artiste et son pays ([1]). Cordialement, Enrevseluj (discuter) 2 mars 2018 à 15:59 (CET)

Salut Enrevseluj,

Merci, ce n'est pas rare qu'il y ait des erreurs sur les notices BnF : je vais leur écrire. Cordialement, — Daehan ^[p|d|d] 2 mars 2018 à 16:03 (CET)

Non, malheureusement. Enrevseluj (discuter) 2 mars 2018 à 16:25 (CET)

Bonjour Enrevseluj, la BnF m'a notifié qu'elle allait modifier sa fiche le 12 mars ;) — Daehan ^[p|d|d] 5 mars 2018 à 15:33 (CET)

Tope là

Tu m'as convaincue . Où dois-je signer  ?

Dans la palette Rembrandt, je me suis permis d'ajouter à la fin une rubrique scholars qui me semble utile, même si la palette est déjà longue. Une palette détaillée se justifie, amha, et celles que j'ai créées récemment en histoire de l'art (Botticelli, Dürer, Holbein, Michel-Ange) n'ont pas soulevé de protestations. Toujours à propos de Rembrandt, je comptais bleuir 2 ou 3 liens, en version "minimum syndical pour une ébauche", histoire d'"ouvrir une fiche" si l'on peut dire. Ensuite, aux spécialistes de jouer...

Ensuite, tu m'indiqueras où je peux être utile pour le concours.

Bien à toi, Manacore (discuter) 10 mars 2018 à 21:27 (CET)

Bonsoir Manacore,

Tu as bien fait pour la palette Rembrandt : tu t'es inspirée de la version anglaise, je suppose ? Justement, il y a peu, j'ai créé Catégorie:Spécialiste de Rembrandt et Bibliographie sur Rembrandt, dans lequel je compte développer les spécialistes pour donner des pistes sur les auteurs de référence, plutôt que seulement faire une liste exhaustive .

Pour le wikiconcours :

1. Ajoute ton nom là : Wikipédia:Wikiconcours/mars 2018/Équipes/Équipe 26
2. Puis là : Discussion_Wikipédia:Wikiconcours/mars_2018/Équipes/Équipe_26#Équipe

Surtout, n'hésite pas à proposer des articles et à discuter avec les autres :)

Tiens, si t'aimes relire un article qui mélange Histoire de l'art et Bible, j'ai fait un article qui est fini à 99% et pour lequel je suis preneur de retours : La Pièce aux cent florins. On ne l'inclura pas dans le wikiconcours, parce que je l'ai fait avant, mais peu importe ;)

A bientôt, — Daehan ^[p|d|d] 10 mars 2018 à 21:39 (CET)

Tout à fait, j'ai repris :en pour les scholars, en ne gardant que ceux qui avaient déjà une page sur :fr, plus E. van de Wetering. Ton article La Pièce aux cent florins a l'air très intéressant, très précis, je le lirai avec plaisir. Je vais créer les 2 ou 3 ébauches auxquelles je pense et m'inscrire. Cdt, Manacore (discuter) 10 mars 2018 à 22:04 (CET)

Joseph Aved

Bonjour, j'ai en liste de suivi Joseph Aved car il a fait un célèbre portrait de Rameau (mon domaine de prédilection étant la musique baroque). J'y ai détecté un problème que je ne sais pas, techniquement, résoudre. Dans l'infobox, il y a marqué "Académicien" et le lien nous emmène vers l'Académie des Sciences (où il n'a vraisemblablement pas siégé, et d'ailleurs c'est l'Académie de Peinture etc... qui est signalée au-dessous). Je ne sais pas où l'infobox va chercher ses informations ... si tu le sais, ce serait bien de corriger. Merci de ton attention. Cdlt Gérard 12 mars 2018 à 11:08 (CET)

Bonjour Gérard,

En effet, les informations sont remontées par wikidata, sur cet élément (accessible depuis le lien Elément Wikidata, dans le menu latéral gauche de l'article).

Par contre, je ne vois pas non plus d'où vient ce lien, puisque l'élément "Académicien" n'a pas d'interwiki en français...

J'ai demandé de l'aide sur la page de discussion du modèle.

Cordialement, — Daehan ^[p|d|d] 12 mars 2018 à 13:41 (CET)

Le mystère du clebs déplacé

Bonjour Daehan, connaîtrais-tu une source qui permettrait d'évoquer le fameux "repentir" du clebs déplacé au premier plan de La Chambre du conseil à l'hôtel de ville d'Amsterdam ? Cdt, Manacore (discuter) 21 mars 2018 à 14:29 (CET)

Bonjour Manacore,

Non, pas même ICI. A moins que le tableau n'ait pas ce nom en français.

C'est vrai qu'il est pénible, ce Antares... — Daehan ^[p|d|d] 21 mars 2018 à 14:38 (CET)

Oui, n'est-ce pas  ? Dans le lien que tu viens de me donner, il est question de la Femme épluchant des pommes de terre qui se trouve à la Wallace, tableau auquel il a donné un autre titre. Donc je renomme avec cette source... Pour le chien, pas trouvé non plus, mais l'article sur les repentirs offre une bonne cible, je vais créer une petite galerie - nous aurons forcément des sources un jour, les tableaux en question étant connus et commentés. Bien à toi, Manacore (discuter) 21 mars 2018 à 14:54 (CET) PS : en fait, non, car il s'agit apparemment de pommes et non pas de pommes de terre, donc dans le doute je m'abstiens.

Partagez votre expérience de wikimédien·ne dans cette enquête générale

Bonjour ! La Fondation Wikimédia vous demande votre avis dans une enquête. Nous souhaitons savoir si nous répondons bien à vos attentes dans votre travail sur les wikis et à l’extérieur, et ce que nous pouvons faire pour améliorer les choses à l’avenir. Les opinions que vous partagez affecteront directement le travail actuel et futur de la Fondation Wikimédia. Vous avez été choisi·e au hasard pour répondre à l’enquête, car nous souhaitons obtenir des informations de la part de votre communauté Wikimédia. Le questionnaire est disponible dans différentes langues et requiert entre 20 et 40 minutes pour être complété.

Répondez-y maintenant !

Vous pouvez trouver davantage d’informations concernant cette enquête sur la page du projet et voir comment vos retours aident la Fondation Wikimédia à prendre en charge des contributeurs comme vous. Cette enquête est hébergée par un service tiers et régie par cette déclaration de confidentialité (en anglais). Visitez notre page des questions fréquentes pour trouver plus d’informations sur cette enquête. Si vous avez besoin d’aide supplémentaire, ou désirez vous désabonner des communications futures au sujet de cette enquête, envoyez un courrier électronique via la fonctionnalité EmailUser à WMF Surveys pour être supprimé·e de la liste.

Merci !

WMF Surveys, 29 mars 2018 à 20:29 (CEST)

Contributeur problématique sur Musée d’Histoire de la Ville et du Pays Malouin

Bonjour Daehan,

Je suis désolé de vous voir ainsi maltraité par un contributeur qui visiblement n’a jamais été sur WP pour contribuer sereinement ; mais pour sa faire petite cuisine familiale d’héritier.

Il vous fait, depuis 2016, perdre votre temps et celui de la Communauté et dégrade Wikipédia. Croire en sa bonne foi n’est plus de mise ici.

Bien à vous, --Claude Truong-Ngoc (discuter) 31 mars 2018 à 09:13 (CEST)

Article Philippe de Champaigne

Bonjour, J'ai vu dans l'historique de l'article sur Philippe de Champaigne, que vous avez été en désaccord en 2017 avec un contributeur anonyme, au sujet des illustrations et d'une éventuelle galerie. J'ai moi-même mis un mot aujourd'hui sur la page de discussion de l'article, sur le mode de classement des oeuvres par collections, plutôt que chronologiquement. Le problème de cet article me semble-t-il est l'importance de la liste d'œuvres qui mériterait peut-être une page spécifique, plutôt que les illustrations. Les pages commons, sont des ressources, mais ne peuvent remplacer une galerie chronologique avec des légendes précises, d'autant que toutes les images n'ont pas la même qualité. Merci de votre avis. Très cordialement.--Jeanne Delaine (discuter) 8 avril 2018 à 22:23 (CEST)

Bonjour Jeanne Delaine,

J'ai donné mon avis dans la pdd de l'article : je suis d'accord avec vous.

Cordialement, — Daehan ^[p|d|d] 9 avril 2018 à 09:27 (CEST)

Jean-François Cars

Bonjour Daehan,

Je ne comprends pas bien ton annulation. Il se semble que les modèles {{date de naissance}} et {{date de décès}} permettent en « employant ces modèles plutôt qu'insérer simplement la date dans les articles, [...] la prise en compte des méta-données cachées, pouvant être utilisées par des navigateurs Web et autres outils logiciels pour rechercher, extraire et classer les données. Il n'est pas utile de l'insérer deux fois dans un même article ». C'est en tout cas ce qui est indiqué sur la page des modèles. D'autre part il faut rajouter dans les modèles « art plastique » pour que cela soit pris en compte dans les éphémérides d'art plastique. Je ne comprends plus, puis-je avoir des explications ?

Cordialement --- Alaspada (d) 8 avril 2018 à 22:26 (CEST)

Bonjour Alaspada,

Le paragraphe que tu cites évoque les méta-données cachées : c'est justement ce que je dis en commentaire : en fait, le modèle {{Infobox Artiste}} fournit déjà ces méta-données, si les champs sont renseignés (directement ou via wikidata), donc pas besoin de surcharger avec les modèles {{date de naissance}} et {{date de décès}}.

Le modèle Infobox Artiste transforme aussi les dates de naissance et de décès en XXXX en arts plastiques automatiquement, donc inutile là aussi d'ajouter un modèle date pour ça.

Au passage, si on ne renseigne pas les champs dates en les laissant provenir de wikidata, toutes ces opérations fonctionnent automatiquement tout seul.

Est-ce que c'est plus clair ?

Cordialement, — Daehan ^[p|d|d] 9 avril 2018 à 09:31 (CEST)

PS : je viens de constater que la chronologie en arts plastiques ne fonctionne pas : je le signale sur la pdd du modèle Infobox Artiste. Cordialement, — Daehan ^[p|d|d] 9 avril 2018 à 09:33 (CEST)

Il faudrait peut être modifier les pages des modèles. Je te laisse gérer tout cela. Cordialement --- Alaspada (d) 9 avril 2018 à 19:32 (CEST)

Jussuf Abbo

Bonjour Daehan, Simplement pour répondre à votre question... Oui, Jussuf Abbo était graveur d'estampes. Il a fait, durant les années 1920, au moins 150 lithographies et gravures à l'eau forte. Sebastian Abbo (discuter) 12 avril 2018 à 13:16 (CEST)

Rappel : partagez vos commentaires dans ce sondage Wikimédia

Chaque réponse à cette enquête peut aider la Fondation Wikimédia à améliorer votre expérience sur les projets Wikimédia. Jusqu’à présent, nous n’avons entendu que 29% des contributeurs Wikimédia. Le sondage est disponible dans plusieurs langues et prend entre 20 et 40 minutes pour être complété. Répondez-y maintenant.

Si vous avez déjà répondu à ce sondage, nous sommes désolé que que vous receviez ce rappel. Nous avons conçu le sondage afin qu'il soit impossible de savoir qui a répondu, aussi nous devons envoyer les rappels à tout le monde. Si vous souhaitez ne pas recevoir le prochain rappel ou un autre sondage, envpyez un courriel en utilisant la fonction d'envoi à WMF Surveys. Vous pouvez également envoyer toute question que vous auriez à cette adresse d’utilisateur. Lisez-en plus sur cette enquête sur la page du projet. Le sondage est hébergé par un service tiers et régi par cette déclaration de confidentialité de la Fondation Wikimédia. Merci !

WMF Surveys, 13 avril 2018 à 03:27 (CEST)

Sujet Antony Damien

Au sujet de votre réponse sur Antony Damien, effectivement Albert et Antony sont bien la même personne

Sur l'etat civil il est Louis Antony Damien mais curieusement lors d'un recensement il est encore enfant et déjà le prénom de Albert comme au salon des artistes --JFDAMIEN (discuter) 16 avril 2018 à 14:08 (CEST) Pour le restant de sa vie et sa carrière il restera Antony sans h.

Bien cordialement

Jean Francois DAMIEN

Votre avis compte : dernier rappel pour répondre à l’enquête globale de Wikimédia

Bonjour ! Voici un dernier message pour vous rappeler que le questionnaire de l’enquête de la Fondation Wikimédia se fermera le 23 avril 2018 à 07 h (UTC). Le questionnaire est disponible dans différentes langues et demande entre 20 et 40 minutes pour être complété. Répondez-y maintenant.

Si vous avez déjà participé à ce sondage, merci ! Nous ne vous dérangerons plus. Nous avons conçu le sondage afin qu'il soit impossible de savoir qui a répondu, aussi nous devons envoyer les rappels à tout le monde. Pour vous désabonner des sondages futurs, envoyez un courrier électronique via la fonctionnalité EmailUser à WMF Surveys. Vous pouvez également envoyer toute question que vous auriez à cette adresse d’utilisateur. Lisez-en plus sur cette enquête sur la page du projet. Le sondage est hébergé par un service tiers et régi par cette déclaration de confidentialité de la Fondation Wikimédia.

WMF Surveys, 20 avril 2018 à 02:36 (CEST)

Les articles Chronologie des arts visuels et Chronologie des arts plastiques sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Chronologie des arts visuels et Chronologie des arts plastiques » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Chronologie des arts visuels et Chronologie des arts plastiques. Message déposé par Enrevseluj (discuter) le 22 avril 2018 à 22:22 (CEST)

Come back

L'est revenu, le Daehan  ! Fin de la récré, va falloir qu'on retourne au charbon . Manacore (discuter) 3 mai 2018 à 15:17 (CEST)

Et qu'ça saute, Manacore ! — Daehan ^[p|d|d] 3 mai 2018 à 15:31 (CEST)

La Pièce aux cent florins

Hello Daehan,

Je regarderai cet article avec plaisir et intérêt dès que j'en trouverai le temps ! Amitiés, --Frédéric-FR (discuter) 6 mai 2018 à 00:03 (CEST)

Bonjour Daehan , cette réponse à moi-même va peut-être sembler surprenante ! Mais voilà: peu après t'avoir écrit le précédent message, j'ai été absolument submergé de travail et d'activités IRL qui m'ont forcé à un wikibreak complet et à une désintoxication express. Je n'ai donc pas pu tenir mon engagement de relire sérieusement La Pièce aux cent florins en dépit de tout l'intérêt que j'y porte. Je vois, bien heureusement, que cela n'a rien changé puisque tu as brillamment achevé le travail et que l'article a obtenu l'étoile dorée haut la main : bravo donc, reçois mes excuses pour t'avoir fait défaut, et rendez-vous sur un prochain article certainement !

Amitiés, --Frédéric-FR (discuter) 24 septembre 2018 à 16:28 (CEST)

Bonjour Frédéric-FR,

Mais ça va pas, non ! :D Excuses tout acceptées, évidemment. Je ferai appel à toi pour le prochain ;)

Je pense aussi à une désintox, mais faut du courage !... — Daehan ^[p|d|d] 24 septembre 2018 à 17:23 (CEST)

editathon de poésie à paris le 21 mai

Bonjour Daehan,

je voudrais tenir un editathon de poésie contemporaine le 21 mai prochain, mais je ne suis pas familière des codes à respecter pour créer les fiches et que l'évènement se tienne de façon pertinente, connais-tu des gens, ou bien pourrais-tu me donner des conseils en ce sens ?

merci beaucoup, je suis à ta disposition, et tu trouveras ci-dessous la présentation de l'editathon en question : Pour poésie civile #14, nous vous invitons à discuter, lire avec nous autour des trois thématiques que sont l'archivage de données, le féminisme (l'éco-féminisme, l'afro-féminisme) et la diffusion de la poésie contemporaine aujourd'hui. Nous vous invitons à vous joindre à nous sous le soleil du parc de Belleville, où nous nous tiendrons dès 14h. L'idée est de créer des fiches wikipedia de poètes contemporaines pendant ce rendez-vous, et nous invitons celles et ceux dont ces thèmes sont familiers à venir partager leurs notes, leurs paroles, leurs points de vue, les poèmes et les poètes qui vous touchent pour enrichir cette journée, et nous invitons celles et ceux qui voudraient créer une fiche wikipedia à venir avec leur ordinateur. Nous aurons quelques vivres comme d'habitude, au cas où cela ne suffise pas, amenez ce qui, ou vous, convient.

(poesiecivile.wordpress.com)

bien à toi,--Lboullic (discuter) 8 mai 2018 à 13:55 (CEST)

Le triage des personnes belges/flamandes

En Belgique/Flandre on trie des personnes belges/flamandes par particule.

Voir par exemple Catégorie:Naissance à Bruges.

Wwikix (discuter) 9 mai 2018 à 15:13 (CEST)

Bonjour à vous aussi,

Pour info : Discussion_Projet:Catégories#Particules_de_nom_propre_dans_les_DEFAULTSORT.

S'il y a des usages différents selon les pays, il faudra s'en tenir aux conventions de Wikipédia s'il y en a.

Cordialement, — Daehan ^[p|d|d] 9 mai 2018 à 15:17 (CEST)

Avertissement suppression « Sally Rosenbaum »

Bonjour,

L’article « Sally Rosenbaum ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 25 mai 2018 à 01:39 (CEST)

Salut!

Bonjour, merci beaucoup, je commence à éditer dans votre langue j'espère que vous pouvez m'aider, merci encore beaucoup, santé!, Naturista2018 (discuter) 28 mai 2018 à 13:12 (CEST)

Les Aventures de Tom Sawyer

Mille mercis pour l'intérêt porté à cet article et le vote positif et chaleureux. Bien cordialement, --RF sub tegmine fagi (discuter) 29 mai 2018 à 06:25 (CEST)

Bonjour Robert Ferrieux, ça aurait été avec plaisir, mais je n'ai pas pris part à ce vote.

Merci à vous pour ce nouvel excellent travail :)

Bien cordialement, — Daehan ^[p|d|d] 29 mai 2018 à 09:24 (CEST)

Alors mille pardons pour cette erreur ! Soyez remercié quand même pour votre courtoisie. Bien cordialement, --RF sub tegmine fagi (discuter) 29 mai 2018 à 09:39 (CEST)

Bistro

Bonjour ! J'ai fait un indent de trop, du coup je donnais l'impression de te répondre alors que non, désolée :( Léna (discuter) 31 mai 2018 à 17:46 (CEST)

Bonjour Léna, je m'en doutais un peu, mais comme j'avais déjà répondu de façon un peu plus constructive, je voulais recadrer le débat.

Aucun soucis ;) — Daehan ^[p|d|d] 31 mai 2018 à 17:56 (CEST)

Suppressions d'éléments non sources

Je me présente, je suis Jacques Villeglé et j'ai le plaisir d'être vivant.

Des contributeurs ont eu la délicatesse de bien vouloir m'honorer, en ma qualité d'artiste, en établissant petit à petit un article Wikipédia.

Sur cet article, il est indiqué en bandeau "Cet article biographique nécessite des références supplémentaires pour vérification".

Sur la base de ce bandeau, je m'adresse donc à vous afin que vous puissiez accepter que certaines mentions soient supprimées, comme j'ai demandé de le faire hier soir (89.3.77.28 : 20h53, 20h54 et 20h58). Vous avez réintégré les éléments supprimés avec la mention "modifications douteuses". J'ai demandé que les modifications soient rétablies avec la mention "corrections faites sur la base des ouvrages de Jacques Villeglé". Mais elles ont été de nouveaux supprimées ce matin, à 9h24, avec la mention "Annulation de la modification de 89.3.77.28 (d) Sources précises...?".

Je vous demande donc d'accepter la suppression de ces informations qui sont soit fausses (car ce n'est pas ce qui est mentionné dans les ouvrages et/ou les expositions qui m'ont été consacrés) soit de nature à créer dans l'esprit des lecteurs de cette page des idées qui peuvent me nuire, notamment à mon droit d'auteur.

De quoi s'agit-il ?

Les "informations" dont je vous demande d'accepter définitivement la suppression sont le fait d'un coupe qui a prétendu avoir créé avec moi un atelier dans leur propriété appelé l'"Atelier d'Aquitaine" (alors qu'il s'agissait de mon atelier chez eux comme l'a reconnu la justice, le Tribunal de grande instance de Paris le 15 septembre 2016 et la Cour d'appel le 11 mai 2018) et que nous aurions produit ensemble, dans cet atelier soi-disant commun, des œuvres dont nous aurions été, selon eux, coauteurs.

Pour ce faire, ils ont donné de soi-disant "informations", notamment sur Wikipédia, pour faire croire à une espèce d'entité informelle, l'"Atelier d'Aquitaine", qui n'existait que dans leur esprit.

Prétendant faire partie de cette soi-disant société/pseudo entité/atelier commun, cela leur permettait, puisque ce nom "Atelier d'Aquitaine" avait été utilisé plusieurs fois, de se donner une importance qu'ils n'avaient pas.

Ainsi, les di Folco ont ajouté dans l'article Wikipédia qui m'est consacré, dans la rubrique "Expositions personnelles" plusieurs fois la mention "Atelier d'Aquitaine" alors qu'elle n'a pas à y figurer puisque ce n'est pas mon atelier qui expose mais moi. Par exemple, il est indiqué : - "1998 « Villeglé & l'Atelier d'Aquitaine », 1re exposition de l'Atelier d'Aquitaine, Carré Bonnat, Bayonne" Ou - "« Le grand mixe », Atelier d'Aquitaine, Confort Moderne, Poitiers" Comme si cet Atelier d'Aquitaine avait à voir avec l'exposition de mes œuvres au Carré Bonnat ou au Confort moderne, alors que les expositions étaient présentées sous mon seul nom comme il est indiqué sur les invitations et sur le catalogue du Confort moderne. La mention "Atelier d'Aquitaine" dans mon article sur Wikipédia n'a donc pas lieu d'être.

En effet, je n'ai jamais vu qu'un artiste mentionne, dans la liste de ses expositions, de quel atelier proviennent ses œuvres.

Bien sûr la mention de l'"Atelier d'Aquitaine" doit être conservée lorsque je l'ai voulu comme par exemple dans le titre des expositions à l'école des beaux-arts de Nantes en 2000 ou à la galerie Sabine Wachters à Knokke-le-Zoute en 2004.

J'ai corrigé plusieurs fois ces fausses informations mais, peine perdue, les di Folco les remettaient.

Le problème est désormais réglé par la justice. Je vous remercie, en conséquence, d'accepter le retrait, de manière définitive, de toute mention de l'"Atelier d'Aquitaine", hors, comme je viens de vous le dire, lorsqu'elle figure dans le titre soit d'une exposition, soit d'un ouvrage.

Je vous rappelle qu'en 2012, lorsque j'ai voulu obtenir la restitution des œuvres que j'avais déposées chez eux les di Folco ont posé comme condition que je leur fasse "cadeau" d'une centaine. D'entre elles Je m'y suis opposé et j'ai menacé de porter plainte.

Pour avoir un motif de les garder, et surtout pour éviter ma plainte, les di Folco s'en sont prétendu copropriétaires avec moi, soit du fait d'une soi-disant qualité de coauteurs avec moi de ces œuvres, soit du fait qu'elles auraient appartenu à une société de fait "Atelier d'Aquitaine", dont ils seraient soi-disant coassociés avec moi, qui aurait produit ces œuvres.

Le 15 septembre 2016, le Tribunal de grande instance de Paris m'a donné gain de cause en déclarant que les di Folco n'avaient même pas la preuve de ce qu'ils avançaient (p. 25, 3ème §), qu'ils n'étaient pas coauteurs avec moi, que j'étais le seul auteur de mes œuvres, qu'il n'y avait pas de société "Atelier d'Aquitaine" et que cet atelier était bien le mien.

Mécontents, les di Folco ont voulu réécrire l'histoire à leur manière en créant un article sur Wikipédia consacré à l'"Atelier d'Aquitaine" !

De même, ils ont écrit un blog réécrivant lui aussi l'histoire à leur manière, différemment de celle retenue par les juges. Ils ont mis un lien vers ce blog dans l'article Wikipédia qui m'est consacré et ce comme source. Ils créaient donc ce que les administrateurs de Wikipédia ont appelé une "autosource".

Face à l'absence de sources sérieuses et objectives (et pour cause), les administrateurs de Wikipédia ont bien voulu intervenir : (https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Atelier_d%27Aquitaine/Suppression) Des retraits ont été faits (notamment du lien vers leur blog). Les di Folco sont revenus à la charge et ont même traité les administrateurs de "censeurs". Les administrateurs ont fini par écrire sur les di Folco : "Les articles ont dû être nettoyés de cette malhonnêteté intellectuelle". (https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikipédia:Requête_aux_administrateurs#DI_FOLCO_Yves_-_Pas_l.C3.A0_pour_contribuer_sereinement)

Depuis la Cour d'appel de Paris a confirmé le jugement le 11 mai 2018. Tout ceci au bout de 5 ans de procédure. J'ai maintenant 92 ans et j'estime avoir droit d'avoir la paix.

Je désire donc que les di Folco ne puissent plus faire croire à vos lecteurs ce qui n'existe pas ou qu'ils se donnent une importance qu'ils n'ont pas en détournant l'article Wikipédia consacré à mon travail d'artiste.

Je vous demande donc que soient supprimées définitivement de cet article Wikipédia toutes les mentions en gras.

Expositions personnelles (…)

1998 « Villeglé & l'Atelier d'Aquitaine », 1re exposition de l'Atelier d'Aquitaine, Carré Bonnat, Bayonne

1999

« Villeglé - œuvres 1962-1999 », galerie Sonia Zannettacci, Genève

« Le grand mix », Atelier d'Aquitaine, Confort Moderne, Poitiers

« Mots », Galerie Vallois|Galerie Georges-Philippe & Nathalie Vallois, Paris

2000

« Dans la rue », Atelier d'Aquitaine, Cité de la Musique, Paris

« Micropolitiques », Le Magasin, Grenoble

« L'Atelier d'Aquitaine » École des beaux-arts, Atelier d'Aquitaine, Nantes

« Escapade à Montauban », chapelle du musée Ingres, Montauban

2001 :

« Villeglé », Atelier d'Aquitaine, galerie Arkos, Clermont-Ferrand

« Décentralisation 3 », Atelier d'Aquitaine, FRAC Corse, Corté

« Images, 1958-1991 », Galerie Georges-Philippe & Nathalie Vallois, Paris

2003 :

« L'alphabet socio-politique », Atelier d'Aquitaine, musée Sainte-Croix, Poitiers

« Jacques Villeglé », Buenos Aires, Atelier d'Aquitaine, Centro cultural Recoleta, Argentine

« Jacques Villeglé, Héraldique de la subversion », Atelier d'Aquitaine, MAC, Lyon

2004

« Jacques Villeglé, Atelier d'Aquitaine », galerie S. Wachters, Knokke le Zout, Belgique

« L’art est fait par tous et non par un », Atelier d'Aquitaine, CAC, Istres

2005

« Villeglé lacérations et Graphismes socio-politiques », Atelier d'Aquitaine, centre culturel Saint Gratien

« Politiques - Affiches lacérées 1957-1995 », Galerie Vallois, Paris

2006

« Villeglé & l'Atelier d'Aquitaine », galerie Linda & Guy Pieters, Knokke-Heiist, Belgique

« Jacques Villeglé », Atelier d'Aquitaine, Museo de la Ciudad, Valence, Espagne

« Villeglé & l’Atelier d'Aquitaine », Halle Pajol, « Nuit blanche » Paris

2007

« Le Nouveau Réalisme », Galeries nationales du Grand Palais, Paris

« Airs de Paris », Centre Georges-Pompidou, Paris

« La Lettre Lacérée », Galerie Vallois, Paris

2008

« De la transgression à la collection », Atelier d'Aquitaine, Musée départemental d'art ancien et contemporain, Épinal

« Jacques Villeglé. La comédie urbaine »10, Centre Georges-Pompidou, Paris

2009

« Jacques Villeglé s'affiche à Angers », Grand Théâtre, Angers

« Diary », galerie La Belle Époque, Villeneuve-d'Ascq-Lille

2010

« La mémoire insoluble », Atelier d'Aquitaine, chapelle Saint-Libéral, Brive

(…)

De Jacques Villeglé

Le Lacéré anonyme, publié par le MNAM de Paris, 1977, rééd. Les presses du réel, Dijon, 2008

Canal, Paris, 1981

Urbi et Orbi, Dijon, 1985

Catalogue raisonné thématique, Paris, 1989-1991 (5 vol. parus)

Un homme sans métier, éditions Jannink, Paris, 1995

Carrefour politique, 1er interview entre Villeglé et Michèle et Yves di Folco, éditions Vers les Arts, Calignac, 1997

Le Grand Mix apparitions concertées, avec Pierre Henry, éditions Confort Moderne, Poitiers, 1999

Cheminements, éditions Jean-Pierre Huguet, Saint-Julien-Molin-Molette, 1999

Villeglé Techno Rapt, 2e interview entre Villeglé et Michèle et Yves di Folco, éditions Vers les Arts, Calignac, 1999

Décentralisation 2 (catalogue), Lille, galerie Épreuve d'artiste, 2000

L'Alphabet socio-politique, 3e interview entre Villeglé et Michèle et Yves di Folco, musée Sainte-Croix, Poitiers, 2003

Villeglé, 4e interview entre Villeglé et Michèle et Yves di Folco, édition Linda et Guy Pieters, 2007

De la transgression à la collection, musée départemental d'Art ancien et contemporain, Épinal, 2008

Interview & photographies Marion Chanson, Thalia Édition, Paris, 2008

Crossing time and space Urbi et Orbi, Martin Muller books, San Francisco, 2012

(…)

Sur Jacques Villeglé

Le critique et romancier Bernard Lamarche-Vadel et la biographe Odile Felgine13, lui ont consacré des monographies en 1990 et en 2001, l'une éditée par Marval, l'autre par Ides et Calendes à Neuchâtel.

« Entre collage et décollage, deux Bretons novateurs : Villeglé et Hains », par Liliane Riou, revue Hopala! La Bretagne au monde, no 18, pp. 47-56, novembre 2004-février 2005

Villeglé & l'Atelier d'Aquitaine, galerie Linda & Guy Pieters, Knokke-Eist, 2006

Villeglé-Nuit Blanche, Atelier d'Aquitaine, galerie Linda & Guy Pieters, 2006

Jacques Villeglé, Odile Felgine, biographie précédée d'un texte d'Arnaud Labelle-Rojoux, entretien Michèle & Yves di Folco, Atelier d'Aquitaine, éditions Linda & Guy Pieters, 2007

L'Atelier de Jacques Villeglé, Marion Chanson, Thalia Edition, 2008

Jacques Villeglé, œuvres, écrits, entretiens par Gérard Durozoi, Éditions Hazan, 2008

Jacques Villeglé - L'Art urbain s'affiche, collection Opus Délits, Critère Editions, 2011

« Jacques Villeglé – Pierre Restany, un demi-siècle de jeu existentiel dans l’art », entretien de Jacques Villeglé par Henry Périer, catalogue de l'exposition Jacques Villeglé au musée d’art contemporain de Marseille [mac], 2012

J'attire votre attention sur les indications "interview entre Villeglé et Michèle et Yves di Folco" dans la partie "Publications - De Jacques Villeglé". Elles se réfèrent à des ouvrages dans lesquels, pour la plupart, de nombreuses personnes sont intervenues. Il faudrait donc, pour ne pas donner une importance exagérée aux di Folco, soit mettre tout le monde, soit s'en tenir au titre de l'ouvrage et à l'éditeur.

Si les di Folco veulent créer un article sur eux et leur activité cela les regarde et regarde Wikipédia mais cela n'a pas à figurer dans l'article consacré à mon œuvre d'artiste.

Je souhaiterais également que soit retirée toute la page Wikipédia "Atelier d'Aquitaine" qui n'a aucune raison d'être et qui, comme le note Wikipédia manque de sources.

Cette demande de retirer toute mention de l'Atelier d'Aquitaine" est d'autant plus justifiée que les di Folco tentent à nouveau de générer une confusion entre mon travail d'artiste et ce qu'ils pourraient faire. En effet, après la décision de la Cour d'appel de Paris, ils ont créé une page Facebook le 5 juin 2018 : https://www.facebook.com/pg/Nouvel-Atelier-Nouvelle-Aquitaine-419854538478559/posts/?ref=page_internal qu'ils ont intitulée "Nouvel Atelier Nouvelle Aquitaine" et sur laquelle ils ont publié un tableau en affiches lacérées, qui est mon principe artistique depuis presque 70 ans (http://villegle.free.fr). Comme s'il n'existait pas d'autres noms disponibles s'ils souhaitent créer un atelier. C'est pourquoi je désire que les mentions "Atelier d'Aquitaine", lorsqu'elles ne sont pas objectivement nécessaires (c'est-à-dire lorsqu'elles font effectivement partie d'un titre) soient retirées pour ne pas générer une possibilité de parasitisme des di Folco.

Je m'excuse d'avoir été aussi long mais je souhaiterais éviter une procédure qui ne m'a, moralement et financièrement, que trop coûté.

Si vous, ou d'autres personnes de Wikipédia, souhaitez me contacter en direct, vous pouvez me joindre à l'adresse suivant (villegle@gmail.com). Je pourrai vous envoyer des documents et nous pouvons prendre rendez-vous si vous le désirez.

Avec mes plus cordiales salutations,

Jacques Villeglé

Bonjour Jacques Villeglé,

Dans le doute, j'ai rétabli votre modification, l'existant n'étant de toutes façons pas sourcé.

J'ai aussi remis en question l'admissibilité de l'article Atelier d'Aquitaine.

Cordialement, — Daehan ^[p|d|d] 7 juin 2018 à 18:21 (CEST)

Bonjour,

Je vous remercie.

J'ai encore fait quelques modifications. Si vous avez quelques doutes que ce soit, n'hésitez pas à me poser des questions, je peux vous envoyer tous les documents justificatifs (cartons d'invitations aux exposition, extraits de catalogues…)

Très cordialement,

Jacques Villeglé

Wikidata

Bonjour,

Je voulais te répondre sur le Bistro, mais j'avais peur de la tangente que prendrait l'échange.

Je te « connais » un peu et je sais qu'il n'y a pas d'arrière pensée lorsque tu dis « quel intérêt pour le lecteur d'avoir un accès à wikidata ? », mais il ne faut pas que tu t'étonnes du genre de réactions que ça peut susciter chez ceux qui y investissent beaucoup d'efforts, qui ne te « connaissent » pas et qui te lisent dans un contexte où il ne se passe pas un mois sans qu'une attaque ne soit lancée contre Wikidata sur le Bistro de frwiki (bien que ça se soit calmé depuis un certain temps).

Perso, je pense que si la forme n'est pas parfaite, le fond des réponses données est pertinent. - Simon Villeneuve 8 juin 2018 à 16:31 (CEST)

Bonjour Simon Villeneuve,

Merci pour ton message. Comme je l'ai dit dans mon dernier message, je ne faisais que mettre en lumière une autre considération possible, pour que la réflexion soit constructive. Comme je l'ai dit, ça ne me gêne pas, mais faut pouvoir considérer tous les points de vue.

Je pensais que Tomtom me « connaissais » un peu plus, mais bon peu importe ;)

Bien cordialement, — Daehan ^[p|d|d] 8 juin 2018 à 18:14 (CEST)

L'article Atelier d'Aquitaine est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Atelier d'Aquitaine » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Atelier d'Aquitaine/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. — Racconish 💬 11 juin 2018 à 18:33 (CEST)

PS : puis-je te laisser t'occuper de Wikidata ? Cordialement, — Racconish ^💬 11 juin 2018 à 20:21 (CEST)

Bonsoir Racconish,

Avec plaisir, mais à quoi tu penses, exactement ? — Daehan ^[p|d|d] 12 juin 2018 à 00:25 (CEST)

Je penche pour une suppression également sur Wikidata, mais je m'en remets à toi. Cordialement, — Racconish ^💬 12 juin 2018 à 10:47 (CEST)

L'article Jean-Pierre Danel a été restauré

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Jean-Pierre Danel ^{(page supprimée)} » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée. L'article est à présent soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Message déposé par Trizek ^bla le 14 juin 2018 à 12:29 (CEST)

Bourrage d'urnes et usage de faux-nez sur la PàS de Jean-Pierre Danel

Pour information :

La RCU qui vient d'avoir lieu montre que Kart, le rédacteur de l'article, n'est autre que le compte de Stratospheric, un ancien salarié de Jean-Pierre Danel utilisant six faux-nez différents, donc cinq utilisés dans la PàS en cours.

Cette information n'a d'autre but que de vous permettre de réévaluer éventuellement votre avis en PàS, si vous estimez que ces tricheries et ce conflit d'intérêts (pourtant nié par Kart en PDD de l'article lorsque la question lui a été posée) ont pu fausser le débat. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 20 juin 2018 à 01:46 (CEST)

Journal d'un homme sans importance

Soyez vivement remercié pour votre aimable soutien lors du vote ayant déclaré cet article .

Bien cordialement, RF sub tegmine fagi (discuter) 30 juin 2018 à 08:18 (CEST)

Jacques Pasquier

Bonjour, vous avez trouvé inutiles les modifications ajoutées récemment . Il s'agit pourtant d'éléments importants réalisés à la demande de l'artiste. Merci d'annuler vos modifications. Pilotmot (discuter) 30 juin 2018 à 21:23 (CEST)

Bonjour Pilotmot,

Je viens de regarder à nouveau la modification que j'avais faite. Ce qui était inutile, c'était le lien vers le commissaire de l'exposition. A moins que la personne soit particulièrement notable et ait par exemple son article sur Wikipédia, il n'y a aucun intérêt encyclopédique à avoir ces informations. Je ne vois pas où sont les « éléments importants ».

Je ne vous accuse de rien, mais il faut bien comprendre que Wikipédia a vocation à être une encyclopédie, pas un portail publicitaire ou un blog gratuit. Que l'artiste veuille tel ou tel détail importe peu.

Cordialement, — Daehan ^[p|d|d] 30 juin 2018 à 22:07 (CEST)

Au sujet de Malo-Renault

Bonjour, depuis le temps que cela dure je me demande ce que l'on pourrait envisager pour stabiliser les pages de la famille Malo-Renault. J'ai l'impression qu'on a affaire à une IP qui vient faire volontairement tourner en bourrique le créateur de ces pages. Utilisateur dont les modifications parfois maladroites ou faites en méconnaissance d'usages et de règles wikipédia et commons, ouvrent la porte à l'IP. Un blocage de l'IP, demander de réserver les articles aux comptes identifiés. As tu des idées à ce sujet?--Lefringant (discuter) 9 juillet 2018 à 15:53 (CEST)

Bonjour Lefringant,

Merci pour ton message. Oui, je me suis posé la même question. Les IP changent systématiquement d'un "paquet" d'intervention à l'autre, alors je pense que protéger ces articles en écriture me semble la meilleure option.

Cordialement, — Daehan ^[p|d|d] 9 juillet 2018 à 16:10 (CEST)

Note : j'ai mis en place, pour trois mois, une semi-protection de l'article, avec ce motif : « interventions problématiques répétées sous adresses IP », en me faisant le même genre de réflexions que Lefringant. Mais ce n'est qu'après coup que j'ai repéré, via ma liste de suivi, la présente section de discussion, avec un titre qui m'a évidemment incité à venir voir de quoi il retournait . — Hégésippe (Büro) [opérateur] 9 juillet 2018 à 16:16 (CEST)

Y a pas de soucis, Hégésippe Cormier : tu peux venir espionner :p

Merci pour ton action ;) — Daehan ^[p|d|d] 9 juillet 2018 à 16:29 (CEST)

Bonjour, en fonction des évolutions il faudra peut-être envisager le même type de mesures pour les articles liés Malo-Renault et Jean Malo-Renault.--Lefringant (discuter) 9 juillet 2018 à 16:31 (CEST)

J'allais le dire. Mais c'est vrai que la persécution a surtout lieu sur Nori, avec l'histoire d'aquafortiste/relieuse, etc. On va voir. Merci à vous deux pour votre vigilance. — Daehan ^[p|d|d] 9 juillet 2018 à 16:32 (CEST)

Fabio Rizzari

Il s'agit du nom de l'utilisateur procédant aux changements sur plusieurs pages sans qu'il y ait une discussion.

La discussion sur laquelle vous pointez ne semble pas prendre de décisions à ce sujet et une décision du projet Italie ne saurait aller à l'encontre des usages de la communauté en matière de Biographie sur ce point qui est un marronier.

Je vous invite à revenir sur votre modification.

— AntonierCH ^(d) 14 juillet 2018 à 15:23 (CEST)

Bonjour AntonierCH,

Si, justement : le débat est constructif et va vers cette décision, de donner "italien" dans le RI (comme toutes les sources, en somme), ce qui n'empêche pas de préciser par ailleurs (voir l'exemple en italien), soit dans le RI, soit dans l'infobox, soit les deux. On est en train de demander un nouvel attribut dans l'infobox pour ces cas précis.

C'est moi qui vous invite à prendre le temps de bien lire cette discussion et d'y prendre part ;)

Cordialement, — Daehan ^[p|d|d] 14 juillet 2018 à 15:31 (CEST)

Un AdQ en musique classique pour l'armistice ?

Bonjour Daehan

L'article sur le Quintette pour piano et cordes de Vierne a enfin avancé, maintenant que j'en ai fini avec le plus grand nombre possible de liens qui restaient en rouge (son catalogue complet, d'abord, avec la boîte pour tout ranger et retrouver en un clic, mais d'autres articles en quintette aussi…)

Mon objectif, pour cet article, serait d'obtenir sa « mise en lumière » dans les premières semaines de novembre — pour des raisons évidentes. Cela mettrait un peu de musique autour des commémorations centenaires, et autre chose que du « Taratata taaa taratata couac » (ou une reprise de tel ou tel air de La Grande-duchesse de Gérolstein )

Il me reste deux questions (plus ou moins) importantes à régler :

1. l'image en infobox — j'ai appelé la BnF Richelieu-Louvois, qui a le manuscrit dans ses archives. Il faudrait que je passe les voir pour consulter, prendre la première page en photo. Sinon, vraiment, on a rien. C'est lugubre ;
2. deux (ou trois) pistes sonores à revoir — trop moches : ça restera moche, mais on a pas d'enregistrements libres de droits enfin, ce sera fait bientôt.

La discussion est plutôt à recommander sur cette page, mais j'ai mis un mot sur la page de discussion musico-classique à tout hasard.

Voilà voilà. Qu'en penses-tu ?

Bonnes vacances ! Reviens-nous vite, on a besoin de toi

Amicalement, FL^{ours toujours} 27 juillet 2018 à 11:23 (CEST)

Gare du Nord

J'ai fait un erreur. Mes excuses. Thomas98 (discuter) 20 août 2018 à 01:06 (CEST)

Bonjour Thomas98,

Pas de problème et merci pour votre message.

Bonne journée, — Daehan ^[p|d|d] 20 août 2018 à 10:11 (CEST)

Petición de una traducción

Hola, comment allez vous, Daehan. Le escribo porque he visto que usted traduce del francés al español y porque participa en el proyecto Venezuela.

En Wikipedia en francés no hay una página sobre la periodista venezolana [es:Jurate Rosales], que también es una estimable investigadora histórica, defiende una hipótesis disidente acerca de los godos: sostiene que los godos eran un pueblo báltico y que se expandieron hasta la India en expediciones de conquista.

En el primer punto es por ahora la última autora de una serie de estudiosos báticos que lo defiende y en el segundo está acompañada por un buen número de autores, algunos de ellos autoridades en la historia antigua de Eurasia (véase Sundeep Jhutti "The Getes" [2]). El apartado 'Tesis sobre los godos' es bastante extenso y puede resumirlo o no traducir algunos párrafos.

¿Podría traducir el artículo para la Wikipedia en francés? (tanto si lo va a hacer como si no ¿podría comunicármelo? unas palabras bastarán) Un saludo.Rovirarovere (discuter) 28 août 2018 à 21:23 (CEST)

Hola Rovirarovere,

Gracias por contactarme, siempre es un placer colaborar.

He echado un ojo en el artículo en español. Veo un problema: en la Wikipedia francesa, tenemos reglas más drásticas en cuanto a la admisibilidad de una página que en español o en inglés, por ejemplo. Y aquí veo sobre todo una fuente primaria - que explica la tésis - y ninguna segundaria.

Vendría bien buscar fuentes segundarias que hablen de ella y de su tésis.

Un saludo, — Daehan ^[p|d|d] 28 août 2018 à 23:03 (CEST)

L'article Gilles Galvin est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Gilles Galvin » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gilles Galvin/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Matpib (discuter) 31 août 2018 à 17:33 (CEST)

RI

Bonsoir Daehan. Étant donné ton ancienneté sur le projet, tu n'ignores pas que de très nombreux débats ont eu lieu à ce sujet depuis près de dix ans et il a été démontré, aucune référence n'ayant été a priori trouvée en dehors de Wikipédia, que cet usage consistant à placer les dates et lieux de naissance et de décès dans une incise entre le sujet et le verbe et entre virgules était un TI né d'une altération progressive des standards encyclopédiques. Après une relative période de stabilité, sa résurgence récente (tu parles de la moitié des biographies, ce qui est effarant vu l'absence de sources !) est avant tout le résultat d'une vague de POV pushing, conscient ou non, mais cela ne la légitime en rien.

Pourquoi persister à vouloir utiliser une forme problématique alors que d'autres choix, non polémiques eux, sont possibles ? Wikipédia se base sur des usages attestés ; ce n'est pas à ses contributeurs de les inventer. Priorité devant être donnée à la clarté et la lisibilité, la forme privilégiée, car la plus éprouvée, reste celle décrite par les conventions de style : « Les articles de nature biographique débutent par une courte introduction indiquant en caractères gras le nom sous lequel est connue la personne (nom usuel véritable, éventuel pseudonyme), suivi de la qualité justifiant sa notoriété et — lorsque ces données sont connues — de sa nationalité, des dates et lieux de sa naissance et, le cas échéant, de sa mort. » La multiplication des incises entre virgules ou parenthèses dans de très nombreux RI démontre facilement pourquoi. Certes WP:RI mentionne que « ces différents éléments pouvant être intervertis et placés — ou non — entre parenthèses » et on peut donc être tenté de jouer les Monsieur Jourdain. Mais c'est oublier la conclusion de Molière : « Mais de toutes ces façons-là, laquelle est la meilleure ? — Celle que vous avez dite : Belle Marquise, vos beaux yeux me font mourir d’amour. » Bien cordialement, V°o°xhominis ^[allô?] 4 septembre 2018 à 23:59 (CEST)

Bonjour Voxhominis,

Je ne suis pas contre dans le principe : c'est juste qu'actuellement, cette formule est abondamment utilisée, et sans pdd/sondage/whatever pour retirer cette proposition qui est préconisée depuis longtemps, le POV pushing c'est toi qui le fais. C'est un peu choquant de venir sur cette page retirer ça comme ça, selon ses propres préférences.

Cette formulation dérive en fait de la plus usitée dans les dictionnaire encyclopédiques : la deuxième (Prénom(s) Nom ([[ville]], {{date|jour|mois|année}} – [[ville]], {{date|jour|mois|année}}) est un profession nationalité.) voire même Prénom(s) Nom ([[ville]], année – [[ville]], année) est un [[profession]] [[nationalité]]. ou encore Prénom(s) Nom (année – année) est un [[profession]] [[nationalité]]., du fait que sur Wikipédia, contrairement à ces dictionnaires, on a tout l'espace qu'on veut, et donc on peut se permettre de rédiger un peu plus. En ce sens, la première et la quatrième sont les plus logiques, sauf que cette virgule en plein milieu de la première est très malvenue.

Comme tu le vois, plusieurs points de vue sont défendables - d'où le besoin de passer par une consultation/prise de décision, etc. s'il y a besoin de changer des usages.

Cordialement, — Daehan ^[p|d|d] 5 septembre 2018 à 09:54 (CEST)

Bonjour Daehan. Tu le reconnais toi-même : il s'agit d'une « dérive » d'usages dûment constatés, donc un TI. Et les TI sur WP c'est interDI , qu'ils soient marginaux ou abondamment répandus… et heureusement ! Le propre du POV pushing est justement d'inonder le projet d'une info - ici d'une forme - en espérant la légitimer via l'effet boule de neige (les contributeurs suivants ne faisant que la reprendre en toute bonne foi) et visiblement ça fonctionne. D'où l'intérêt des garde-fous que sont les recommandations et conventions. Mais si elles-mêmes valident les TI, c'est à désespérer ! Le principe voudrait que ce soit à ceux qui poussent cette forme inédite d'apporter des preuves de sa légitimité - ce qui à ce jour n'a toujours pas été fait - et non à ceux qui s'en tiennent aux standards. Il ne s'agit en rien de « préférences » mais d'application des PF. On pourra avoir (et on a eu) tous les débats qu'on veut, sans raison légitime elle n'a pas vocation à être utilisée sur un projet qui tente d'être le plus irréprochable possible (et qui de fait est beaucoup plus sourcilleux vis-à-vis des TI éditoriaux). Or, elle n'en continue pas moins de proliférer, profitant d'une certaine indifférence.

C'est d'autant exténuant que la seule forme qui soit polémique est en 4^e et dernière position dans le gabarit, mais elle se retrouve désormais la première à l'usage. Même lorsqu'il m'arrive de conserver l'ordre en ajoutant simplement des parenthèses comme dans l'exemple que tu donnes ci-dessus, celles-ci finissent pas être supprimées. On a en effet tout l'espace qu'on veut et la forme au long est de ce fait la meilleure. Mais encore faut-il qu'elle soit conforme au style encyclopédique, prônant clarté et simplicité. Et on ne fera jamais plus clair, simple et compréhensible que

[Prénom(s)] [Nom] est un [[profession]] [[nationalité]] né le {{date|jour|mois|année}} à [[ville]] et mort le {{date|jour|mois|année}} à [[ville]]. Cdlt, --V°o°xhominis ^[allô?] 6 septembre 2018 à 09:42 (CEST)

PS : pour ce qui est de la virgule avant « né », je te plussoie tout à fait : rien ne la justifie grammaticalement.

Bonjour Voxhominis, comme je le disais, je suis d'accord avec toi sur le principe. Par contre, je suis contre qu'on change une page de recommandations, parce qu'on trouve ça simplement logique ;) Du fait que ce soit très utilisé, en bien ou en mal, il faut passer par une consultation communautaire.

Et puis, comme tu l'as vu, la "meilleure solution" selon toi comporte une erreur évidente (la virgule), donc c'est pas au point, dans tous les cas ;) — Daehan ^[p|d|d] 6 septembre 2018 à 12:20 (CEST)

L'énigme des Bartsch disparus...

Cher Daehan, peux-tu m'aider à localiser à la BNF les volumes du Illustrated Bartsch 60 à 65, mystérieusement absents au catalogue général comme semble le confirmer ceci. Bien à toi, --Marc-AntoineV (discuter) 5 septembre 2018 à 14:29 (CEST)

Bonjour Marc-AntoineV, en effet, introuvables.

Peut-être faudrait-il aller sur place, en Recherche, et demander. — Daehan ^[p|d|d] 5 septembre 2018 à 14:42 (CEST)

Y vais demain, te ferai un rapport circonstancié ! --Marc-AntoineV (discuter) 5 septembre 2018 à 15:01 (CEST)

Pas trouvés, mais en chemin, comme d'hab', des infos qui ramènent aux bons vieux sujets ;) --Marc-AntoineV (discuter) 7 septembre 2018 à 11:49 (CEST)

Héhé à chaque fois c'est pareil :) — Daehan ^[p|d|d] 7 septembre 2018 à 11:51 (CEST)

Avertissement suppression « Germaine Kieckens »

Bonjour,

L’article « Germaine Kieckens » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 14 septembre 2018 à 01:40 (CEST)

Michel Natalis

Bonjour,

Pourriez-vous m'indiquer pourquoi vous indiquer que Michel Natalis est un graveur flamand alors qu'il est manifestement Liégeois ?

En vous remerciant d'avance pour vos éclaircissements, CrucialFriend (discuter) 27 septembre 2018 à 15:13 (CEST)

Bonjour CrucialFriend,

Mais plus plates excuses : je me suis trompé dans mon analyse.

Bonne continuation, — Daehan ^[p|d|d] 27 septembre 2018 à 18:25 (CEST)

L'article Juan Branco est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Juan Branco » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Juan Branco/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 6 octobre 2018 à 16:46 (CEST)

Felice Polanzani

Bonjour Daehan , pourrais-tu jeter un coup d'œil à cet article où je viens de constater une bizarrerie : il est à présent écrit entièrement en italiques, ce qui fait que les titres des œuvres ne ressortent plus. Je ne comprends pas d'où cela vient mais grand merci si tu as la solution. Bien Cordialement, Xavierd80 (discuter) 19 octobre 2018 à 19:05 (CEST)

Merci, c'est parfait. Xavierd80 (discuter) 20 octobre 2018 à 07:09 (CEST)

Bases art

Hello,

en réponse à ma présentation du modèle {{Dictionnaires}}, sur le Bistro du jour, plusieurs critiques du caractère touffu de {{Bases art}} se sont fait jour. Sans préjudice de la qualité des liens fournis par ce modèle, je trouve que de fait, l'apparence de « maquis » qu'il propose peut être surprenant ou gênant à première vue. Donc, comme je n'ai pas pris du tout partie au développement du modèle, et que je sais qu'a contrario, tu t'y es beaucoup investi, je me suis dit que tu serais peut-être intéressé par cette discussion.

Bien à toi,

NAH, le 24 octobre 2018 à 13:12 (CEST).

Nationalité infobox artiste - suite

Bonjour, suite à la nationalité infobox artiste.

Il faudrait ajouter la nationalité dans le modèle. De plus, si on relie à Wikidata, un stylo apparaît ce qui n'est pas très beau.

J'ai en effet remarqué que certaines infobox contiennent des champs qui ne figurent pas sur leur modèle, ce que je ne comprends pas. Sur ce fait seriez-vous d'accord de collaborer avec moi pour mettre dans les modèles des infobox tous leurs champs (donc ceux qui n'y figurent pas) pour que l'on connaisse directement tous les champs et si on veut en ajouter comme ça on est certain qu'ils n'existent pas encore.

Bien à vous,

Schweiz41 — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Schweiz41 (discuter), le 29 octobre 2018 à 11:59

Bonjour Schweiz41,

Vous auriez dû continuer la conversation sur la pdd du modèle, mais peu importe.

Sinon, lisez la documentation du modèle : {{Infobox Artiste}} : vous verrez que la nationalité y est bien, de même que plusieurs autres champs dont vous pourriez avoir besoin.

Comme je vous l'ai demandé, pour quel article avez-vous un problème avec cette infobox ?

Cordialement, — Daehan ^[p|d|d] 29 octobre 2018 à 12:09 (CET)

Bonjour Daehan,

Enfait j'ai remarqué que c'est parce c'est l'infobox musique (artiste) et non artiste tout court. J'avais essayé pour Ed Sheeran.

Cordialement

Schweiz41 — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Schweiz41 (discuter), le 29 octobre 2018 à 12:48

Schweiz41, si vous consultez la documentation du modèle {{Infobox Musique (artiste)}}, vous verrez qu'il y a un paramètre pour cela :

| pays d'origine =

Cordialement, — Daehan ^[p|d|d] 29 octobre 2018 à 13:00 (CET)

Bonjour Daehan,

Le pays d'origine n'est pas forcément la nationalité. Autrement dit, quelqu'un peut avoir un pays d'origine différent du pays de sa nationalité...

Cordialement,

Schweiz41

Schweiz41,

(pourriez-vous signer vos messages, svp ? c'est le 5ème bouton (crayon bleu), dans votre fenêtre d'édition)

C'est précisément parce que selon les artistes il faut parler de pays d'origine ou de nationalité que ce nom de paramètre a été choisi.

Ceci étant dit, je ne participe pas du tout à l'élaboration de cette infobox, alors je vous suggère d'aller plutôt en discuter sur la page de discussion de cette infobox : des contributeurs plus avertis que moi sur ce sujet pourront vous aider.

Cordialement, — Daehan ^[p|d|d] 29 octobre 2018 à 15:16 (CET)

Pierre Bonnard

Bonjour. Cet article est en passe de pouvoir prétendre à un label d’excellence, il faut l’aider. La qualité des illustrations compte beaucoup pour un peintre, l’image dont nous discutons est médiocre et de faible qualité sa taille n’a rien à voir. Impossible de voir ce tableau on ne peut pas vérifier, quoique ce soit y compris la taille qui est donnée sur le cite. Il faut privilégie les œuvres des collections publiques. --Archaeodontosaurus (discuter) 6 novembre 2018 à 10:20 (CET)

Les trois graveurs Flipart

Bonjour,

En complétant l'article sur le graveur Jean-Jacques Flipart je me suis aperçu qu'il y avait une gravure représentant François Couperin attribuée à Jean-Jacques Flipart alors qu'elle est en réalité l'oeuvre de son père Jean-Charles Flipart. J'ai donc changé dans Commons la "category" en créant celle de Jean-Charles Flipart qui n'existait pas. Malheureusement le raccordement avec Wikidata ne se fait pas alors qu'il a bien un numéro (Q6170409). Peux-tu régler ce problème ou me dire ce qu'il faut faire;.

Merci et cordialementRvalette (discuter) 8 novembre 2018 à 15:55 (CET)

Bonjour Rvalette,

Bien sûr, tu peux m'indiquer de quel fichier il s'agit, stp ? — Daehan ^[p|d|d] 8 novembre 2018 à 15:56 (CET)

C'est la seule photo qui existe actuellement sur commons dans la category : Jean-Charles Flipart;Rvalette (discuter) 8 novembre 2018 à 16:01 (CET)

Rvalette,

En fait, le lien était bien fait, mais ces liens que j'ai supprimés empêchaient de voir les vrais liens effectués grâce à wikidata.

C'est bon pour toi ? — Daehan ^[p|d|d] 8 novembre 2018 à 16:13 (CET)

Bravo, quelle rapidité ! mais je ne comprends pas pourquoi les liens supprimés facilitent la liaison, mais ça n'a pes d'importance. Un grand merci. - Rvalette (discuter) 8 novembre 2018 à 16:20 (CET)

Avec plaisir, Rvalette,

En fait, le lien était déjà correct et fonctionnel. Le fait de mettre à la main ces interliens écrase les liens provenant de wikidata (en visualisation uniquement) : tu avais donc l'impression que le lien n'était pas fait, mais c'était le cas.

Cordialement, — Daehan ^[p|d|d] 8 novembre 2018 à 16:26 (CET)

Erreur du MET ?

Bonjour,

En important dans commons des gravures réalisées par divers membres de la famille Flipart, je me suis aperçu qu'une gravure représentant L'oiseau apprivoisé ici était attribuée par le prestigieux Metropolitan Museum de NY à Jean-Jacques Flipart (1719-1782). Or en grossissant la photo j'ai vu que la signature était : F. Flipart le jeune. IL s'agirait selon moi du frère cadet à savoir Charles François Flipart (1730-1773). J'ai changé la category de la photo mais il me semble qu'il serait bon, si mon interprétation est exacte, d'avertir le MET de son erreur, voir sa notice: MET. Si tu partages mon avis, pourrais-tu te charger de faire la démarche auprès du musée car je ne parle pas l'anglais et que je l'écris encore moins ? Merci. -Rvalette (discuter) 10 novembre 2018 à 08:46 (CET)

Bonjour Rvalette,

Je présume que tu te bases sur ses autres signatures "J J Flipart", alors qu'effectivement les deux oeuvres de l'Ermitage portent la signature "F. Flipart". Par contre, ce qui me gêne, c'est "le jeune", qu'il n'utilise pas dans ses oeuvres de l'Ermitage : est-ce que ce ne serait pas encore quelqu'un d'autre ? Son fils, son neveu ?

Cordialement, — Daehan ^[p|d|d] 11 novembre 2018 à 10:54 (CET)

Rvalette, pour info, voici le mail que j'ai envoyé avec comme sujet « Possible mistake on item number 394293 »:

« Hello,
We're a couple of "Wikipedians" working on Jean-Jacques Flipart's work, and we noticed that there might be an error on your side regarding this work: https://www.metmuseum.org/art/collection/search/394293
You atribute it to Jean-Jacques Flipart, but if we zoom on the signature, we can see "F. Flipart le jeune" (F. Flipart the Young), which is most probably his youngest brother Charles François Flipart (1730-1773).
Jean-Jacques Flipart always signs "J J Flipart", "J J Flipart, graveur du roy", as far as we know, and this "F." doesn't match.
We can find "F. Flipart" in these work by Charles François Flipart (Ermitage) :
http://www.hermitage.ru/wps/portal/hermitage/digital-collection/04.+engraving/2766483
http://www.hermitage.ru/wps/portal/hermitage/digital-collection/04.+engraving/2766484
Or is it someone younger that Charles François Flipart? His son, his nephew? Anyway, Jean-Jacques Flipart seems very unlikely.
Best regards,
 »

Cordialement, — Daehan ^[p|d|d] 11 novembre 2018 à 13:32 (CET)

Bonjour Daehan

Grâce à la traduction j'ai compris ton mail avec lequel je suis tout à fait d'accord. Il y a de fortes présomptions pour que la gravure de l'oiseau apprivoisé soit de Charles François Flipart mais pas de certitude. On peut remarquer d'après les renseignements de la BNF que cet artiste a fait d'autres gravures sur le même sujet (la colombe chérie, l'oiseau blessé), mais ce n'est pas une preuve. Pour ma part je n'ai rencontré que cinq Flipart : Jean-Charles Flipart (1684-1751) le père et les fils Jean-Jacques (1719-1782), Charles-Joseph (1721-1797), Jacques-Nicolas (1724- ? ) et Charles François (1730-1773).

Depuis mon premier envoi je me suis aperçu que pour la "category" Jean-Jacques Flipart il y avait d'autres erreurs : par exemple la gravure la comtesse d'Artois a été classée dans cette category alors que le dessin est de Louis Simon Boizot, la gravure de Marie Louise Adélaïde Boizot et que J. J. Flipart est le simple éditeur. On arrive à la chose suivante, la même gravure est importée deux fois, une bien classée ici et une mal classée ici. Dans ce dernier cas la photo provient du MET dont la notice est tout à fait exacte.

CordialementRvalette (discuter) 11 novembre 2018 à 15:55 (CET)

03/03/1808

Pas de soucis pour moi, l'article mérite le label v_atekor (discuter) 21 novembre 2018 à 14:11 (CET)

Une étoile d'or pour le 3 mai

Vas-y, fonce, c'est bon  ! Manacore (discuter) 22 novembre 2018 à 12:31 (CET)

Merci

L'article Kennedy Tsimba a été promu bon article à la suite d'un vote qui s'est terminé le 22 novembre 2018. Je tenais à te remercier pour ton vote !

Ginkgobiloquad (discuter) 22 novembre 2018 à 13:13 (CET)

Relecture Tres de Mayo

Salut Daehan, c'est Frédéric-FR et non pas Crijam, tu as dû nous confondre ou faire un mauvais copier-coller, mais c'est pas grave car on est souvent embarqués dans des projets communs !

L'article me semble avoir sans problème le potentiel d'un AdQ, ceci dit je crois que tu devrais faire attention à certains détails pour ne pas t'exposer à de possibles classements côté "BA" plutôt que "AdQ". Voici quelques premières idées, sur une lecture non approfondie mais concentrée sur le R.I. et sur le plan à ce stade.

• La difficulté dans les toiles historiques consiste à parler prioritairement de la toile, et non de son sujet !... lequel, évidemment, doit être explicitement présenté mais ne doit pas prendre une place prépondérante.
  

A cet égard, je pense que le RI pose question à cause de cet ultime paragraphe, certes joliment tourné avec ces citations de Murat, mais qui au fond ne concerne pas le sujet de l'article, càd le tableau. Je propose ci-dessous qques autres critiques sur le RI, car c'est évidemment un point crucial de l'article mais aussi (surtout?!) pour la labellisation.

• Un tableau "renommé"? --> pas utile. Si c'est là un des tableaux de Goya les plus connus (ce qui est certainement le cas), alors il s'agit de le dire clairement et non pas par un adjectif en passant — et il faudra s'assurer que l'affirmation est reprise et sourcée dans l'article.

• "Ce tableau est la suite directe des événements décrits par _Dos de mayo_." --> il faudrait donc d'abord situer le contexte des deux toiles commandées (et non pas "commissionnées" si possible) par l'État.

• Dans la partie "Contexte", le modèle "article détaillé" serait opportun pour renvoyer vers "Soulèvement du Dos de Mayo". De plus, des sous-parties seraient opportunes (par ex: 1.L'invasion française de l'Espagne ; 2.Les événements de mai 1808 à Madrid ; 3.La situation de Goya)

• Pour le plan général, je suis dubitatif pour le titre de section "Le tableau" : après tout, l'article tout entier n'est-il pas justement consacré au tableau?... Plus généralement, pourquoi ne pas tenter ceci, en 6 parties au lieu de 4 :

1. Contexte
2. Description
3. Origines
   • Influences
   • Les Désastres de la guerre
4. Analyse
   • Iconographie religieuse
   • Des victimes non héroïques
5. Provenance (qui pourrait aussi aller juste avant "Analyse")
6. Postérité

• Enfin, je trouve qu'il manque une partie qui permettrait de situer l’œuvre dans la carrière de Goya : parle-ton d'une œuvre de maturité, est-ce un sujet plus ou moins habituel chez lui ? etc. Il faut imaginer un lecteur qui n'aurait aucune idée de qui est Goya, de ce qu'il a fait par ailleurs, mais qui pourrait quand même (assez tôt dans l'article, peut-être en fin de partie "Contexte") situer rapidement le peintre, son oeuvre, et la place du tableau dans celle-ci.

A+ --Frédéric-FR (discuter) 22 novembre 2018 à 19:56 (CET)

Bonjour Frédéric-FR,

Mes plus plates excuses pour le mauvais copier-coller !

Le RI est toujours un problème pour moi : je pense même qu'une fois l'article repris, je laisserai à d'autres le soin de le faire.

Merci beaucoup pour tes suggestions. Je vais désormais pouvoir relire cet article avec les bons points d'attention. J'attends aussi un retour de Crijam, comme tu l'as deviné ;)

A bientôt, — Daehan ^[p|d|d] 22 novembre 2018 à 20:40 (CET)

Bonsoir Daehan,

J'interviens ici afin de centraliser nos relectures, à Frédéric-FR et à moi. Voici quelques réflexions concernant le plan. Par avance, je précise soulever quelques points qui m'ont parus discutables mais cela n'implique évidement pas une impression négative de ma part sur ce bel article !

• La présence d'une partie "Les désastres de la guerre" n'est, selon moi, pas clairement justifiée dans le texte. Si j'ai bien compris, il pourrait y avoir un lien d'inspiration des désastres vers Tres de mayo. Mais il me manque une explication plus claire m'indiquant si ce sont des travaux et des inspirations parallèles ou si l'un constituerait une étude préparatoire à l'autre…
• La datation apparaît certes mais elle me semble trop perdue dans le corps du texte (à la fin de la partie "Contexte"). Au milieu de la partie tu parles du tableau en entamant le paragraphe par "Le 2 mai 1808, etc.", ce qui pourrait même laisser entendre que le tableau a été entamé à cette période. Je propose d'introduire le plus rapidement possible une phrase du type : "Tres de mayo est un tableau peint en 1814." À ce titre, je souscris parfaitement à la réflexion de Frédéric quant à la situation temporelle à formellement plus clarifier.
• Il me manquerait une partie "Composition". La considération de l'écrivain Aldous Huxley est venue me conforter sur cette impression quand il dit : « Goya manquait de l'habileté de Rubens pour remplir le tableau d'une composition ordonnée » (et c'est vrai, on voit que la composition est un peu bancale…)
• Je propose de compléter certains intitulés du plan : "Un usage de l'iconographie religieuse traditionnelle" et "L'invention de la représentation de victimes non héroïques" afin d'induire une compréhension plus rapide du lecteur des enjeux de ces parties.
• Le terme "Provenance" me paraît un peu flou pour rendre compte du cheminement de l'œuvre après sa création (Avec un peu de mauvaise foi, on pourrait dire que la « provenance », c'est Goya, non ?). Je propose plutôt le titre "Cheminement de l'œuvre" par exemple.
• Il est peut-être dommage d'avoir fondu dans la même partie les influences sur les autres artistes et les considérations d'historiens de l'art. Je trouve — et ça m'est personnel et donc discutable, je le sais — qu'on ne se situe pas sur le même plan puisqu'il s'agit d'une source d'inspiration pour les premiers et d'une analyse de l'œuvre pour les autres…

Voilà. Quant à ma relecture plus détaillée, celle-ci viendra plus tard en début de semaine prochaine car je ne suis pas chez moi ce week-end.

Bien cordialement et en espérant t'avoir aidé quelque peu,

--Crijam^{Absit reverentia vero} 23 novembre 2018 à 21:58 (CET)

Bonjour Crijam,

Inutile de faire une relecture plus détaillée pour l'instant. J'avais perdu le fil de mon travail d'il y a deux ans, et j'avais besoin de pistes provenant d'un regard extérieur de qualité - exactement ce que vous m'avez fourni ci-dessus :)

Il y a des points où je ne suis pas tout à fait d'accord, notamment sur la datation et sur le terme "Provenance", qui est utilisé par tous les musées et dans les monographies qui la retracent, mais on pourra en rediscuter quand j'aurai repris l'article - j'ai du taf !

Merci à vous deux ! — Daehan ^[p|d|d] 24 novembre 2018 à 18:46 (CET)

Avec plaisir, Daehan,

Je te souhaite d'amener l'article à bon port : retrouver la logique et les idées de ce qu'on a entrepris il y a plusieurs années n'est pas toujours aisé ! Courage et surtout, prends plaisir !

--Crijam^{Absit reverentia vero} 25 novembre 2018 à 18:46 (CET)

Joyeux anniv'

Hello Daehan, je te souhaite un excellent anniv'  ! Amicalement, — Ruyblas13 ^{[À votre écoute]} 26 novembre 2018 à 09:03 (CET)

N'anniv' Mike the song remains the same 26 novembre 2018 à 09:29 (CET)

Salut  Ruyblas13 et Mike Coppolano : merci pour les mots sympas ! :) — Daehan ^[p|d|d] 26 novembre 2018 à 22:35 (CET)

Louis du Guernier : père et fils

Bonjour Daehan

Dans l'article François L'Hermite, il est fait mention du miniaturiste Louis Du Guernier, père du graveur Louis Du Guernier qui a le privilège actuellement d'avoir un beau lien en bleu.

Disposerais-tu de quelques renseignements — comme une notice dans le Bénézit, par exemple — pour créer un article sur ce graveur ?

J'ai quelques bribes dans la biographie de Tristan L'Hermite par Napoléon-Maurice Bernardin, mais ça ne va pas très loin et ce n'est pas une source bien désignée pour les peintres, graveurs, etc.

Si tu peux nous aider pour faire avancer ce sujet, merci d'avance

Cordialement, FL^{ours toujours} 15 décembre 2018 à 23:37 (CET)

Bonjour Flopinot2012

Désolé, je n'ai pas vu que c'était un article "en cours de réécriture ou de restructuration importante" : je voulais pas déranger. J'ai eu la notif parce que j'avais créé Louis Du Guernier.

Je vais voir ce que je peux trouver pour Louis I Du Guernier : tu compléteras avec ta source, si tu l'estimes nécessaire ;)

A bientôt, — Daehan ^[p|d|d] 16 décembre 2018 à 10:28 (CET)

Bonjour Daehan

En effet, Sidonie61, moi et quelques autres travaillons sur et autour de Tristan L'Hermite, et le seul portrait du monsieur a été réalisé par ce Louis du Guernier qui est le père de l'autre, dont tu as créé l'article (ce qui est déjà un bon moyen de ne pas s'y perdre ! )

Comme je ne suis pas très fort ni très renseigné dans ce domaine, je me disais que cela te conviendrait. J'ajouterai des petits éléments complémentaires, avec ce dont je dispose, bien sûr

Amicalement, FL^{ours toujours} 16 décembre 2018 à 14:29 (CET)

Bonjour Flopinot2012 voilà : Louis I Du Guernier ! — Daehan ^[p|d|d] 17 décembre 2018 à 16:24 (CET)

Bonjour Daehan

Woohoo ! Enfin une bonne nouvelle sur WP ! Merci infiniment !

Amicalement, FL^{ours toujours} 17 décembre 2018 à 16:26 (CET)

Bonsoir, j'ai ajouté pour Louis I Du Guernier l'identifiant Bénézit Mario93 (discuter) 17 décembre 2018 à 20:16 (CET)

+ le Bénézit 1924 Mario93 (discuter) 17 décembre 2018 à 20:26 (CET)

PS : J'ignorais que Pierre Bonnard avait aussi une œuvre de graveur J'ai voulu vérifier la collaboration avec Alfred Jarry (dessins à la plume) mais comme ça se trouve dans l'article, je n'ai pas réfléchi au-delà.

Je pense que Marlaguette travaille sur le sujet : ses contributions, labellisées ou non, m'ont toujours comblé — avec un regard neuf porté sur des sujets que je croyais connaître, poussiéreusement parfois… Un coup de frais, ça fait du bien.

Je pars en mer (pour le boulot) mercredi matin mardi après-midi, donc je me pencherai sur les reste-à-faire dès mon retour, avec les vacances de Noël

Merci encore ! Amicalement, FL^{ours toujours} 17 décembre 2018 à 20:54 (CET)

Titi Dussautoir

Désolé pour la modif indélicate, probablement un peu trop de wikipedia aujourd'hui haha Merci pour la réctification--Nicoco555 (discuter) 19 décembre 2018 à 18:31 (CET)

Jules Chaplain

Bonjour Daehan , ce sculpteur était également lithographe, aussi en ai-je ajouté le portail et la catégorie. J'ai corrigé une regrettable confusion dans la biographie : il fut élève d'Eugène-André Oudiné et non d'Eugène Stanislas Oudinot. Je ne sais toutefois pas corriger l'infobox, celle-ci étant inapparente. Peux-tu voir ? Merci, cordialement, Xavierd80 (discuter) 20 décembre 2018 à 11:48 (CET)

Bonjour Xavierd80 c'est fait. Oseras-tu mettre les pieds dans cet antre obscur qu'est Wikidata ? ^^ — Daehan ^[p|d|d] 20 décembre 2018 à 11:57 (CET)

Bonjour Daehan , grand merci, es-tu cependant certain que ce soit fait ou est-ce l'antre obscur qui se plaît à le rester (car l'infobox n'a pas changé) ? Cordialement, Xavierd80 (discuter) 20 décembre 2018 à 12:14 (CET)

Xavierd80, parfois, il faut attendre que les effluves remontent ^^ — Daehan ^[p|d|d] 20 décembre 2018 à 12:28 (CET)

Daehan, merci, c'était une preuve supplémentaire de ma méconnaissance de l'« antre obscur ». Joyeux Noël, Xavierd80 (discuter) 20 décembre 2018 à 14:02 (CET)

Demande de médiation - Conflit éditorial à propos de l'article Juan Branco

Bonjour,

J'ai un petit problème de "guerre d'édition" sur un article, consacré à Juan Branco, où des adresses IP annulent mes modifications, pourtant justifiée. J'ai expliqué le problème dans la discussion de l'article. Pourriez-vous servir, au vu de votre grande expérience, et puisque vous avez déjà participé à la discussion à propos de cet article, de "médiateur" ?

Bien à vous,

— Message déposé par Whist* (d · c · b), le 23 décembre 2018 à 16:32 (CET)

Happy holidays 2019! ;-)

* Happy Holidays 2019, Daehan! *

Joyeux Noël et tous mes vœux de bonne et heureuse année 2019. --Pierre André talk 23 décembre 2018 à 23:52 (CET)

Bonsoir Pierre André Leclercq, de très belles fêtes à vous aussi :) — Daehan ^[p|d|d] 24 décembre 2018 à 00:32 (CET)

2019

En 2019, regardons de l'avant…

Hello Daehan,

Je t'adresse tous mes vœux, sur Wikipédia et ailleurs, pour cette année 2019 !

--Frédéric-FR (discuter) 1 janvier 2019 à 13:41 (CET)

Bonjour Daehan , Pour bien commencer l'année 2019, je te souhaite (dans l'ordre qui te conviendra le mieux) une bonne santé, un large éventail d'activités personnelles, des plaisirs petits et grands qui les accompagnent, la satisfaction du travail bien fait, l'heureuse surprise au quotidien du travail en équipe, des idées en tous sens, de la beauté plein les yeux et de nouveaux articles comme de nouvelles étoiles et plein les pages ! Amicalement, FLours toujours 1 janvier 2019 à 14:53 (CET)

Bonsoir Frédéric-FR et Flopinot2012 excellente année à vous également !!

Plein de beaux projets sur wiki et hors wiki :)

J'espère que vous garderez cet enthousiasme qui fait de vous des contributeurs fantastiques !

A très bientôt, — Daehan ^[p|d|d] 1 janvier 2019 à 21:48 (CET)

Pour voir clair en 2019

« Bonne année 2019! Et pour commencer en beauté je t'offre une boule de sorcière, l'ancêtre de nos boules de Noël pour bien distinguer les voies impénétrables de 2019 et te protéger du mauvais œil »

--— Nattes à chat ^[chat] 1 janvier 2019 à 12:49 (CET)

Bonsoir Nattes à chat excellente année à toi aussi !

Et merci pour ton message plein d'esprit, si je puis dire, et qui m'apprend quelque chose :)

A bientôt et tout le meilleur pour toi, — Daehan ^[p|d|d] 1 janvier 2019 à 21:55 (CET)

Vœux de Marlaguette

Tous mes vœux, Daehan ! Que 2019 vous apporte tout ce que vous pouvez souhaiter, qu'elle vous soit heureuse… et prolifique ! --Marlaguette (discuter) 2 janvier 2019 à 10:03 (CET)

Bonjour Marlaguette , merci pour votre message :)

Je vous souhaite également une excellente année 2019, aussi bien sur wiki que hors wiki, avec pleins de beaux articles, de belles collaborations et du meilleur dans la vie perso :)

A (très) bientôt (je prépare un ajout substantiel) — Daehan ^[p|d|d] 3 janvier 2019 à 09:45 (CET)

J'ai vu en effet !

Moi qui connais mon texte par cœur , je vois que bon nombre de ces détails figurent déjà dans la biographie, où certains autres vont donc pouvoir être insérés (le mot "monogramme" devant PB dans "Arts graphiques", précisions sur le modelage des marionnettes du Théâtre des Pantins + couvertures des chansons dans "Travaux de groupe").

Pour ce qui est de Quelques aspects de la vie de Paris, Parallèlement, Daphnis et Chloé, il vaut mieux compléter dans la section "Œuvre gravé", mais sans répéter ce qui ce lit déjà dans "La crise de 1895" (citation de Bonnard lui-même au sujet du tirage en rose sanguine, par exemple).

Finalement, ce sont surtout les détails techniques (type de tirage, nombre d'exemplaires) et les parallèles avec certains tableaux qui ajoutent vraiment quelque chose. Et cela va s'intégrer facilement à la section "Œuvre gravé".

Je puis d'ailleurs le faire moi-même, si vous voulez et si vous ajoutez vos sources dans la bibliographie.

Bien à vous, --Marlaguette (discuter) 3 janvier 2019 à 10:57 (CET)

Marlaguette,

Je suis juste en train de prendre des notes au fur et à mesure de ma lecture. Je trouve bien de détailler les séries, mais aucun problème pour vous laisser le soin de l'harmonisation pour éviter les redites qui relèvent en effet davantage de la bio.

Par contre, les couvertures sont considérées comme une série ; je vais relire "Travaux de groupe", mais je ne serais pas trop pour les retirer de l'Œuvre gravé. Est-ce si gênant de répéter le tirage en rose sanguine : c'est un choix artistique et technique de la série.

Je finis la lecture et on en reparle ? — Daehan ^[p|d|d] 3 janvier 2019 à 11:16 (CET)

OK, j'attends !

Je signalais juste de ne peut-être pas répéter deux fois la citation de Bonnard — qui à mon avis d'ailleurs euphémise : quand il dit "poétique", je pense qu'il suggère "érotique"… On pourra choisir où la placer au mieux.

Merci beaucoup, à bientôt, --Marlaguette (discuter) 3 janvier 2019 à 12:43 (CET)

Bonjour Marlaguette Avec plaisir ! — Daehan ^[p|d|d] 9 janvier 2019 à 16:32 (CET)

Bonne année

	Bonne année 2019!
	Salut Daehan, Je te souhaite une magnifique année 2019 pleine de succès et de WikiLove. Merci pour ton implication sur l'encyclopédie . Amitiés, Ghoster (¬ - ¬) 2 janvier 2019 à 12:17 (CET)

Les vœux 2019

		Meilleurs vœux pour 2019 !
		Hello Daehan/Archives vol. 2, Je te souhaite en retour une très belle année 2019 sautillante et joyeuse ! Cordialement, —  --Marc-AntoineV (discuter) 3 janvier 2019 à 10:22 (CET)

L'année 2019

Que cette année 2019 soit riche en bonheurs sur wp comme dans la vraie vie. Avec tous mes vœux . Amicalement, Manacore (discuter) 3 janvier 2019 à 15:02 (CET)

Bonjour Manacore

Meilleurs vœux à toi aussi ! Je te souhaite plein de belles collaborations et de beaux articles pour cette année wikipédienne, et tout le meilleur du monde côté privé ;) — Daehan ^[p|d|d] 9 janvier 2019 à 16:38 (CET)

Guilde de Saint-Luc

Bonsoir, j'avais ajouté sur cette page le lien vers l'homonymie Corporation de métiers artistiques suite à l'existence de la redirection Corporations de métiers artistiques (Pays-Bas). Je l'ai fait "par principe" sans valider le contenu. S'il ne vous semble pas cohérent, peut-être faut-il aussi remettre en cause l'existence de cette redirection. Je n'ai pas d'avis sur la question. Piku (discuter) 4 janvier 2019 à 22:43 (CET)

Bonsoir Piku,

Cette redirection est due à un renommage de 2014. A partir du moment où ce nom n'apparaît ni dans le RI, ni comme section dédiée, c'est compliqué de voir une pertinence à ce lien d'homonymie en tête d'article. C'est à mettre au mieux dans une section annexe de type "Articles connexes".

Cordialement, — Daehan ^[p|d|d] 5 janvier 2019 à 00:40 (CET)

Avertissement suppression « Kenneth R. Cranford »

Bonjour,

L’article « Kenneth R. Cranford » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 7 janvier 2019 à 00:45 (CET)

Juan Branco

Bonjour,

Merci pour votre modification sur Juan Branco. Je pense que les 2 documents: celui publié sur son blog du Monde intitulé Crépuscule et l'ouvrage Contre Macron disponible à partir du 24 janvier 2019 et publié par Divergences sont les mêmes. Lors d'une itw diffusée le 21 decembre 2018 https://la-bas.org/la-bas-magazine/entretiens/Juan-Branco-desosse-Macron , il était à la recherche d'une maison d'édition,

Cordialement, LaMèreVeille (discuter) 7 janvier 2019 à 13:38 (CET)

Remerciements

L'article sur Pierre Bonnard vient d'obtenir le label . Merci pour votre participation — et pas seulement au vote !… --Marlaguette (discuter) 9 janvier 2019 à 20:58 (CET)

France-Galles 2017

Salut !

Par rapport à ma modification sur le Six Nations, j'ai pris la liberté de le retirer dans la mesure où c'est une information non sourcé et dont je n'ai trouvé trace en recherchant dans les articles publiés à l'époque. Je crois que ce prétendu record est quelques chose qui s'est mis dans l'esprit collectif suite à l'euphorie de la victoire, après que je-ne-sais-qui l'ait dis à la va vite sans réellement chercher à savoir si c'était vrai.

Cordialement, --Yyyyyyyyyyyyyyyyyyya (discuter) 13 janvier 2019 à 17:00 (CET)

Proposition de Vassili Mate comme bon article

Bonjour et bonne année Daehan, j'ai proposé l'article Vassili Mate, maître de la gravure russe du XIX^e et du début du XX^e siècle, et pour partie formé en France auprès de François Pannemaker, comme bon article. C'est un des articles créés ou améliorés par l'équipe 26 du wikiconcours de mars 2018. Voilà la page de discussion, ici. Bonne lecture, bon vote ! --Daniel AC Mathieu (discuter) 13 janvier 2019 à 19:38 (CET)

Bonjour Daniel AC Mathieu ,

Désolé, je suis actuellement en accès très limité à Wikipédia.

Dès que je peux, je relis cet article avec plaisir :) — Daehan ^[p|d|d] 23 janvier 2019 à 23:28 (CET)

Avertissement suppression « Le Moulin (Marseille) »

Bonjour,

L’article « Le Moulin (Marseille) ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 19 janvier 2019 à 01:51 (CET)

Granton (Édimbourg)

Bonsoir Daehan

Je reviens sur votre commentaire de diff.

Je pensais bien faire et donner toutes les ficelles pour améliorer l'article et le catégoriser.

Promis, je le referais plus mais vous avez du souci à vous faire avec moi, j'en ai collé plein !!

Bien à vous. — Lagribouille (discuter) 17 février 2019 à 23:42 (CET)

Bonjour Lagribouille ,

Je me doute bien que l'intention était bonne.

Par contre, faut penser au lecteur, et se demander si tous les bandeaux sont bien pertinents :

• Bandeau ébauche + bandeau "une pomme est fruit", ça fait doublon. Le deuxième est explicite et a l'avantage de mobiliser la communauté ;
• A sourcer : quand il n'y a pas d'info, il n'y a rien à sourcer ; et ce bandeau fait souvent doublon avec ébauche ;
• A catégoriser : éventuellement, mais à part Quartier d'Edimbourg, est-ce primordial d'ajouter un bandeau pour en avoir d'autres ?

Bonne journée et bonne semaine, — Daehan ^[p|d|d] 18 février 2019 à 11:20 (CET)

Merci pour ces précisions et ces nuances que je n'avais effectivement pas complètement saisies surtout leurs interactions. Je donc serais plus appliqué à l'avenir..

Bien cordialement et également très bonne semaine. — Lagribouille (discuter) 18 février 2019 à 19:03 (CET)

Dessin de Saint-Aubin

Bonsoir, vente Christie's Paris, 14 septembre 2016, n° 46, adjugé 157 500 €. [3] et ce texte où on évoque un autre tableau de 1755 en cliquant sur Lot essay [4] Bien à vous. Philippe Nusbaumer (discuter) 8 mars 2019 à 18:37 (CET)

Vote arbitre

Hello, le vote n'étant pas ouvert, il faudrait annuler provisoirement le tien. Cordialement, — Racconish ^💬 23 mars 2019 à 18:16 (CET)

Bonjour Racconish,

Sur la page, il est écrit que le vote est ouvert depuis le 23 mars. — Daehan ^[p|d|d] 24 mars 2019 à 00:30 (CET)

Cette correction a été faite postérieurement à mon message ci-dessus, qu'elle rend en effet inutile. Cordialement, — Racconish ^💬 24 mars 2019 à 07:26 (CET)

Requête SPARQL

Salut,

Je voulais te montrer cette requête SPARQL sur les graveurs avec un article sur la Wikipédia en anglais mais pas en français (et avec un identifiant vers le Bénézit pour n’avoir que les plus "notables") et j’ai oublié, la voici donc :

https://query.wikidata.org/embed.html#%23graveur%20avec%20un%20article%20sur%20la%20Wikip%C3%A9dia%20en%20anglais%20mais%20pas%20en%20fran%C3%A7ais%0ASELECT%20%2a%20WHERE%20%7B%0A%20%20%3Fq%20wdt%3AP106%20wd%3AQ11569986%20.%20%23graveur%0A%20%20%3Fq%20wdt%3AP2843%20%3Fid%20.%20%23dans%20le%20B%C3%A9n%C3%A9zit%0A%20%20%3FpageEN%20schema%3Aabout%20%3Fq.%20%3FpageEN%20schema%3AisPartOf%20%3Chttps%3A%2F%2Fen.wikipedia.org%2F%3E%20.%20%23article%20sur%20EN%0A%20%20MINUS%20%7B%20%3FpageFR%20schema%3Aabout%20%3Fq.%20%3FpageFR%20schema%3AisPartOf%20%3Chttps%3A%2F%2Ffr.wikipedia.org%2F%3E%20.%20%7D%20%23pas%20d%27article%20sur%20FR%0A%7D

Si tu as des questions, n'hésite surtout pas ;)

Cdlt, Vigneron * ^discut. 31 mars 2019 à 11:19 (CEST)

Salut VIGNERON, au top, merci beaucoup ! J'étudie ça de près ;) — Daehan ^[p|d|d] 31 mars 2019 à 19:38 (CEST)

Projet Gravure

Salut Daehan ! Je ne sais pas si je pourrai être utile, et si j'aurai le temps de contribuer, mais sait-on jamais ! A bientôt !--VladoubidoOo (discuter) 1 avril 2019 à 15:36 (CEST)

Suppression de la modification concernant ABEL MIGNON GRAVEUR

Bonjour,

Je suis désolé de voir supprimer l'ajout d'Abel Mignon mon grand père graveur. Il fût pourtant le premier graveur eau forte à réaliser des timbres pour la Poste. Je dispose de tous les documents prouvant son oeuvre et notamment ses récompenses au grand prix de Rome. Je ne sais pas comment faire pour te les envoyer. Bonne journée — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Ungars (discuter), le 5 avril 2019 à 08:39

Bonjour Ungars,

De quel article parlez-vous, s'il-vous-plaît ?

Cordialement, — Daehan ^[p|d|d] 5 avril 2019 à 09:34 (CEST)

Colla del Safrà ?

Ola ! J'ai besoin de ton éclairage spécialisé : comment tu intitulerais l'article en français traduit de ça : (es) Colla del Safrà ? D'avance, merci --Marc-AntoineV (discuter) 5 avril 2019 à 14:33 (CEST) PS : je mets en copie  Vatekor : si tu le veux bien.

Salut Marc-AntoineV,

Selon moi, c'est un nom propre et il devrait conserver en français exactement le même nom. A moins qu'il soit connu autrement en français, mais j'en doute.

Cordialement, — Daehan ^[p|d|d] 5 avril 2019 à 17:09 (CEST)

L'article Erolf Totort est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Erolf Totort (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Erolf Totort/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 6 avril 2019 à 18:56 (CEST)

Gabriella Possum Nungurrayi

Bonjour Daehan , je découvre dans le livre de Vivien Johnson Lives of the Papunya Tula artists (la bible de l'art aborigène d'Australie) que cette artiste dont j'ai créé l'article la semaine dernière pratiqua, non pas essentiellement mais cependant indiscutablement , la linogravure. Je m'apprête à ajouter à ce propos des précisions sourcées. Y aurait-il lieu d'ajouter ainsi l'article dans le wikiconcours ? Bien cordialement, Xavierd80 (discuter) 9 avril 2019 à 08:52 (CEST)

Bonjour Xavierd80 Bien sûr ! L'article a été créé dans les dates du concours ;)

Moi, je désespère de trouver le temps pour bosser sur les miens. Enlève Rembrandt et mets Gabriella Possum Nungurrayi sur la page de l'équipe et en pdd : je ne pourrai pas avancer sur cet article, malheureusement. — Daehan ^[p|d|d] 9 avril 2019 à 10:16 (CEST)

Bonjour Daehan , c'est fait (avec regrets pour Rembrandt) ; peux-tu vérifier rapidement que mes modifs sont convenables ? Faut-il ajouter dans le journal « remplacement de Rembrandt par Gabriella » (car Rembrandt figure toujours dans la page du jury qui risque de s'interroger) ? Cordialement, Xavierd80 (discuter) 9 avril 2019 à 11:44 (CEST)

Xavierd80, tu peux l'ajouter dans le journal, oui. Sinon, je le vois changé partout : c'est où, qu'il reste ? — Daehan ^[p|d|d] 9 avril 2019 à 16:05 (CEST)

Daehan, je ne suis pas certain d'avoir compris la question, mais le journal se trouve dans la page de discussion « équipe 26 » où je viens de te nommer. Xavierd80 (discuter) 9 avril 2019 à 16:23 (CEST)

Bonjour Daehan , cela fait un moment que j'ai envie de travailler sur Jean Carzou dont l'article me semble sous-dimensionné au regard de ce qu'il y aurait à en dire. Penses-tu que cela puisse être intéressant dans le cadre du wikiconcours ? J'arrive au bout de Leonor et de Gabriella et il semble qu'il reste 3 semaines. Cordialement, 12 avril 2019 à 13:42 (CEST)~

Avertissement suppression « Maroc-Uruguay en rugby à XV »

Bonjour,

L’article « Maroc-Uruguay en rugby à XV ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lebrouillard ^{demander audience} 23 avril 2019 à 13:33 (CEST)

Élisabeth-Claire Tardieu

Bonjour Daehan, En créant sur commons la "category" Élisabeth-Claire Tardieu, je me suis heurté à une petite difficulté en ce qui concerne le prénom composé Élisabeth-Claire. Dans Wikidata le prénom qui a été saisi est simplement Élisabeth et je n'arrive pas à le remplacé par le prénom composé. Il en résulte le commentaire suivant dans la category concerné : Warning: Default sort key "Tardieu, Élisabeth" overrides earlier default sort key "Tardieu, Élisabeth-Claire". Merci de ma faire savoir comment procéder si tu as le temps. Cordialement; Rvalette (discuter) 26 avril 2019 à 09:55 (CEST)

Bonjour Rvalette

J'ai un peu du mal à voir exactement où est le problème, mais j'ai l'impression que c'est lié au Creator:Élisabeth-Claire Tardieu, et qu'un lien n'est pas encore effectif (selon CECI).

Dans le doute, j'ai laissé un message sur le bistro de Commons ;)

Bonne journée, — Daehan ^[p|d|d] 26 avril 2019 à 10:40 (CEST)

Bonsoir Daehan

j'ai consulté ton message sur le bistro commons qui a fait l'objet d'une réponse; j'ai fait la première proposition à savoir enlever le DefaultSort local: cela a marché. De plus, un peu plus tard le point d'exclamation qu'il y avait dans Creator:Élisabeth-Claire Tardieu a disparu. Donc tout est OK. Un grand merci pour ta rapidité à répondre malgré ta mise au ralenti.

Cordialement Rvalette (discuter) 26 avril 2019 à 22:43 (CEST)

Traduction automatique

Bonjour Daehan, je n'arrive pas à trouver les modèles disant qu'une page est une trad automatique ou bien que le style est à revoir entièrement. Si tu pouvais m'indiquer les deux… Cdt, Manacore (discuter) 28 avril 2019 à 18:22 (CEST)

Bonjour Manacore, voici : {{Traduction à revoir}} :) — Daehan ^[p|d|d] 28 avril 2019 à 18:26 (CEST)

Super, merci , Manacore (discuter) 28 avril 2019 à 18:39 (CEST)

Images sur La Liberté guidant le peuple

Bonjour Daehan

J'ai mis le bandeau R3R et laissé un message au contributeur qui révoque l'ajout de cette image. La solution de la galerie devrait en principe satisfaire tous le monde , en ce sens que toutes les images peuvent être incluses. Je suis d'accord sur le fait que l'image du Louvre-Lens n'a pas de sens dans ce paragraphe destiné à parler de la postérité et des détournement du tableau de Delacroix (il me semble plus pertinent d'ajouter l'un des détournements lors des mouvements des gilets jaunes par exemple). Il s'agit ici d'une solution temporaire pour éviter la guerre d'édition, j'espère que ce contributeur comprendra le message. Cordialement Kirtap^{mémé sage} 1 mai 2019 à 15:36 (CEST)

Bonjour Kirtap,

J'avais compris ta démarche, c'est pour ça que je ne suis pas revenu davantage dessus ;)

Merci pour ton action. Cordialement, — Daehan ^[p|d|d] 1 mai 2019 à 15:39 (CEST)

Annonce de suppression de page

Bonjour, Daehan, et merci de votre participation à Wikipédia .

Je vous informe que la page Aéroport international Lenneth Kaunda ^{(page supprimée)} que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Epok avec le commentaire : « À la demande de son auteur ».

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 5 mai 2019 à 10:22 (CEST)

Demande d'ajout de Malangatana Ngwenya

Bonjour S'il vous plaît, pourriez vous ajouter l'article Malangatana Ngwenya au concours Mois africains Wikipedia. Merci Aboubacarkhoraa (discuter) 13 mai 2019 à 07:14 (CEST)

Bonjour Aboubacarkhoraa,

C'est fait, merci :) — Daehan ^[p|d|d] 13 mai 2019 à 09:40 (CEST)

Je cherchais un moyen de changer la noté et je les supprime sans savoir tous est en anglais et vrac je me suis retrouvée dans l'impasse maina ses règles. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Aboubacarkhoraa (discuter), le 13 mai 2019 à 10:17

Aboubacarkhoraa, ça a pas l'air évident, leur outil :)

Sinon, je ne sais pas comment marche l'outil, si on voit bien quand il y a un nouvel article ou un article qu'on n'a pas noté, mais je te suggère d'avertir les autres jurés que l'article a été retiré puis remis, si ce n'est pas clair. — Daehan ^[p|d|d] 13 mai 2019 à 10:53 (CEST)

No Ils seront automatiquement informé — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Aboubacarkhoraa (discuter), le 13 mai 2019 à 11:26

Aboubacarkhoraa, bon, ben ceux qui avait voté 3 ont voté 2, maintenant C'est pas grave... — Daehan ^[p|d|d] 13 mai 2019 à 18:41 (CEST)

Lol 😂 😂 sava aller Aboubacarkhoraa (discuter)

Prononciation "Rembrandt Harmenszoon van Rijn"

Bonjour, Pour l'ajout du fichier audio sur la prononciation du nom de Rembrandt, j'ai pensé que ça pouvait être utile de savoir comment on prononçait l'intégralité de son nom (Rembrandt Harmenszoon van Rijn) et pas seulement "Rembrandt" tout court. J'ai eu besoin de cette info dans mon travail, c'est pourquoi j'ai cherché un fichier audio complémentaire et l'ai ajouté quand je l'ai trouvé... https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Rembrandt&oldid=prev&diff=159515635

Tant pis ;-) Cordialement --Dsfs (discuter) 27 mai 2019 à 11:28 (CEST)

Bonjour Dsfs,

Je reconnais que je suis peut-être allé trop vite : je vous invite à le remettre, en précisant que c'est la prononciation du nom complet dans le titre du lien.

Cordialement, — Daehan ^[p|d|d] 27 mai 2019 à 13:50 (CEST)

C'est fait ;-) --Dsfs (discuter) 27 mai 2019 à 14:41 (CEST)

Dsfs, je viens de revérifier, et en fait, on a exactement la même information sur le nom de Rembrandt, sauf qu'il faut cliquer sur deux liens. Il n'y a pas le nom complet en une seule fois et Harmenszoon n'est pas inclus. Du coup, je ne suis pas sûr que ça vaille le coup ;) — Daehan ^[p|d|d] 27 mai 2019 à 14:50 (CEST)

En fait, j'ai utilisé le bouton "hear" dans la catégorie "Rembrandt and his Parents", pour avoir : "Rembrandt van Rijn", puis "Harmen Gerritszoon" qui permet de déduire la prononciation de "Harmen-szoon", mais c'est vrai, il n'y a pas toute la prononciation d'une seule traite. C'est comme vous voulez, je n'en fais pas une affaire ;-)) Bonne journée

Toulouse

Bonjour,

Merci de ne pas rentrer dans le jeu de l'IP qui a lancé une guerre d'édition il y a un mois alors que la question des noms en langue régionale dans les introduction a été traitée il y a de nombreuses années par le projet Communes de France.

Cordialement,

-- Hercule (discuter) 29 mai 2019 à 14:46 (CEST)

Bonjour Hercule,

Nos interventions se sont croisées : je n'avais pas vu ton message sur la pdd de Toulouse.

Merci pour la précision. Cordialement, — Daehan ^[p|d|d] 29 mai 2019 à 14:49 (CEST)

Il n'y a pas de soucis.

Quand je dis que la question a été traitée c'est que la politique à ce sujet est constante depuis des années. Il y a régulièrement des interrogations mais pour l'instant j'ai toujours vu la décision maintenue.

Cordialement,

-- Hercule (discuter) 29 mai 2019 à 14:50 (CEST)

Avertissement suppression « Lara Monica Costa »

Bonjour,

L’article « Lara Monica Costa ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 6 juin 2019 à 12:36 (CEST)

Avertissement suppression « Pierre Duc »

Bonjour,

L’article « Pierre Duc » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 7 juin 2019 à 01:33 (CEST)

Ronda de noche

Hola Alonso de Mendoza,

Respecto a tu comentario, en este caso, lo que se tiene que hacer, es subir una nueva version del archivo en el archivo original.

Ahora, hay dos versiones a primera vista idénticas en dos archivos separados sin que se sepa por qué, y por mucho que me gusta el idioma español, no me parece correcto subirlo con este titulo.

Cordialmente, — Daehan ^[p|d|d] 15 juin 2019 à 12:16 (CEST)

Sobreescribir archivos en Commons es un asunto polémico que me ha traído algunos dolores de cabeza, por eso no siempre lo hago. Muchos usuarios prefieren que los archivos no se sustituyan por nuevas versiones aunque éstas sean claramente mejores y de la misma fuente. Sobre el idioma del título no comparto su opinión, está en español y lo pueden entender más de 500 millones de personas. Si sigue sin gustarle la versión que he subido de la obra de Rembrandt, aunque tenga su magnífico colorido dorado original y sea la que figura en la web del museo, puede retirarla, no revertiré su edición. Alonso de Mendoza (discuter) 15 juin 2019 à 12:25 (CEST)

Alonso de Mendoza,

Por supuesto que tienes esta opinion, y también puedo decir que muchos miliones hablan francés en todos los continentes, pero no es el punto: todo el mundo habla inglés. Han ganado, que asi sea.

Voy a dejar este archivo porque confio en que la calidad sea mejor, pero la manera de hacer no me parece correcta. — Daehan ^[p|d|d] 15 juin 2019 à 12:48 (CEST)

Relecture - texte traduit de l'espagnol

Bonsoir Daehan la page Pablo Rey, déjà gracieusement relue par Louis-garden, aurait besoin d'attention quant à la langue, (me semble d'ailleurs une page de com.)- pas vraiment excitant, désolée- si vous avez le temps. Bien à vous.--DDupard (discuter) 18 juin 2019 à 21:40 (CEST)

Bonjour DDupard ,

Merci pour le signalement. C'est fait. L'admissibilité est vraiment limite, je trouve. — Daehan ^[p|d|d] 21 juin 2019 à 11:54 (CEST)

Merci, j'ai un peu la même impression.--DDupard (discuter) 21 juin 2019 à 20:14 (CEST)

Merci pour Albert Marquet !

L'article Albert Marquet vient d'être promu article de qualité . Merci infiniment pour votre exigence constructive, votre vote et vos compliments élogieux ! --Marlaguette (discuter) 20 juin 2019 à 12:01 (CEST)

Avertissement suppression « Othoniel (livre) »

Bonjour,

L’article « Othoniel (livre) ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 20 juin 2019 à 12:04 (CEST)

Mois africain

Bonjour @Daehan,

Tu pourras insérer si tu le veux sur ta page utilisateur ces modèles : {{Utilisateur Mois africain 2019}} et {{Utilisateur Mois africain 2019 classement}}.

Merci & Cordialement, Athozus (discuter), le 22 juin 2019 à 14:13 (CEST).

Retourner à son origine création

Bonjour @Daehan,

Amigo como estás , quisiera ver si puedes renombrar a:

• Elías Fernández a Elías Fernández Albano (a si se llama su artículo y su escudo presidencial incorpora su Segundo Apellido)
• Eugenio Cruz a Eugenio Cruz Vargas (así es conocido en el mundo del arte)

Gracias y te saluda --Historiadormundo (discuter) 25 juin 2019 à 23:51 (CEST)

Hola Historiadormundo,

Por lo visto, son el resultado de las acciones de Cuatro Remos, que ha renombrado los artículos sin consultar antes.

Cuatro Remos, puedes justificar esos nombres, por favor?

Gracias, — Daehan ^[p|d|d] 26 juin 2019 à 10:14 (CEST)

Hola Amigo. Aquí te dejo la respuesta que dejo a mi petición en español, La razon que da que no le gusta el apellido de la maternal y no pide ningún concenso, saludos y gracias --Historiadormundo (discuter) 26 juin 2019 à 14:26 (CEST)

Hola Daehan. No hay ninguna razón para desambiguar con los apellidos maternos cuando no hay un personaje tan o más importante coincidente con el apellido paterno y su nombre. Aquella es la única razón de los cambios. Cabe señalar que los bibliotecarios de la Wikipedia española, por lo general rechazan este tipo de solicitudes como puedes revisar en la última hecha por Historiador. Pero difamar gratuitamente, cómo lo hace más arriba, es más facil --Cuatro Remos (discuter) 26 juin 2019 à 22:25 (CEST)

Hola Cuatro Remos, partes del presupuesto que poner el apellido materno es para desambiguar, pero es falso. Todo tiene que ver con el nombre con el que es conocido el objeto del articulo, y solo eso. Aunque hubiera solo un Gabriel Garcia, el autor colombiano tendria como titulo de articulo Gabriel Garcia Marquez. — Daehan ^[p|d|d] 27 juin 2019 à 00:04 (CEST)

Hola de nuevo Daehan. Te concedo que a veces los personajes sean más conocidos con sus dos apellidos, como García Márquez, pero en los ejemplos de Historiador no es así. Quizás si con Eugenio Cruz, pero Elías Fernández simplemente era conocido con esa denominación, y basta tomar cualquier libro de historia para corroborarlo. En definitiva, es una cuestión que debe plantearse caso por caso, pero en principio me opongo a que se añada al título el apellido materno solo por capricho, cuando esté puede ser perfectamente consignado (y generalmente lo es) en la entrada. Saludos! --Cuatro Remos (discuter) 27 juin 2019 à 04:10 (CEST)

Hola Amigo; Como puedes ver en Wiki español , volvieron a poner los dos apellidos Aquí puedes ver las razones de los tres casos presentado y el segundo apellido repuesto por lo indica Cuatro Remos no se ajusta en nada a su relato, y no respondere de acusarme de difamador, lo cual no he hecho nada de eso, ni menos pensado: un saludo --Historiadormundo (discuter) 26 juin 2019 à 23:06 (CEST)

Bonjour @Daehan

• Elías Fernández a Elías Fernández Albano este artículo está  OK
• Eugenio Cruz a Eugenio Cruz Vargas (así es conocido en el mundo del arte) este no lo puedo hacer su reparación
  Me puedes ayudar por favor --Historiadormundo (discuter) 27 juin 2019 à 18:28 (CEST)

Edmond du Motier de La Fayette

Bonjour Daehan , je viens de voir que tu as modifié le mois de naissance du personnage que j'ai mis en titre de mon sujet de discussion avec vous (le 14 octobre 2017). J'avais pourtant mis un lien vers son acte de naissance. Il fallait que je mette ce lien compliqué car je ne sais pas si je vais plus loin si vous allez voir l'autre lien. Si je mets ce lien-ci vers son acte de naissance -> http://archives.archinoe.com/cg77/index.php/docnumViewer/calculHierarchieDocNum/139629/870:18141:28135:139629/768/1366 est-ce que la page s'affiche correctement (vous devriez être à la page 1 de 266). Il vous faut aller à la page 64 de 266 et vous allez voir son acte de naissance en bas de la page de droite. L'acte a été fait le 11 juillet 1818 et il est né ce jour. Il n'est pas né le 11 janvier 1818 quoiqu'en dise la fiche du Sénat et la base Sycomore. Ils sont dans l'erreur. Je pourrais vous indiquer cette source -> http://www.chateau-lafayette.com/La-posterite-du-General-de.html qui mentionne sa naissance le 11 juillet 1818. Cordialement. --Danielvis08 (discuter) 26 juin 2019 à 05:59 (CEST)

Traduction de l'article sur Enric Casasses

Bonjour Daehan , j'ai fait une traduction automatique de l'article sur Enric Casasses. Est-ce que tu as un peu de temps pour améliorer la traduction et traduire ce qui est resté en espagnol ? La section "Biographie" est écrite au présent de naration. La section "Publications" n'est pas traduite. Mario93 (discuter) 1 juillet 2019 à 16:30 (CEST)

Casón du buen retiro

Salut ! C'est la graphie que tu voulais ? v_atekor (discuter) 16 juillet 2019 à 09:17 (CEST)

Salut Vatekor,

Au début oui, mais je me suis rendu compte qu'il fallait aussi une majuscule à Retiro (autres wp, dont wp:es), et le RI reprend cette orthographe : peut-être qu'il vaut mieux la mettre.

Cordialement, — Daehan ^[p|d|d] 18 juillet 2019 à 10:41 (CEST)

Vandalisme

Bonsoir Daehan

Vous pouvez voir ci ma plainte en commons
Mais pour le changement Revenir à revenir

Vous pouvez voir ci ma plainte en anglais

Merci beaucoup --Historiadormundo (discuter) 17 juillet 2019 à 21:52 (CEST)

Itzhak Goldberg

Bonjour Daehan , pourriez vous jeter un coup d'oeil à cet article sur un historien d'art sans doute très respectable, (j'ai une impression de spam avec la galerie univer qui semblerait pousser ses artistes, voir articles liés). Merci d'avance.--DDupard (discuter) 24 juillet 2019 à 17:34 (CEST)

Nouvel article

Bonjour Daehan , S'il vous plaît pouvez-vous revoir cet article? Ici tu peux le corriger s'il te plait

J'espère comme toujours votre aimable collaboration

cordialement --Historiadormundo (discuter) 26 juillet 2019 à 01:58 (CEST)

Hola Daehan, lo has podido ver por favor , un saludo y gracias --Historiadormundo (discuter) 30 juillet 2019 à 22:27 (CEST)

Hola Daehan, Me puedes ayudar porfavor , espero tú respuesta, dime si o no , por favor; muchas gracias --Historiadormundo (discuter) 9 août 2019 à 01:09 (CEST)

Holaaaaaaaa:)--Historiadormundo (discuter) 19 août 2019 à 18:50 (CEST)

Bonjour Daehan , Puedes corregir la gramatica porfavor Un saludos afectuoso--Historiadormundo (discuter) 20 août 2019 à 14:35 (CEST)

Hola Historiadormundo, lo siento, estoy con mil cosas pendientes. En cuanto tenga un momento, le echo un ojo. Un saludo, — Daehan ^[p|d|d] 20 août 2019 à 23:56 (CEST)

Bonjour Daehan Gracias y espero que estes muy bien --Historiadormundo (discuter) 21 août 2019 à 14:36 (CEST)

Bonjour Daehan te copie este es muy bueno y lo puse en mi muro, me encantaria que fuera más grande , no se como se agranda :)--Historiadormundo (discuter) 21 août 2019 à 20:49 (CEST)

Bonjour Daehan muchas gracias por tu ayuda y consejo , lo que no entiendo es como agregar en la discusión las citas y si vale la pena agragarlas , si me pudieras explicar te lo agradeceria --Historiadormundo (discuter) 16 octobre 2019 à 20:51 (CEST))

BU Wcc

Salut Daehan, en passant par hasard sur ta PU, j'ai remarqué que l'une de tes BU de Wcc n'était pas à jour. Question bête, mais pourquoi ne pas prendre directement le modèle {{Utilisateur Wikiconcours mars 2019}} comme ça ? VateGV ^{◦ taper la discut’ ◦} 5 août 2019 à 11:57 (CEST)

Bonjour VateGV , tiens oui, pourquoi je me suis fait chier à mettre tout le code — Daehan ^[p|d|d] 5 août 2019 à 12:02 (CEST)

Je me disais aussi … VateGV ^{◦ taper la discut’ ◦} 5 août 2019 à 12:03 (CEST)

L'article Rebellyon est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Rebellyon (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Rebellyon/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Ο Κολυμβητής (You know my name) 5 août 2019 à 14:56 (CEST)

Avertissement suppression « Philippe Guesdon »

Bonjour,

L’article « Philippe Guesdon ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 10 août 2019 à 16:18 (CEST)

Avertissement suppression « Louis Madaule »

Bonjour,

L’article « Louis Madaule » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 16 août 2019 à 01:35 (CEST)

Bibliographie ou études sur Italo Calvino

Bonjour,j'ai travaillé hier sur la bibliographie générale d'Italo Calvino. En ajoutant, pas mal de sources : des études notamment sur son œuvre, études si peu présentes pour un auteur de cette importance. J'ai donc modifié le terme Bibliographie qui pour moi ne convient pas...vous avez annulé et remis l'ancien terme bibliographie.

En effet, BIBLIOGRAPHIE est un terme générique (je suis d'accord) englobe à la fois les œuvres de l'écrivain mais également les autres types de livres autour de son œuvre comme les études. Or, la structuration du plan n'est pas très cohérente et un peu en fouillis . Je n'ai pas souhaité tout modifier : on a ainsi :

3 Œuvres ----) là, je mettrai BIBLIOGRAPHIE

3.1 Littérature et philosophie ---) Là, je trouve très, trop précis, je mettrai plutôt Fictions et essais (en effet, il est difficile pour l’œuvre de Calvino de faire un tel découpage Littérature et philosophie. D'autant qu'il y a dans toute cette partie, des romans, des contes, des essais, des recueils de presse...

3.2 Autres textes d'Italo Calvino : j'ai ainsi complété par ce titre pour tous les ouvrages ne figurant pas dans la prmemière partie... il y a ici des ouvrages majeurs de l'auteur.

3.3 Filmographie (scénariste) RAS

3.4 Livrets d'opéra j'ai précisé d'opéra

4 Notes et références RAS

5 Annexes

5.1 Bibliographie Dès lors ce Bibliographie est incohérent, il s'agit bien d'études sur l’œuvre. Et pourquoi cela est-il en annexe ? Cela sera plus cohérent en 3.5 à la suite des oeuvres

5.2 Filmographie devrait être remonté en 3.6

5.3 Articles connexes RAS

5.4 Liens externe RAS

Merci pour votre retour...

Bonne journée Cendrars83 (discuter) 19 août 2019 à 13:53 (CEST)

Bonjour Cendrars83, je comprends votre embarras parce que j'ai eu le même en arrivant sur WP.

Sur WP, la Bibliographie ne concerne que les études sur le sujet ; on cherchera un autre titre tel que "Œuvres", "Ouvrages", "Publications" (même si c'est maladroit), etc.

Ceci en accord avec les Wikipédia:Conventions de plan - que je vous encourage à lire - et plus particulièrement Wikipédia:Conventions_de_plan#Bibliographie.

C'est donc une pratique à suivre ici, qui ne relève pas vraiment du choix de chacun. — Daehan ^[p|d|d] 19 août 2019 à 14:09 (CEST)

D'accord pour le changement du nom de la sous-section "Littérature et philosophie".

Concernant la filmographie, c'est là aussi un peu ambigu, avec une section qui concerne le sujet dans les annexes, mais une autre section dans la partie oeuvre qu'on pourrait intituler "Filmographie (scénariste)" ou "Filmographie en tant que scénariste", par exemple. Cordialement, — Daehan ^[p|d|d] 19 août 2019 à 14:13 (CEST)

Merci pour ces précisions... Je dois suréagir car je suis bibliothécaire et nombre d'articles d'écrivain.e.s me provoquent de l'urticaire (pour la forme... pour le fonds aussi) ;) Je poursuivrai ce week end ce travail d'enrichissement... merci Cendrars83 (discuter) 20 août 2019 à 17:05 (CEST)

Bonjour Cendrars83,

Je vous comprends ; ne vous aventurez pas dans le système des catégories, alors ;)

Bonne continuation, et n'hésitez pas à me contacter si besoin. — Daehan ^[p|d|d] 20 août 2019 à 17:07 (CEST)

Al Andalus et le berbère

J'ai eu également une doute sur la motivation de la personne qui à ajouté la traduction en Berbère... et un autre doute sur sa suppression.

Les faits :

• La langue administrative d'Al Andalus est l'arabe ; la langue du peuple est une langue romane disparue ;
• Le pouvoir est arabe ou arabo-wisigoth avant le XIe siècle, avec une énorme défiance envers les Berbères et l'Afrique du nord qui reste très militarisée : il y a un risque de prise de pouvoir puisque les arabes du Moyen-Orient sont ultra minoritaires...
• Almanzor renforce ses armées grâce aux Berbères à la fin du Xe siècle ; et ces derniers prennent le pouvoir à partir du XIe siècle (... le risque était bien avéré :p )
• La langue véhiculaire post XIe siècle reste l'arabe, y compris lors des prises de pouvoir ultérieures de souverains berbères (Almohavides & Almohades) au XII siècle.

Bref : beau pataquès. Je ne sais pas que faire de cette mention en langue berbère. On peut la laisser, elle ne gène pas mais reste difficile à justifier d'un point de vue linguistique historique v_atekor (discuter) 22 août 2019 à 11:04 (CEST)

Bonjour Vatekor

Voilà une belle et intéressante explication :)

En fait, je pense que la langue se justifie s'il existe des ouvrages d'histoire dans cette langue qui évoquent Al Andalus ; sinon, ça n'a pas de sens. Je constate qu'il y a une Académie berbère, donc il doit y avoir des lettrés qui ont travaillé sur ce sujet. Oui, difficile à dire. — Daehan ^[p|d|d] 22 août 2019 à 11:13 (CEST)

Avertissement suppression « Marco Pillinini »

Bonjour,

L’article « Marco Pillinini » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 22 août 2019 à 12:31 (CEST)

Mordecaï Moreh

Bonjour, et merci pour avoir créé cette page. Les graveurs contemporains ne sont pas assez représentés sur WP (et certains peintres sont parfois un peu rapidement supprimés, faute, soit-disant, de « notoriété » — mais c'est un autre débat…).

Pour la photo, mon principe est de la positionner en fonction de la direction du regard ou de la tête du personnage, de façon à ce que ce soit tourné vers le texte. Mais je conçois que cela n'ait rien d'universel…

Bonne journée, bien cordialement, --FV (discuter) 27 août 2019 à 10:47 (CEST)

Bonjour Francis Vergne,

Oui, je m'en doutais : c'est d'ailleurs pour ça que l'autre plus bas est déjà à gauche.

Mais là, je trouvais que ce n'était pas très esthétique, en poussant des sections, et la laisser à droite permettait une forme d'alternance droite-gauche.

Si les graveurs contemporains t'intéresse, n'hésite pas à participer au Projet:Gravure, qui est très actif.

Merci et à bientôt, — Daehan ^[p|d|d] 27 août 2019 à 14:09 (CEST)

PS : hasard incroyable, au fait : j'ai rencontré Mordecaï Moreh quelques semaines après avoir créé son article ! (J'en ai profité pour faire la photo de l'infobox.) Un sacré personnage... — Daehan ^[p|d|d] 27 août 2019 à 14:10 (CEST)

Biographie de Frédéric Ruyant

Bonjour Daehan, je vous fait par de mon message concernant le complément de biographie concernant Frédéric Ruyant, ces informations que j'ai apporté à sa page (que vous avez retiré) m'aient été demandé par le concerné même. Comment puis-je vous faire parvenir la preuve? (qui se trouve dans ma boite mail).

Veuillez m'excuser du peu de preuve fourni pour l'instant, je ne suis pas encore tout à fait à l'aise avec les codes de wikipedia.

Bien à vous.

--Azote Solid (discuter) 29 août 2019 à 11:47 (CEST)Utilisateur de wikipédia

Bonjour Azote Solid,

Merci de venir en discuter ici.

J'aimerais attirer votre attention sur un point fondamental de Wikipédia : son premier principe fondateur, qui explique que Wikipédia est une encyclopédie et ce qu'elle n'est pas : « Elle n’est pas non plus une source de documents de première main et de recherche originale, ni une tribune de propagande. Wikipédia n’est pas un journal, un hébergeur gratuit, un fournisseur de pages personnelles, un réseau social, une série d’articles promotionnels, une collection de mémoires, une expérience anarchiste ou démocratique, ou un annuaire de liens. Enfin, ce n’est pas l’endroit où faire part de vos opinions, expériences ou débats »

Il est donc important de comprendre l'importance de ce que sont les sources primaires, secondaires et tertiaires.

Ce que je veux dire, c'est qu'au même titre qu'un article doit justifier de son admissibilité pour être dans l'encyclopédie, chaque élément qui le constitue aussi.

Si cette information n'est nulle part, quel intérêt a-t-on à l'y faire figurer ? (Sans parler qu'elle n'a que très peu de pertinence : le lycée n'est pas spécialisé dans son domaine d'activité, et l'activité de ses parents n'est pas un facteur déterminant dans sa vocation, a priori.) N'importe qui peut se faire passer pour n'importe qui, vu que chaque utilisateur est anonyme (vous-même avez choisi un pseudo), c'est pour ça que je me suis permis ce commentaire.

Cela dit, je ne veux pas non-plus être totalement fermé, et si vous tenez absolument à faire figurer cette information, je vais demander l'avis de quelqu'un de plus avisé sur la démarche à entreprendre.

 Gratus : je me permets de solliciter ton opinion de membre OTRS. J'insiste pour ne pas introduire des informations liées à la famille de Frédéric Ruyant, considérant que ce sont des informations toujours sensibles, bien que de peu d'importance (et de pertinence) en réalité. Cependant, Azote Solid ici présent, se présentant comme l'assistant de M. Ruyant prétend détenir une preuve par email de cet ajout. Comment faut-il procéder ? Il vous envoie cet email ?... — Daehan ^[p|d|d] 29 août 2019 à 12:08 (CEST)

Merci de votre réponse rapide et efficace @Daehan, je tenais à préciser encore une fois que ces modifications m'aient été demandé par le concerné lui-même, pertinentes ou non, nous n'avons pas à donner notre avis la dessus, du moins en ce qui me concerne.

Bien à vous, -Azote Solid (discuter) 29 août 2019 à 12:20 (CEST)utilisateur de wikipédia

Ma remarque est à prendre du point de vue purement « encyclopédique » : aucun jugement de valeur là-dedans. — Daehan ^[p|d|d] 29 août 2019 à 12:23 (CEST)

Oui en effet je comprend mieux après relecture, j'attend de pouvoir vous envoyer les preuves nécessaires. D'ailleurs, puis-je ajouter une photo également de monsieur Frédéric Ruyant? Il me semble que je ne peux plus modifier sa page avant nouvel ordre. (Nous sommes également donateur pour le bon fonctionnement de Wikipédia). C'est pourquoi j'ai voulu y contribuer un peu à ma manière en complétant cette page. Je m'excuse de surcroit des complications apportées à cause de cette modification. Bien à vous.--Azote Solid (discuter) 29 août 2019 à 12:36 (CEST) Utilisateur de Wikipédia

Bistro / PàS

Bonjour Daehan. Je sais que parfois, pour ne pas dire souvent, on va prendre en compte le nombre de personnes donnant leur avis en PàS pour trancher. Pour autant, je tiens à ce rappel, parce que l'impression ne doit pas se transformer, à mon sens, en usage - voire en règle. Instaurer le vote en PàS (et je pense que tu es de mon avis) est une porte ouverte "à toutes les fenêtres" et surtout aux rameutages extérieurs. Bonne journée. SammyDay (discuter) 3 septembre 2019 à 12:43 (CEST)

Bonjour Sammyday,

Bien sûr, je m'appuie sur ton commentaire pour faire passer le mien en dénonçant justement cet usage - qui en est déjà un, selon moi - et évoquer le besoin d'« éduquer » ceux qui cloturent.

Quant aux rameutages, même si le comptage des votes ne faisait pas foi, le fait que beaucoup de personnes expriment le même avis lui donnent du poids. Là aussi, une éducation sur la façon d'identifier les idées et les opinions, plutôt que se laisser influencer par le grand nombre, est nécessaire. Mais je n'y crois pas. — Daehan ^[p|d|d] 4 septembre 2019 à 00:08 (CEST)

Bonjour Sammyday,

Tiens, pour ma petite expérience, on regardera comment finissent les PàS des Zones de police belges (voir par ex : Discussion:Zone de police Des Collines/Suppression).

Bonne journée, — Daehan ^[p|d|d] 6 septembre 2019 à 11:42 (CEST)

J'éviterai de tricher en clôturant moi-même... SammyDay (discuter) 6 septembre 2019 à 11:45 (CEST)

Proposition fusion Espagne des Habsbourgs et Empire espagnol

Salut à toi,

Que penses-tu de l'idée de fusionner ces deux articles Espagne des Habsbourgs et Empire espagnol pour faire du premier une section du second article ?

Ça permettrait de simplifier le nombre d'articles et d'en rendre le contenu plus clair et simple à comprendre.

Ldgdps (discuter) 3 septembre 2019 à 20:29 (CEST)

merci

Bonjour, utilisateur:Daehan, vous rappelez vous de moi ? j'avais été bloqué et vous m'avez envoyé un courriel plein de sagesse. J'ai repris vos conseils et la colère étant passée, j'ai consciemment étudié les diverses règles, recommandations de WP, si je les avais connues effectivement il y a bien des malentendus que j'aurai évités, maintenant ce qui est bien, c'est dès que quelqu'un crée un compte immédiatement il y a sur sa page un rappel des règles et recommandations de WP... Finalement, je suis revenu sur WP, j'ai même repris le Portail:Afro-Américain, et avec un collègue Bibo le magicien,le bien nommé nous avons créé le Projet:Afro-Américains et ça roule, je crée, enrichit différents articles de façon sereine, je contribue de façon coopérative, collaborative en gardant la wikilove dès qu'il existe un différend et j'avance. Je me consacre qu'aux articles inclus dans le portail afro-américains, c'est un grand travail et ça suffit bien. Pourriez-vous jeter un coup d'oeil sur ce projet ? je vous remercie, vos conseil ont été fructueux, je tenais à vous le dire Bien cordialement à vous Bernard Botturi (discuter) 10 septembre 2019 à 17:55 (CEST)

Bonjour Bernard Botturi ,

Votre message m'a vraiment fait plaisir : c'est un honneur de savoir qu'au moins en partie grâce à mes actions, vous avez trouvé la motivation et la manière de continuer cette aventure et que Wikipédia s'est enrichi d'un utilisateur motivé et productif ! Je vous ai vu intervenir sur certaines pdd ou sur le bistrot, et j'avais déjà noté ce changement :)

Ayant créé le Projet:Gravure, je sais ce que ça représente, et votre portail est un très beau projet ! Je ne pense pas y participer directement, étant très pris par le projet cité ainsi que par d'autres articles que je veux voir aboutir ; par contre, je me suis récemment intéressé - grâce au Mois africain - aux artistes et aux écrivains africains, et certains sujets se rapprochent des Afro-Américains. La négritude, en particulier, est un sujet transverse sur lequel les Africains et les Afro-Américains ont eu une relation du type "Je t'aime, moi non plus" : je vous conseille ce très intéressant documentaire : Lumières noires de Bob Swain (52 minutes sur Youtube, en français et en anglais). Donc, on devrait se recroiser.

A bientôt :) — Daehan ^[p|d|d] 10 septembre 2019 à 23:30 (CEST)

Urgent que faire

cher utilisateur:Daehan, au moment où je vous écrivais, deux personnes sont venues saboter le portail en réécrivant la présentation générale du Portail, j'ai du poser le bandeau des 3R pour arrêter le massacre, que faire car il s'agit si ce n'est de vandalisme, tout du moins de Wikipédia:Contributions perturbatrices, je ne sais que faire pour faire cesser une polémique vaine générée par des personnes qui veulent imposer un point de vue en passant en force... amicalement Bernard Botturi (discuter) 11 septembre 2019 à 08:28 (CEST)

Bonjour Bernard Botturi,

Je pense qu'Iniți avait une bonne intention. Je te suggère d'en discuter tranquillement avec lui en pdd. — Daehan ^[p|d|d] 11 septembre 2019 à 14:20 (CEST)

Avertissement suppression « Louis-Roger »

Bonjour,

L’article « Louis-Roger » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 15 septembre 2019 à 00:33 (CEST)

Winslow Homer

Hé hé , à charge de revanche (non ovalienne), peux-tu relire mon français pourri sur cet article que je viens de compléter du mieux que je pouvais ? Je t'en remercie ! Amicalement, --Marc-AntoineV (discuter) 16 septembre 2019 à 19:19 (CEST)

Salut Marc-AntoineV,

Merci, ça m'a fait une lecture intéressante sur un article que je ne connaissais pas :)

Il y a de légers points à revoir (voir mes diffs) et quelques références à apporter, mais c'est bien avancé ! Tu comptes aller plus loin ? — Daehan ^[p|d|d] 21 septembre 2019 à 12:44 (CEST)

Avertissement suppression « Silvère Jarrosson »

Bonjour,

L’article « Silvère Jarrosson » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

— JohnNewton8 ^[Viens !] 22 septembre 2019 à 18:57 (CEST)

Centre national sportif

Bonjour Daehan. L'alternative est peut-être la création d'une catégorie "Centre national sportif français". Si ça te conviens, je fais ça ! Cordialement. - p-2019-09-s Couarier 30 septembre 2019 à 11:09 (CEST)

Bonjour Paul.schrepfer

Je pense que ce serait une bonne chose, de même que créer une page d'homonymie Centre national, non ? — Daehan ^[p|d|d] 30 septembre 2019 à 15:54 (CEST)

Bonsoir  Daehan :. je pense à une catégorie "Centre national sportif", et une sous-catégorie "centre national sportif français" (ou anglais, .......). La page d'homonymie pourquoi pas, je te la laisse. Amicalement. - p-2019-09-s Couarier 30 septembre 2019 à 17:33 (CEST)

OK, donc t'es d'accord pour retirer les articles connexes ? — Daehan ^[p|d|d] 30 septembre 2019 à 18:02 (CEST)

Avertissement suppression « Francis Domenget »

Bonjour,

L’article « Francis Domenget ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 6 octobre 2019 à 17:39 (CEST)

Tiens donc

Bonjour,

C'est seulement aujourd'hui que je découvre que vous êtes un admirateur à la fois de Goya et de Rembrandt. Je me souviens avoir survolé La Pièce aux cent florins lors de la procédure de labellisation, un article qui mérite amplement son étoile dorée. pour votre travail sur cet article et ailleurs dans notre chère encyclopédie :-).

— Cantons-de-l'Est ^p|d|d [‌sysop] 14 octobre 2019 à 14:49 (CEST)

Bonjour Cantons-de-l'Est ,

Merci beaucoup pour ce message très agréable :)

Bravo à toi aussi pour tout ce que tu fais et ta bienveillance, si importante sur WP ! :) — Daehan ^[p|d|d] 21 octobre 2019 à 18:03 (CEST)

 Tournoi des Six Nations 

Bonjour,

Vous me demandez de ne pas entrer en guerre d'édition, alors que c'est vous-même qui le faites : 2 annulations successives sans autres justifications que "maladroit" pour la 1è et "n'a aucune justification", justement, pour la 2nde ! Vous prétendez aussi que j'ai annulé une de vos modifs, ce qui est litéralement faux. Je ne vais pas entrer en "guerre" car ce n'est pas mon tempérament, c'est vain et lassant, et j'ai vécu et appris trop de choses sur internet pour cela.

Vous feriez mieux à mon avis, si vous souhaitez réellement participer au bien de Wikipédia, de laisser votre orgueil et vos jugements de côté, pour mieux améliorer les modifs apportées par autrui, plutôt que les annuler arbitrairement. sur Wikipédia, ni cette section, ni l'article entier, ni qui que ce soit ne vous appartiennent. Dans le cas présent, il était juste et facile de corriger mon erreur de date bien réelle au lieu d'annuler toute la modif. Le minimum, pour éviter les guerres potentielles telles que celle à laquelle vous poussez là, est de justifier vos actes. Si utile ou nécessaire, ça passe par le dialogue avant l'agression, ou tout acte qui peut être pris pour tel.

Encore une fois : c'est vous-même qui entamez le conflit. Le fait d'exhorter à éviter une guerre d'édition ou à dialoguer est du vent : faites-le vous-même avant de provoquer un conflit potentiel, voire évident. Votre rideau de fumée n'a aucune chance de masquer les faits, d'autant que sur Wikipédia ils sont conservés. Un autre que moi vous signalerait aux responsables concernés. Maintenant, je laisse ce malheureux article dans un état moins bien informatif que possible et souhaitable. ⟨ la vita e estranj ⟩ (discuter) 15 octobre 2019 à 12:56 (CEST)

Bonjour Denispir,

Je trouve étonnant qu'un utilisateur avec votre expérience manque autant de discernement, et le tout avec condescendance...

Concernant votre diatribe sur l'orgueil mal placé, je vous renvoie le compliment et vous explique pourquoi.

1. Lors de votre première contribution, qu'avez-vous apporté ?

1.a. On apprend que le pays de Galles a obtenu le Grand Chelem en 2013 et en 2013 ! Très intéressant.

1.b. On apprend que l'Irlande a gagné le Grand Chelem en 2019 ! Alors que c'est le pays de Galles.

1.c. Vous proposez la phrase « Elles marquent également une nette régression des performances de l'équipe de France qui non seulement ne l'emporte plus, mais ne parvient plus à finir sur le podium depuis sa deuxième place en 2011. » alors que sans le texte en gras - le vôtre - la phrase est parfaitement compréhensible et on ne perd aucune information.

Résumé : 1.a. : FAUX ; 1.b. FAUX ; 1.c. LOURD.

Et vous vous offusquez parce que je résume l'annulation (après avoir été vérifié le résultat final du Tournoi de 2019, des fois que j'aurais loupé un épisode) comme ceci : « tout est maladroit : doublon ; lourdeur ; erreur sur 2019... » En quoi ce commentaire ne fait pas office de justification ? Vos années 2013+2013 et 2019 sont erronées : maladroit ; votre phrase a alourdi le style.

-> C'est une justification parfaitement valable et je m'y tiens sans retenue.

2. Lors de votre deuxième contribution, qu'avez-vous fait ? Vous avez tout bonnement annulé mes corrections (et pas seulement mon annulation : toutes les suivantes), sans le moindre discernement. Notamment, la correction "Grand chelem" -> "Grand Chelem" ; "ces dernières années" -> "années 2010" (formulation intemporelle), etc. C'est-à-dire des corrections qui n'avaient rien à voir avec votre texte.

Ainsi OUI : la guerre d'édition puérile, c'est vous qui la menez. J'ai justifié : vous n'avez fait que reverter sans discernement.

Donc je pense, monsieur, que non seulement :

Je vous encourage fortement à BIEN LIRE les modification dans les diffs avant d'annuler bêtement

Je n'ai absolument RIEN à apprendre de votre expérience et de vos leçons

Je vous encourage très vite à aller me signaler aux responsables concernés, si vous n'avez pas peur du ridicule. — Daehan ^[p|d|d] 16 octobre 2019 à 13:06 (CEST)

Four Times of the Day

Rhôôô, je suppose que tu as du mal à te remettre du match d'hier (snif...). As-tu besoin d'un coup de main sur l'article sus-nommé ? Pas mal de trucs sont à régler : par exemple, on devrait commencer l'article par un point de vue sur les peintures (et non les gravures), puisque les peintures semblent être à l'origine une commande (?) de Tyers (oui ? non ? pas clair donc). As-tu remarqué aussi que ces quatre toiles sont en fait quatre saisons ? C'est pas très bien indiqué dans l'explication (les divinités transposés en caractères urbains). Bref, dis moi. Amicalement, --Marc-AntoineV (discuter) 21 octobre 2019 à 19:47 (CEST)

Salut Marc-AntoineV,

Le coup fut dur, mais je m'en suis remis ^^

Pour l'instant, je me suis contenté de traduire wp:en. Je suis d'accord que ce n'est pas suffisant, à l'heure actuelle. Il y a bien des saisons ; elles sont parfois évoquées, pour justifier l'interprétation de certains éléments par des historiens de l'art. Mais il faudrait expliquer tout ça en préambule.

Concernant la distinction tableau/gravure, parfois c'est exploité, parfois moins. Dans le détail de chacune des heures, on voit qu'il y a des différences, mais c'est purement d'un point de vue composition. Rien de technique.

J'attends un ouvrage pour l'exploiter, mais ça va faire trop juste pour le Wikiconcours, comme d'habitude... — Daehan ^[p|d|d] 22 octobre 2019 à 10:08 (CEST)

Yoann Huget

Bonsoir Daehan Voici ce que j'ai envoyé à Daxipedia (d · c · b) il y a une quinzaine d'heures :

« Je n'ai rien contre le projet sportif qui se gère comme il entend (bien que la double notation "sport" et "intitulé du sport" soit assez pénible) mais il serait bienvenu que tu permettes aux projets territoriaux d'avoir aussi leur propre existence ! Oui, ce joueur est né en Ariège, y a débuté sa carrière et est emblématique du département. Ok, laissons le en B et non en A (c'était dans l'idée d'en faire un "Bon article" à terme). Pour le reste, restons en là, pas d'appropriation abusive, ni de conflit d'édition. Le projet:Ariège existe depuis longtemps et a lui aussi ses critères et sa procédure d'évaluation. Je vois que tu te revendiques du projet:Landes, tu devrais donc comprendre notre démarche, même si vous n'avez à ce jour aucune procédure d'évaluation. Je me propose d'ailleurs de vous la mettre en place rapidement si vous le souhaitez, à la manière du Lot et du Lot-et-Garonne qui par exemple en disposent désormais depuis plusieurs mois. Bien cordialement. Sergio09200 (discuter) 23 octobre 2019 à 06:27 (CEST) »

{pas encore de réponse à cette heure)

Comme, à ton tour, tu t'es autorisé à reverter le portail et l'évaluation Ariège. Je viens aimablement au dialogue avec toi. Pourrais-tu donc me donner les références WP à lire :

- qui précisent que, pour une personnalité, le projet d'un sport à priorité en terme de portail+évaluation sur un projet départemental où est né, s'est formé et est devenu une personnalité emblématique ;

- constatant que tu n'as jamais été inscrit au projet:Ariège, merci d'indiquer les références WP qui t'autorisent à supprimer portail+évaluation Ariège de cet article ;

J'ai bien compris que le projet Sport ne souhaite pas voir, pour des joueurs changeant souvent de club et donc de département, une longue lithanie de portails s'afficher comme Daxipedia m'a montré à lire. Ici, ce n'est pas ce cas de figure. Par ailleurs, si les références demandées venaient à ne pas être produites ou hors de propos, je serais heureux d'une remise en état des bandeaux initiaux concernant l'Ariège, façon élégante de clôre cette affaire. A te lire. Cordialement. Sergio09200 (discuter) 23 octobre 2019 à 21:26 (CEST)

Bonjour Sergio09200,

Je pense que tu prends le problème par le mauvais bout. La raison apportée par Daxipedia est une prise de décision côté Projet:Sport, mais qui s'inscrit dans une logique globale.

Je pense que Hercule saura expliquer mieux que moi à quel point ajouter un portail Pays/Région/Département/Ville pour une personnalité qui n'a comme lien que d'y être né n'a que peu de pertinence. Il faudrait que la personnalité ait représenté particulièrement cette région, ait particulièrement influencé les gens de cette région, etc.

Cordialement, — Daehan ^[p|d|d] 23 octobre 2019 à 21:38 (CEST)

Effectivement, tu n'es guère convaincant! Pour faire du sport, encore faut-il être né quelque part. Quel lien avec Pamiers, Yoann ou l'Ariège te permettent d'affirmer l'inverse ? Bref, tu m'envoies quelqu'un d'autre pour répondre, pourquoi pas... Sergio09200 (discuter) 23 octobre 2019 à 21:53 (CEST)

Bon, je me doutais bien que tu ne venais discuter que pour la forme, mais je m'attendais à ce que tu fasses semblant jusqu'au bout ;)

Vu que le problème ne saurait être résolu entre deux-trois personnes pas plus convaincantes les unes que les autres et que c'est en réalité un problème global, je te suggère de demander des avis sur le bistro. Bonne continuation. — Daehan ^[p|d|d] 23 octobre 2019 à 22:04 (CEST)

Bonsoir Sergio09200,

Je me permets de répondre ici pour ne pas dupliquer les réponses à travers les pdd.

Si j'ai retiré le portail Ariège, c'est en effet suivant les recommandations du portail:Sport comme indiqué en commentaire de diff.

Dans le cas de Yoann Huget, il me semble qu'il est plus connu pour sa carrière au Stade toulousain que sa formation à Pamiers. Il a par ailleurs plus récolté de notoriété publique sous le maillot bayonnais (ses premières saisons complètes qui auront conduit à sa première convocation en EdF) que sous le maillot appaméen. Une liste de portails Ariège/Haute-Garonne/Pyrénées-Atlantiques/Pays basque/Lot-et-Garonne serait trop longue voire caricaturale. Quoiqu'il en soit, le caractère emblématique ne paraît pas parfaitement évident comme le serait par exemple Serge Blanco dans les Pyrénées-Atlantiques (né à Caracas mais sans portail Venezuela).

Concernant les évaluations en pdd, je l'avais retirée afin d'être homogène avec les portails apposés sur l'article, mais je n'ai pas forcément d'avis sur les usages dans ce domaine là (je trouve d'ailleurs assez dommage que les évaluations en portail "rouge" soient retirées et n'aient pas le même répit que les liens rouges dans le corps des articles). Si j'ai retiré l'évaluation Ariège à tort, désolé donc, je laisserai faire.

- Daxipedia - 達克斯百科 (discuter) 23 octobre 2019 à 23:10 (CEST)

Courriel

Bonsoir Daehan,

as-tu reçu mon récent courriel ?

Cordialement, NAH, le 24 octobre 2019 à 22:17 (CEST).

Bonsoir Nomen ad hoc,

Je ne sais pas trop pourquoi tu t'intéresses à ces détails, mais je peux te confirmer que j'ai rencontré la personne qui est derrière ce compte. En revanche, j'ai promis de garder pour moi les circonstances qui l'entourent, désolé.

Cordialement, — Daehan ^[p|d|d] 27 octobre 2019 à 21:45 (CET)

Merci de ta réponse, mais pour que les raisons soient claires, la personne en question est-elle ou non l'auteur dont je parle ? Et surtout, peux-tu m'assurer que l'annonce que j'évoque ne tient pas de la mystification ?

Cordialement, NAH, le 2 novembre 2019 à 18:19 (CET).

? Cordialement, NAH, le 11 décembre 2019 à 09:09 (CET).

Bonjour Nomen ad hoc,

Ne m'en veux pas, mais...

« En revanche, j'ai promis de garder pour moi les circonstances qui l'entourent, désolé. »

Qu'est-ce que ça peut faire, si longtemps après ? — Daehan ^[p|d|d] 11 décembre 2019 à 10:56 (CET)

Je prends note de cette réponse. Je te croyais opposé aux canulars. Bonne journée tout de même, NAH, le 11 décembre 2019 à 13:20 (CET).

D'abord, je ne sais pas pourquoi tu me « croyais opposé aux canulars » ; deuxièmement, il n'y a pas eu de canular dans l'espace encyclopédique (ailleurs, je l'ignore et je m'en fous) et ensuite, sur la collaboration que nous avons eue, tout a été irréprochable — c'est la seule chose importante pour moi, sur WP. D'une part, j'ai fait une promesse — j'ai tendance à les tenir — et d'autre part, ça n'a plus de sens de remuer ce que tu crois remuer plusieurs années après... Il y a des choses plus constructives à faire, je pense. — Daehan ^[p|d|d] 11 décembre 2019 à 13:58 (CET)

Tableau de Roger de Piles peint sur cuivre

Bonsoir, le 12 avril 2017, vous avez mis un modèle "information douteuse" à propos du fait que le seul tableau connu de Roger de Piles soit sur cuivre. J'ai vu ce portrait au musée de Clamecy, et c'est bien ce qu'indique le cartel et le texte de la carte postale reproduisant ce tableau. Bien à vous. Philippe Nusbaumer (discuter) 27 octobre 2019 à 21:39 (CET)

L'article Mouvements sociaux internationaux de 2018-2019 est proposé à la suppression

Bonjour,
Comme vous avez contribué à l'article en question et que vous n'avez apparemment pas eu l'info, je vous informe qu'il est en discussion pour le supprimer.
Discussion:Mouvements sociaux internationaux de 2018-2019/Suppression
Nezdek (discuter) 8 novembre 2019 à 18:51 (CET)

Bonjour Nezdek,

En fait, j'avais ajouté la source sur l'article puis en pdd parce que je connais la communauté de Wikipédia et je savais qu'il y aurait une PàS...

Désolé, mais ces réflexes psychorigides sur le formalisme au dépit du bon sens sur les sujets d'actualité sont ce que je hais de Wikipédia ; je ne vais pas m'impliquer davantage.

Bon courage, — Daehan ^[p|d|d] 8 novembre 2019 à 22:55 (CET)

Les articles Querelle des poussinistes et des rubénistes et Querelle du coloris sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Querelle des poussinistes et des rubénistes et Querelle du coloris » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Querelle des poussinistes et des rubénistes et Querelle du coloris. Message déposé par Kirtapmémé sage le 12 novembre 2019 à 17:48 (CET)

Avertissement suppression « Laurence Madeline »

Bonjour,

L’article « Laurence Madeline » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 15 novembre 2019 à 23:28 (CET)

Anniversaire

Hello Daehan,

Je te souhaite un très bon et joyeux anniv'  ! — Ruyblas13 ^{[À votre écoute]} 26 novembre 2019 à 16:16 (CET)

Bonjour Ruyblas13  ! Merci beaucoup, sympa ! :) — Daehan ^[p|d|d] 28 novembre 2019 à 22:13 (CET)

Suicide, bêtise et renseignement

Bonjour,

[5].

Merci. Apokrif (discuter) 11 décembre 2019 à 17:33 (CET)

Bonjour Apokrif,

Laisse tomber. On a tous mieux à faire ;) — Daehan ^[p|d|d] 12 décembre 2019 à 00:24 (CET)

Non. Apokrif (discuter) 16 décembre 2019 à 15:54 (CET)

Concours et fiesta

Cher Daehan, aucun remords quant aux résultats, ce concours était de toutes façons bien stimulant. Et bonnes fêtes de fin d'année, pleines de joies, car je te sais fort agréablement occupé (quelle merveille, n'est-ce pas ?). Avec mon amitié, --Marc-AntoineV (discuter) 30 décembre 2019 à 13:15 (CET)

Rebonjour, Marc-AntoineV, oui, c'était un concours plaisant : avec de la recherche, de la poursuite d'objectif, etc. comme j'aime. Dommage qu'on ait été si peu ;)

Oui, je suis fort agréablement occupé, comme tu dis, c'est proprement fascinant :)

Mes tout meilleurs voeux pour cette année ! — Daehan ^[p|d|d] 9 janvier 2020 à 21:18 (CET)

Happy mew year

Happy mew year Daehan, j'espère que 2020 vous apportera plein d'heureux moments sur wikipédia et hors de wikipédia ! Ronron et amicalement, — Bédévore ^[plaît-il?] 1 janvier 2020 à 19:54 (CET)

Salut Bédévore,

Je l'ai déjà souhaité par ailleurs, mais vu que j'ai un message perso, je t'en remercie et je te souhaite à toi aussi tout le meilleur ! Hors Wikipédia, j'ai déjà plein de choses positive, et je compte bien que ça se poursuive ici. A bientôt pour de belles collaborations, — Daehan ^[p|d|d] 12 janvier 2020 à 13:13 (CET)

J+1

Bonne et heureuse année 2020 ! Mike the song remains the same 2 janvier 2020 à 10:32 (CET)

Salut Mike Coppolano,

Je te l'ai souhaité par ailleurs, mais je renouvelle mes voeux : je te souhaite tout le meilleur pour cette nouvelle année ! — Daehan ^[p|d|d] 12 janvier 2020 à 13:14 (CET)

Vœux

Merci de vos vœuxPhilippe Nusbaumer (discuter) 9 janvier 2020 à 21:06 (CET), recevez les miens, bien à vous.

Merci, Philippenusbaumer, au plaisir de collaborer ensemble bientôt, — Daehan ^[p|d|d] 12 janvier 2020 à 13:18 (CET)

		Meilleurs vœux pour 2020 !
		Hello Daehan/Archives vol. 2, Merci de tes bons vœux ! Je te souhaite à mon tour l'année des trois S : Santé, Sérénité et Sérendipité ! Au plaisir de te recroiser, Cordialement, — Racconish 💬 10 janvier 2020 à 11:07 (CET)

Bonjour Racconish

Merci à toi, au plaisir de te recroiser également, à très bientôt ! — Daehan ^[p|d|d] 12 janvier 2020 à 13:15 (CET)

Bonne année !

Tous mes vœux pour une bonne et heureuse année 2020 ! Pleine de joies, de paix, de bonheur ! Bien cordialement, Kertraon Merci de me répondre sur ma page ou me notifier 10 janvier 2020 à 16:36 (CET)

Bonjour Kertraon

Merci pour tes vœux, je te souhaite à toi aussi tout le meilleur pour cette nouvelle année ! A bientôt, — Daehan ^[p|d|d] 12 janvier 2020 à 13:20 (CET)

Question

Bonjour Daehan je fais suite à tes remarques constructives pour les articles proposés à l'AdQ sur le CBT de Bach. Le 7 janvier, j'ai fait part des corrections qui ont été effectuées grâce à tes observations, notamment sur le vocabulaire technique de la musique peu accessible aux béotiens (non musiciens) que nous sommes , pourtant indispensable pour les caractéristiques des pièces à analyser, mais également sur la neutralisation du RI, rejetant les expressions d'éloges avec leurs citations exactes dans le corps de l'article (conformément à la recommandation WP:RI qui exclut les notes de bas de pages dans le RI). Ces modifications pour chacun des 6 articles, accompagnées également de l'ajout d'une section Contexte, te semblent-elles suffisantes ? sinon, pourrais-tu indiquer en général ou pour chaque article, ce qui resterait à revoir à ton sens ? d'avance Merci pour ton retour afin de procéder à toute amélioration envisagée. Bien cdt, --Sidonie61 (discuter) 21 janvier 2020 à 13:32 (CET)

Bonjour Sidonie61

Merci pour ton message. Depuis mes premières remarques, j'ai eu pas mal de chamboulements (positifs) IRL et ai peu contribué depuis décembre, du coup, j'ai laissé plein de choses en suspens, dont ces procédures.

Dès que j'ai un moment je jette un œil, merci pour ta prévenance :) — Daehan ^[p|d|d] 21 janvier 2020 à 14:02 (CET)

Merci pour ta réponse rapide, j'ai en effet souhaité faire un point avec toi avant le délai dernier carat du 25. J'en profite pour te souhaiter une très bonne année 2020, qu'elle t'apporte santé et bonheur au maximum, et pour nous le plaisir de lire tes contributions pertinentes, notamment sur le Portail Gravure et Espagne que je consulte bien souvent, --Sidonie61 (discuter) 21 janvier 2020 à 14:51 (CET)

Bonjour Sidonie61,

Finalement, je n'ai pas eu le temps de me repencher sur le sujet, j'ai tout juste le temps de vider ma bien trop grande liste de suivi...

Je vois que les articles se sont bien développés et que les procédures se sont bien terminées, alors félicitations à toi et à Patachonf  !! — Daehan ^[p|d|d] 28 janvier 2020 à 11:03 (CET)

Bonjour Daehan Oui assurément, ils sont présentés en lumière à partir de ce jour : 3 AdQ et 3 BA, à +,--Sidonie61 (discuter) 28 janvier 2020 à 11:20 (CET)

Le 31 janvier

Le 31 janvier étant le dernier moment pour présenter ses vœux, ils n'en sont que plus intenses pour que l'année 2020 soit belle, heureuse et baroque . Amicalement, Manacore (discuter)

Révocation en masse des modifications de 2a01:cb18:657:d300:18f3:9702:705f:277

Bonjour Daehan,

Désolé si certaines modifications étaient correctes.

La révocation en masse des modifications de 2a01:cb18:657:d300:18f3:9702:705f:277 (u · d · b) faisait suite à ce message de Vatekor (d · c) sur le Bistro.

Cordialement. — Thibaut (discuter) 3 février 2020 à 14:35 (CET)

Henri Haim Epstein

Salut Daehan, Merci d'avoir pris le temps de mettre à jour la page Henri Epstein, mais je te laisse (ou tu as laissé ?) la modification suivante: Par son mariage avec Suzanne Dorignac, l'une des quatre filles du peintre Georges Dorignac, Henri Epstein devient le beau-frère du peintre André Hébuterne (témoin principal du mariage)… J'en déduis (et toi aussi si tu lis l'acte) qu'Henri Epstein et Haim Epstein ne sont qu'un seul et même peintre. Cordialement.-Felouch Kotek (discuter) 3 février 2020 à 18:15 (CET)

Bonjour Felouch Kotek,

Le problème, c'est que c'est du TI : les sources ne reprennent jamais ce nom, donc l'imposer dès le début de la biographie était très maladroit et je pense qu'on ne devrait pas avoir l'information du tout dans l'article.

Cordialement, — Daehan ^[p|d|d] 4 février 2020 à 09:26 (CET)

Bonsoir Daehan,

S'il ne faut pas confondre « Haim Epstein (1905-1944), commerçant à Saint-Quentin » et notre peintre « Henri Epstein (1891-1944) », il faut bien confondre, dans la Palette Shoah en France, parmi les Victimes célèbres, Haim et Henri Epstein, qui se côtoyent dans liste alphabétique, puisque notre artiste reconnait le prénom Haim. Je pense donc, de fait, qu'il est important de le signaler, sans aller jusqu'à renommer la page. Cordialement.--Felouch Kotek (discuter) 4 février 2020 à 19:16 (CET)

Wikipédia:Pas d'attaque personnelle

Bonjour  Daehan.

Si vous n'êtes pas d'accord avec l'une de mes modifications, vous pouvez parfaitement venir en discuter directement avec moi au lieu de faire ce genre de commentaire de diff. En l'occurrence, je vous aurai donné raison : cette modification du modèle Date dans l'infobox était une erreur.

Bonne continuation. --O-R (discuter) 4 février 2020 à 08:48 (CET)

Bonjour O-R,

Oui, désolé, ce n'était pas vraiment dirigé contre toi, mais je vois régulièrement des contributeurs qui viennent imposer leur mode avec les modèles date, et cette modification allait dans ce sens. Merci pour ton message, et désolé si mon commentaire t'a froissé.

Bonne continuation également, — Daehan ^[p|d|d] 4 février 2020 à 09:24 (CET)

Merci pour ta réponse. Sans rancune ! Je ne vois pas l'intérêt de wikifier/mettre des LI sur toutes les dates sans discernement, mais pour ces dates et dans l'infobox, il n'y a pas à y toucher. Bonne continuation. --O-R (discuter) 4 février 2020 à 09:43 (CET)

Remerciements

Merci d'avoir, par ton vote, permis que l'article « Jean-Jacques-Régis de Cambacérès » obtienne le label BA. Cordialement, — LMats (discuter) 16 février 2020 à 06:29 (CET)

Bonjour LMats,

Merci à toi pour ce très bel article :) — Daehan ^[p|d|d] 18 février 2020 à 23:17 (CET)

« Ananias Leki Dago » | 17 février 2020 à 09:29

Unfortunately, this article is incomplete.--Ruthrachel18 (discuter) 18 février 2020 à 22:39 (CET)

Sobre Bruni

Hola Daehan. Te escribo aquí acogiéndome a tu oferta de escribir en español, porque con el francés apenas me defiendo. Strakhov, de la Wikipedia en español a quien me dirigí, me ha pasado este enlace [[6] de otra edición del diccionario de Michael Bryan, donde sí aparece en la página 192 esa breve información. He seguido buscando y encuentro que pudiera tratarse de un Girolamo Bruni (suena más italiano) que se encuentra en ULAN del que dicen (Italian painter and engraver, active 1660-1670) y señalan nacionalidad napoltano. No obstante, en la Vite de' pittori, scultori, ed architetti napoletani de Bernardo de Dominici no hay noticia de él. Como Girolamo Bruni aparece citado en una lista de discípulos de Jacques Courtois en The picture amateur's handbook and dictionary of painters, by Philippe Daryl y no se dice nada más de él. Por último, en A biographical and critical dictionary of painters, engravers, sculptors, and architects, from ancient to modern times : with the monograms, ciphers, and marks used by distinguished artists to certify their work, dicen: « BRUNI, GiROLAMO, an Italian painter, who studied under Borgognone, whose style he adopted. Some of his works are in the Colonna Gallery. He practised at Bologna, and perhaps in other cities, in the last half of the 17th century. » En lo que estarían de acuerdo es en que estudió con Borgognone-Courtois. En conclusión: diccionarios ingleses del siglo XIX lo mencionan como discípulo de Courtois sin que puedan añadir mucho más sobre él y no parece encontrarse otra información ni noticia sobre sus obras. Yo diría que es fruto de alguna confusión y que no existió, pero no es un invento de la Wikipedia en inglés. Un abrazo, --Enrique Cordero (discuter) 22 février 2020 à 21:22 (CET)

Fond et forme

Pour développer, Daehan : il ne me semble pas avoir dit à ce nouveau contributeur que son propos était dénué d'intérêt. Je l'ai simplement invité, fermement, à s'exprimer de manière davantage respectueuse de son interlocutrice. De ma courte expérience, les humains ont tendance à être plus réceptifs au fond du message, quel qu'il soit, lorsque celui-ci est aimable ; ce n'est sans doute pas étranger à l'existence du quatrième principe fondateur.

Bonne soirée, — Jules ^Discuter 24 février 2020 à 19:56 (CET)

Jules78120,

« il ne me semble pas avoir dit à ce nouveau contributeur que son propos était dénué d'intérêt » mais personne ne lui a dit qu'il en avait. On préfère énerver le mec qui est déjà énervé. Wikipédia, on y baigne depuis longtemps, on est blindé et on a aussi un tempérament plus calme. Il faut aussi comprendre que certains débarquent avec quelque chose à dire mais énervés, et ne sont pas forcément conscients de l'aspect communautaire. Ces gens-là, on les censure directement par réflexe. On leur demande de passer par la pdd alors qu'on ne le fait pas soi-même. Ca m'agace parce que ça se répète systématiquement.

Ce cas-là ne m'intéresse pas dans le détail (peut-être même qu'il s'agit en fait d'un vandale) ; c'est le principe qui m'agace un peu : il a utilisé des lettres capitales, alors on lui tombe dessus, on le menace de blocage et oublie tout le reste.

Pas besoin de s'étendre sur le sujet, on a tous mieux à faire et il n'y a aucun ressentiment ;)

Bonne soirée également. — Daehan ^[p|d|d] 24 février 2020 à 20:00 (CET)

Page "Roland Sabatier" réponses aux remarques de Deahan du 12 février 2020

Bonjour Deahan, merci pour vos remarques, en date du 12 février 2020, concernant la page « Roland Sabatier », que vous me suggérez de compléter en donnant les références utiles à sa vérifiabilité. A ce jour, j’ai donc inséré dans cette page 16 notes qui me semblent répondre à cette nécessité. J’avais également tenté de créer une nouvelle page dans Wikipédia consacrée à l’un de mes films réalisés en 1972 sous le titre de « Évoluons (encore un peu) dans le cinéma et la création », mais, n’ayant pas su architecturer son contenu selon les norme de Wikipédia j’ai laissé le projet en l’état dans l’attente d’une solution. Entre temps, comme vous avez vous-même retiré cette page, je ne sais que faire. Ce film a été l’objet de nombreuses projections au Centre Pompidou et à la cinémathèque de Paris. Il est, en outre, mentionné et étudié dans différentes publications : Jeune, dure et pure ! Une histoire du cinéma d’avant-garde et expérimental en France, Christian Lebrat et Nicole Brenez(dir.), Paris-Milan, Cinémathèque française-Mazzotta, 2001, p. XVI, 20, 189, 204-206. Per una storia del Lettrismo, Mirella Bandini, Gavorrano, TraccEdizioni, 2005. Proximanente en esta pantalla: el cine letrista, entre la discrepancia y la sublevacion, Eugeni Bonet et Eduard Escoffet (dir.), Barcelone, MACBA, 2005. Le cinéma sur le mode de ne pas l’être de Roland Sabatier », Gérard Bermond, in Jeune, dure et pure ! Une histoire du cinéma d’avant-garde et expérimental en France, Christian Lebrat et Nicole Brenez (dir.), Paris-Milan, Cinémathèque française-Mazzotta, 2001. « Panoramique sur quelques œuvres de l'anti-cinéma lettriste , Anne-Catherine Caron, in L'Anti-cinéma lettriste (1952-2009), Serdevolo, Zero Gravita, 2009. Cinema by other means, Pavle Levi, Oxford University Press, 2012, p. 89, 90, 106, 110. Merci, à l’occasion de me dire ce que vous pensez de cette création dont je tiens le contenu, déjà normalisé pour Wikipédia, à votre disposition. Bien cordialement, Roland sabatier — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 2A01:CB04:5E6:4100:80AB:53AC:AE13:FC3 (discuter), le 3 mars 2020 à 14:16 (CET)

Marcellin Jobard

Bonjour Daehan !

J'apprécie que vous me demandiez le rapport entre ces articles comme je l'ai indiqué dans ce "Voir aussi". Le voici : Jobard s'est préoccupé des droits d'auteur et propriété intellectuelle. L. Bauwens et R. Fortune on fait de l'espionnage industriel ce qui est clairement de l'infraction à la propriété intellectuelle. En outre il s'agit de périodes concommitantes. Je regrette de constater que sans attendre ma réponse vous ayez balayé ces liens. Je vous invite à les rétablir. Enrichir les pages ne vaut-il pas mieux ?

Olnnu (discuter) Jeudi 5 mars 2020 16:30

Bonjour Olnnu (d · c · b),

Vous avez raison : j'aurais dû en discuter avec vous avant. Je suis allé un peu vite en besogne, veuillez m'excuser.

Merci pour l'explication. — Daehan ^[p|d|d] 5 mars 2020 à 16:42 (CET)

CodexBot

Merci pour ton message sur ma PD, mais je l'ai perdu. Bug flow, impossible de répondre, etc.

Pour les remplacements d'URL GoogleBooks, c'est pas encore en direct. La surveillance des editions fonctionne pas encore super. Mais ça viendra, j'espère. :)

J'ai remarqué ta fusion de sources sur Académie Delécluse. Pour l'instant, je laisse ce problème : ça me parait super compliqué : souvent des 'passage' différents selon les refs (page distincte sur Google Book), qui obligerait à mettre des {{harvsp}} ou j'sais pas quoi. Tant pis.

A+ -- Irønie (discuter) 11 mars 2020 à 14:35 (CET)

Bonjour Irønie,

Concernant la fusion de sources sur Académie Delécluse, il n'y a aucun problème de ton côté : en fait, j'avais traduit l'article depuis l'anglais en recopiant la référence ; par la suite, j'ai voulu améliorer l'article en cherchant d'autres sources de mon côté, et je n'avais pas réalisé que j'avais ajouté une deuxième fois une source déjà utilisée dans l'article original. Bref, l'erreur est de mon côté, pas du tien/du bot, d'autant que j'avais donné des noms aux références.

So far so good — Daehan ^[p|d|d] 11 mars 2020 à 15:17 (CET)

Avertissement suppression « Michel Robardet »

Bonjour,

L’article « Michel Robardet » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 21 mars 2020 à 20:26 (CET)

Mady de La Giraudière

Bonjour, Si tu te donnes le temps de lire l'article, tu pourras peut-être sourcer d'autres aspects (Jankowski...) et je pense aussi que tu sais faire des références multiples d'une même source. Si toutefois ce n'est pas le cas, dis le moi et je le ferai mais je ne suis pas un spécialiste de la peinture... Cdlt Sergio09200 (discuter) 6 avril 2020 à 11:15 (CEST)

J.Longhi

Détail d'un dessin gravé à Milan par J.Longhi en 1798 - Exposition" Dessins italiens de la collection Mariette ". Louvre 2019.

Je ne suis pas d'accord avec vos propos : ce qui est écrit dans la description est simplement le texte qui accompagnait la gravure lors de l'exposition cité dessus et je crois que vous ne pouvez pas vous permettre de mettre cela en doute. Voir un détail d'une gravure permet de remarquer le magnifique travail réalisé par le graveur ce qui apporte un peu plus de réflexion en lisant votre page. Je regrette que vous soyez passé du coté de la censure par manque de connaissance ! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Andreal90 (discuter), le 12 avril 2020 à 10:23

Bonjour Andreal90,

Vous n'avez pas compris mon message, qui ne concerne que l'aspect éditorial : inclure cette image telle quelle sans plus d'information n'est pas clair pour le lecteur.

De quelle exposition parlez-vous ? Je me trompe peut-être, mais je ne vois aucune exposition particulière citée dans cette section de l'article, et l'article lui-même n'est pas cité.

Avant de parler de censure et de manque de connaissance (), merci d'essayer de comprendre mon commentaire pourtant clair.

Expliquez les points ci-dessus, et nous verrons s'il est effectivement pertinent d'ajouter cette image. — Daehan ^[p|d|d] 12 avril 2020 à 10:32 (CEST)

Je viens de remettre la photo sur votre page avec l'explication qui va bien .

Qu'en pensez-vous !

Bonne journée ! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Andreal90 (discuter), le 12 avril 2020 à 11:13 (CEST)

Andreal90,

Je vais essayer d'expliquer autrement. Dans l'article Gravure et plus précisément dans la section sur les graveurs italiens, il y a une liste d'artistes majeurs, avec un contexte succinctement expliqué (le baroque). Il serait plus pertinent, s'il fallait ajouter une image supplémentaire - ce qui n'est pas nécessairement le cas, vu qu'il y en a déjà une qui prend l'espace de toute la section -, d'ajouter une image directement en lien avec ces artistes. Eventuellement, si l'estampe est représentative de la gravure baroque, expliquer pourquoi, puisque c'est un détail. Enfin, éclairez l'ignorant que je suis : qui est "J.Longhi" ? Il y a bien un Giuseppe (francisé Joseph, admettons), mais il est né un siècle plus tard... Comprenez-vous maintenant pourquoi cette image ne convenait pas dans ces conditions ? Je vous suggère de lire Wikipédia:Conventions_d'utilisation_des_images#Pertinence_de_l’illustration pour plus d'explications. N'hésitez pas à revenir vers moi.

PS : pensez à signer vos messages en cliquant sur le bouton du crayon bleu.

Cordialement, — Daehan ^[p|d|d] 12 avril 2020 à 13:05 (CEST)

Avertissement suppression « Le Vieux Papier »

Bonjour,

L’article « Le Vieux Papier » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 13 avril 2020 à 23:55 (CEST)

Vélasquez

Salut Daehan !

Pour Vélasquez, il y avait plusieurs peintres de cours (4) et un peintre de chambre. Je ne sais pas si cette dénomination est abusive ou incorrecte, mais elle se retrouve souvent. Comment appellerait-on le peintre de la chambre du roi en France ? v_atekor (discuter) 15 avril 2020 à 15:55 (CEST)

Salut Vatekor, merci de répondre à mon appel :)

Je suis en pleine investigation. Deux premiers éléments :

• un article dédié (pas une source de dingue non plus) ne fait pas la différence entre les deux
• la section sur les peintre de cour en Espagne sur wp:es explique en fait qu'il peut y avoir plusieurs peintres du roi, mais qu'un peintre de cour (ou peintre de chambre) est celui de plus grand rang :

« la Corte española mantuvo el cargo de Pintor de Cámara como el del pintor de mayor confianza del rey y que recibía los principales encargos de la Corte; y concedía el título de Pintor del Rey a otros pintores, incluso sin necesidad de pintar en la Corte. En ocasiones los títulos se otorgaban ad honorem (es decir, sin derecho a percibir salario).5 Habitualmente, los pintores que llegaron a ser pintores de Cámara habían recibido años antes el título de pintor del rey. El cargo podía ser complementado con otros, como el caso de Velázquez, aposentador real. »

J'ai donc l'impression qu'un roi peut avoir plusieurs peintres dans sa cour, qui ne sont pas appelés peintre de cour, mais soit peintre du roi (d'ailleurs, note le lien rouge sur wp:es) soit peintre de chambre (qui correspond à peintre de cour). D'ailleurs Peintre de cour est lié à es:Pintor de cámara et à en:Court painter - même si une erreur est toujours possible.

Qu'en penses-tu ? — Daehan ^[p|d|d] 15 avril 2020 à 16:12 (CEST)

On peut voir dans la section sur les peintres de cour de France qu'ils utilisent également "peintre de chambre" ou "peintre de cour" aléatoirement, mais "peintre de chambre" par défaut.

Note enfin la dernière phrase de ma citation plus haut : Velazquez était en plus "aposentador" real, quelque chose encore différent. — Daehan ^[p|d|d] 15 avril 2020 à 16:18 (CEST)

Pour peintre de chambre : « la Corte española mantuvo el cargo de Pintor de Cámara como el del pintor de mayor confianza del rey...  » ? la définition que tu donnes semble correspondre à celle qui en est faite pour Vélasquez ? Ou je n'ai pas compris ? v_atekor (discuter) 15 avril 2020 à 16:21 (CEST)

Oui : il est pintor de camara, ce qui est le plus haut rang des peintres de la cour, et que l'on appelle peintre de cour en français. Hyancithe Rigaud est uniquement désigné comme peintre de cour ; « L'italien Corrado Giaquinto appelé à la cour d'Espagne en 1753, devient le Premier Peintre de la Chambre du roi de Ferdinand VI » : je pense que « peintre de la chambre du roi » est une forme de titre, d'intitulé honorifique, si tu préfères, qui est donné au peintre de cour. — Daehan ^[p|d|d] 15 avril 2020 à 16:25 (CEST)

Sur Géo, pas une source spécialisée mais qui résume bien le sujet, je pense, présente la chose ainsi :

« Peintre de Chambre était la plus haute distinction que puisse obtenir un peintre royal. Honneur suprême, cette charge signifiait que lui seul était autorisé à peindre le roi et sa famille. »

On a donc bien le titre "Peintre de Chambre" qui est à mettre au-dessus des "peintres royaux" (ce que j'appelle au-dessus "peintre du roi" ; la définition de sa charge correspond au peintre de cour. Daehan ^[p|d|d] 15 avril 2020 à 16:29 (CEST)

Je commence à comprendre ta remarque. Je pense que tu as raison. La question est de savoir comment le présenter. v_atekor (discuter) 15 avril 2020 à 16:32 (CEST)

Cela dit, je trouve d'autres sources en français qui utilisent "peintre de chambre" plutôt que "peintre de cour". Soit c'est exactement la même chose (comme j'en ai l'intuition), soit il y a une différence subtile que je n'identifie pas pour le moment et qu'aucune source n'éclaircit.

Le CNRTL parle de Premier peintre du roi... Daehan ^[p|d|d] 15 avril 2020 à 16:36 (CEST)

Vatekor,

Pour revenir à la formulation dans l'article sur Velazquez, on a actuellement :

« il devint peintre de chambre, charge la plus importante parmi celles dévolues aux peintres de la cour. Comme artiste, de par son rang de peintre de cour, (...) »

Je transformerais en

« il devint Peintre de la Chambre du roi, charge la plus importante parmi les peintres royaux. Comme artiste d'un tel rang, (...) »

Qu'en penses-tu ? Ca garde l'appellation la plus usitée sur lui tout en pointant vers l'article qui correspond davantage à l'usage général en français.

Il faudra aussi voir comment c'est présenté dans le corps de l'article. — Daehan ^[p|d|d] 15 avril 2020 à 16:44 (CEST)

 Daehan : Ca me paraît bien ! v_atekor (discuter) 15 avril 2020 à 18:09 (CEST)

Problème de catégories sur Projet:Loir-et-Cher en interférence avec Projet:Ordre cistercien

Bonjour Daehan , Je m'adresse à toi car j'ai merdouillé en copiant la page projet:Loir-et-Cher pour faire la page projet:Ordre cistercien ce qui fait que j'ai en partie bouzillé le codage de la page projet Loir et Cher avec des trucs cistercien et il y a une référence projet Loir-et-Cher en pied de la page projet Ordre cistercien... Je n'arrive pas à corriger. Saurais-tu m'aider ou à défaut que dois-je faire ou qui contacter? Bien à toi Sergio09200 (discuter) 20 avril 2020 à 17:43 (CEST)

Bonjour Sergio09200 ,

Je regarde ça ce soir. En attendant, tu ne parles que des portails ou également des catégories de portail ? (Si les catégories aussi, dis-moi lesquelles exactement, stp.) Daehan ^[p|d|d] 20 avril 2020 à 21:29 (CEST)

Alors, 1/ dans [Catégorie:Projet:Loir-et-Cher] se trouvent 2 catégories de l'Ordre cistercien qui se sont substituées. Annuler la modification n'a pas supprimé le pb. 2/ Dans Projet:Ordre cistercien, en pied de page apparaît la catégorie:Projet:Loir-et-Cher active mais qui n'apparaît pas en mode code pour la supprimer. J'ai fait des mauvais enregistrements... Aie, Aie, Aie...Sergio09200 (discuter) 20 avril 2020 à 21:56 (CEST)

Bonsoir Sergio,

Alors, pas de grosse gaffe :) Juste un oubli dans les sous-catégories de modèle de projet :

• ICI
• et ICI

En fait, le fait d'avoir une sous-catégorie (.../Modèles) force la catégorie principale (du nom du projet), même si celle-ci n'est pas directement liée (je l'ai découvert tout à l'heure en comprenant l'erreur), donc corriger simplement la sous-catégorie retirait automatiquement la catégorie principale.

A priori, tout le reste a l'air OK. N'hésite pas si tu vois un autre problème. Daehan ^[p|d|d] 21 avril 2020 à 00:02 (CEST)

Un gros merci à toi Sergio09200 (discuter) 21 avril 2020 à 04:28 (CEST)

Bonjour Daehan , Sur le projet:Risques majeurs, je n'arrive pas à poser l'icône Emblem-risk.svg à la place du ? (visible par exemple sur Discussion:Catastrophe du Boël car c'est protégé (lien vers un tuto car je ne sais pas faire ?) A plus Sergio09200 (discuter) 3 mai 2020 à 08:22 (CEST)

Bonjour Sergio09200

Cet icône est forcé par le modèle {{Son projet}}.

Il y a des alternatives à ce modèle, mais ce modèle sert surtout à rediriger vers un autre projet : c'est ce que tu veux, ou tu veux juste un icône ? Daehan ^[p|d|d] 3 mai 2020 à 10:40 (CEST)

Juste un icône Emblem-risk.svg à la place du ?, trop de verrouillages sur ce portail/projet pour que j'y arrive seul. Merci de ton aide Sergio09200 (discuter) 3 mai 2020 à 13:26 (CEST)

Sergio09200,

Est-ce que c'est bien quelque chose comme ça que tu voudrais ? Daehan ^[p|d|d] 3 mai 2020 à 14:22 (CEST)

Non, enfin ca ne gène pas. Regarde Discussion:Risque sismique dans l'Ain vois-tu le point d'interrogation en grisé que j'aimerais faire disparaitre &u profit de l'icône ? Sinon ce n'est pas très grave. Bien à toi Sergio09200 (discuter) 3 mai 2020 à 14:28 (CEST)

Sergio09200,

Ah, excuse-moi, j'avais mal compris.

Pour changer l'icône dans le modèle Wikiprojet, il faut faire comme ça. Bien à toi Daehan ^[p|d|d] 3 mai 2020 à 14:35 (CEST)

Remerciements

L'article Amedeo Modigliani est aujourd'hui promu « Article de qualité ». Merci d'y avoir contribué par ton vote enthousiaste ! Amicalement, --Marlaguette (discuter) 21 avril 2020 à 11:31 (CEST)

Avertissement suppression « Jacques Rittaud-Hutinet »

Bonjour,

L’article « Jacques Rittaud-Hutinet » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 21 avril 2020 à 22:30 (CEST)

Je n'ai pas de problème avec toi

et je suis passé à autre chose. Cordialement --Ypirétis (discuter) 26 avril 2020 à 11:36 (CEST)

Bonjour Ypirétis,

J'aimerais te croire. Ce serait bien d'arrêter les allusions dans pratiquement tous tes messages. Tu es les seul à personnaliser le débat. Merci, Daehan ^[p|d|d] 26 avril 2020 à 11:40 (CEST)

Sur Nori Malo-Renault

Bonjour, j'imagine que tu as cette page dans ta liste de suivi. Que penser de la dernière modification sur cette page? Je ne voudrais pas qu'une annulation passe pour du harcèlement mais, à mon sens il semble que certains usages de rédaction et de fonctionnement de wikipedia ne semblent toujours pas compris. Merci d'avance de m'éclairer sur ce que tu penses être la bonne manière d'agir.Lefringant (discuter) 29 avril 2020 à 07:00 (CEST)

Bonjour Lefringant,

Désolé son mon commentaire t'avais gêné la dernière fois. Mais cet utilisateur, très maladroit, a quand même la volonté de bien faire, et il se fait tomber dessus ici et sur Commons continuellement. J'essaie juste de compenser avec un peu de pédagogie.

Je t'avouerai que parfois, je n'ose même pas voir les diffs dans ma liste de suivi ^^ Je regarde dans la journée. Bonne journée à toi, Daehan ^[p|d|d] 29 avril 2020 à 09:06 (CEST)

Pas vraiment gêné mais cest vrai qu'il semble suivi de près par des ip's notamment qui semblent le cibler particulièrement. Mais c'est vrai que ses maladresses et son mode de communication prêtent parfois le flan à des observations. Et je dois avouer que la pédagogie que j'ai essayé aussi d'employer ne semble pas toujours fonctionner et que parfois je suis assez désemparé voir un peu agacé. Sans compter qu'il semble m'avoir pris en grippe. Bonne journée.Lefringant (discuter) 29 avril 2020 à 09:21 (CEST)

Utilisateur:AB Louis/Sondage/Navigation à partir de la page d'accueil

Salut, je me permets de vous informer de ce travail en cours.

Nous avions longuement discuté en début de semaine de l'usage de la page d'accueil et de comment l'améliorer. L'objectif était de faire une enquête utilisateur et de proposer une discussion puis un sondage pour faire diverses adaptations.

En creusant un peu, un besoin plus particulier a été mis en évidence : l'interconnexion entre les différents wikis de Wikimédia.

Dans un premier temps, c'est donc sur cette problématique moins chronophage que je me suis un peu penché. Voici ainsi un brouillon de sondage pour ouvrir la discussion. Il synthétise beaucoup de demandes que j'ai eues en allant discuter avec les différentes communautés sur discord ou ailleurs. Bien cordialement. AB Louis ^[?] 29 avril 2020 à 16:39 (CEST)

Contributions féminines/masculines

Bonsoir, désolée je ne suis pas venue sur Wikipédia pendant quelques jours, je viens juste de voir que tu m'avais notifiée. Je ne sais pas trop comment l'expliquer, ça tient à plein de choses. Je ne veux pas faire dans les clichés, mais la part consacrée aux sports est très importante sur Wikipédia. Je ne dis pas que les femmes ne s'y intéressent pas, moi-même j'en regarde, mais ce n'est pas la majorité. Ensuite, en littérature de genre, les polars et la science-fiction sont très développés par exemple. Alors qu'à l'inverse, la littérature sentimentale n'a pas de portail ou de projet. C'est moi qui ai créé pas mal d'articles et pendant longtemps j'étais quasiment la seule à le faire. Je collectionne les poupées anciennes et vintage depuis 20 ans et bien quand je vais sur la catégorie poupées, c'est évident qu'il y a une majorité d'hommes qui alimentent cette catégorie (ça se vérifie aussi sur Commons d'ailleurs). Et plus largement, dans la catégorie jouets, pendant longtemps il y avait peu de jouets pour filles (ça s'est un petit peu amélioré). Dans le domaine informatique, on va trouver des articles sur le moindre composant électronique alors que par exemple, pour les boucles d'oreilles, il n'existe pas d'articles pour les créoles, les anneaux, les pendantes, les puces, à clip ou percées etc. Bonne soirée, -- Guil2027 (discuter) 7 mai 2020 à 23:19 (CEST)

Respect !

Bonjour,

La page Hilda Rix Nicholas en page d’accueil, article labellisé du jour. Là je dis respect <soulève son chapeau>. Cordialement, Jihaim ✍ 12 mai 2020 à 18:38 (CEST)

Bonjour Jihaim,

Merci beaucoup pour ton message :)

Tu as vu jusqu'où peut mener une simple demande de création sur le bistro ? C'est donc un peu aussi grâce à toi ;)

C'est dans le cadre de la "bleuification" de cet article que j'avais créé Max Meldrum. Merci et à bientôt, Daehan ^[p|d|d] 12 mai 2020 à 19:35 (CEST)

Tiens je ne me souvenais pas du lien entre ces deux pages. Jihaim ✍ 12 mai 2020 à 19:38 (CEST)

Disons qu'ils ont plusieurs articles en commun, au premier ou au deuxième degré, comme les artistes femmes qui ont étudié avec elle et qui ont appartenu au tonalisme australien (quitte à le créer, il fallait forcément créer l'article sur son instigateur, etc.) ou qui ont eu des professeurs en commun. J'avais pas mal fait le tour... (C'est aussi pour ça qu'un artiste australien actif presque un siècle plus tard ne m'intéressait pas sur le moment ;). ) Daehan ^[p|d|d] 12 mai 2020 à 20:40 (CEST)

Rhona

Bonjour, ça va ?

Je pense à un truc… Si tu pouvais jeter un œil à la page Rhona Haszard, ce serait sympa. Il y a toujours de la place pour les améliorations et cette page ne casse rien dans sa forme actuelle. Si tu es occupé sur autre chose n’en parlons plus. Aucune urgence bien entendu. Merci d’avance quoi qu’il en soit. Cordialement, Jihaim ✍ 15 mai 2020 à 19:34 (CEST)

Ordre des auteurs

Bonjour, pour faire suite à ceci : c'est simplement que quand les divers coauteurs ont tous le même rôle éditorial, il convient de les donner dans l'ordre alphabétique .

Bien cordialement, 86.193.172.227 (discuter) 21 mai 2020 à 15:17 (CEST)

hockey/date de décès

Et bien justement, la justification est sur la doc du modèle. Mon annulation est conforme à cette doc. Maintenant, si vous ne voulez pas la lire, ne modifiez pas des articles qui ont cette infobox. J'ai d'ailleurs aussi répondu au contributeur en question. PS : sympa l'annulation de mon message, bel esprit. 'toff ^[discut.] 22 mai 2020 à 11:58 (CEST)

"Mon annulation est conforme à cette doc." pas si vous ne le précisez pas lors d'une annulation, où vous ne prenez pas la peine de vous justifier. Le bel esprit il commence par là... Daehan ^[p|d|d] 22 mai 2020 à 12:03 (CEST)

Institut d'art de Chicago

Salut Daehan,

Je ne sais pas si tu as vu passé la discussion que j'ai lancé sur le bistro à propos d'un renommage massif du musée de Chicago et qui me semble abusif, mais ton avis éclairé est le bienvenu ! v_atekor (discuter) 25 mai 2020 à 09:39 (CEST)

Catégorie:Pièce de théâtre de Federico García Lorca

Hello,

Pour explication, comme toutes les pièces ont une date précise (je suis en train de créer les catégories par années), est-ce que ça fait pas doublon de les mettre sur les catégories "par auteur" ?

Par ailleurs, moins de 5 % des cat "pièce par auteur" étaient indexés dans "oeuvre par siècle" et parfois, on trouvait des auteurs à cheval sur deux siècles ce qui avaient pour effet de classer les pièces dans deux siècles différents. J'ai donc décider d'harmoniser.

Voilà :) FR · ✉ 26 mai 2020 à 10:18 (CEST)

OK, FR, merci :) Daehan ^[p|d|d] 28 mai 2020 à 17:31 (CEST)

Bénézit

Hello Daehan. As-tu pu voir mon e-mail ? — Like tears in rain ^{-_-} 28 mai 2020 à 17:04 (CEST)

Excuse-moi Like tears in rain, peut-être qu'il vaut mieux demander à Mario93 et Mel22. Daehan ^[p|d|d] 28 mai 2020 à 17:30 (CEST)

J'y vais de ce pas. Merci. — Like tears in rain ^{-_-} 28 mai 2020 à 17:32 (CEST)

T. Bitter

Bonsoir, j'ai modifié un peu votre ajout sur l'origine géographique de T. B. Bitter, je ne pense pas que la nationalité soit un anachronisme pour cette époque. Bien à vous. Philippe Nusbaumer (discuter) 7 juin 2020 à 21:39 (CEST)

David Bailly

Je vois que vous intervenez en faveur de l’agresseur contre l’agressé. Effectivement, l’article avait été rédigé primitivement au passé simple sans que personne, pas même vous qui étiez déjà intervenu six fois, ait songé à le modifier. Mais je n'en dis pas plus : avoir raison est déjà un grand crime, il ne faut pas aggraver son cas. Gustave G. (discuter) 16 juin 2020 à 22:36 (CEST)

Bonjour à vous aussi, Gustave Graetzlin,

Non, j'ai juste mis fin à une guerre d'édition avant qu'elle dégénère.

Maintenant, si vous êtes à la hauteur de votre sentiment de supériorité, vous n'aurez aucun mal à convaincre tout le monde que vous avez raison. Daehan ^[p|d|d] 17 juin 2020 à 00:15 (CEST)

Je crois que Ponce Pilate n’aurait pas dit mieux. Vous avez pris parti en bloquant l'article sous la forme nouvelle en néo-français, alors que de votre propre aveu la forme traditionnelle vous paraissait normale (vous étiez intervenu neuf fois sans paraître horrifié par le passé-simple), et vous vous contentez de dire : « Essayez de convaincre d’autres personnes que vous avez raison. » Et comment pourrais-je le faire quand dire quoi que ce soit pourra être considéré comme un insulte Maintenant Taousert va pouvoir continuer ses vandalismes en toute impunité et, quand toutes les biographies auront été mises au présent il pourra nous dire avec le sourire : « Vous voyez bien que c’est le présent qui est toujours employé. » Gustave G. (discuter) 17 juin 2020 à 05:08 (CEST)

Peut-être qu'en ayant une attitude plus collaborative, notamment en évitant un ton systématiquement désobligeant dans les diff ou dans les pdd, vous aurez un auditoire.

Quant à passer une bio au présent de narration, on est loin du vandalisme. Concernant le titre de l'oeuvre, c'est beaucoup plus simple - vous devriez y arriver - il suffit de trouver des sources en français attestant de la forme qui vous plaît. Daehan ^[p|d|d] 17 juin 2020 à 09:39 (CEST)

Avertissement suppression « Porcelain (chanson des Red Hot Chili Peppers) »

Bonjour,

L’article « Porcelain (chanson des Red Hot Chili Peppers) ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lebrouillard ^{demander audience} 22 juin 2020 à 09:17 (CEST)

Louis Delfau

Bonjour Daehan, Merci beaucoup pour vos commentaires et les améliorations apportées à l'article Louis Delfau ! J'ai tout traité maintenant, sauf une seule référence que je n'ai pas encore pu retrouver. Elle suivra dès que possible. J'ai quelques informations de fond sur quelques peintures. Ceux-ci peuvent désormais être lus dans les références et les liens externes. Serait-il intéressant de les inclure dans l'article ? Si oui, comment proposez-vous de le faire ? Excellente journée, --Chescargot (discuter) 22 juin 2020 à 13:54 (CEST)

Bonjour Chescargot,

Bravo à vous pour ce premier article !

Concernant vos informations de fond, il est habituel de créer une section "Œuvre" (au singulier : "un oeuvre" est l'ensemble de toutes "les œuvres"), et permet justement de procéder à une analyse de style ou de quelques œuvres. J'en profite pour rappeler ce que je dis dans un commentaire de modification. Votre explication, dont je ne doute pas de la bonne foi ou de la qualité, est ce qu'on appelle sur Wikipédia une interprétation personnelle, ce qui est interdit : il faut absolument sourcer les ajouts.

Je vous propose donc de renommer la section "Style" en "Œuvre", d'ajouter vos informations de fond comme vous l'estimez opportun, et si vous le souhaitez, on voit ensemble si ça convient ou s'il faut réorganiser les sections. Daehan ^[p|d|d] 22 juin 2020 à 14:20 (CEST)

Bonjour bonjour Daehan,

Merci pour le commentaire constructif et positive! C'est rassurant et encouragant d'avoir une tel support. Je travaillerai a vos commentaires encore plus les jours suivants.

Quant au info de font, je parlais des info sommaire au sujet des personnages dans la peinture, pas la peinture soi-meme... Voyez par exemple une petite renseignement au sujet de Madame Aragon ou Monsieur Aragon. A mon avis, ça anime la peinture, mais peut-etre que vous dites "non, ce n'est pas relevant pour l'article, ajoutez seulement le liens"? A part cela, pour le moment je n'ai pas d'autre info de font, au moins pas suffisant pour justifier une nouvelle section "Œuvre". Mais j'y reflechirai.

Une question technique: la reference numero 2 et 8, je n'arrive pas a les fuser, comme c'est fait pour la reference numero 1 et 3. Est-ce que vous pouvez le faire?

Bonne soirée, --Chescargot (discuter) 22 juin 2020 à 15:17 (CEST)

Chescargot,

Je vous ai expliqué comment faire pour fusionner deux références, mais je réalise que vous utilisez l'éditeur visuel de Wikipédia : la page d'aide est donc celle-là, plutôt : Aide:ÉditeurVisuel#Réutiliser_une_référence_existante.

Concernant les informations de fond, je comprends mieux. Je vous propose dans un premier temps d'ajouter ces informations sous forme de référence ; ensuite, je vous montrerai une "technique" pour regrouper ce genre de notes. Daehan ^[p|d|d] 22 juin 2020 à 15:29 (CEST)

Bonjour Daehan,

J'ai épuisé toutes les sources, je pense d’avoir fait les modifications conformément vos commentaires, alors sur ce je considère l’article de Louis Delfau finalisé. Toutefois, si-t-il y a des autre commentaires a améliorer l’article, je serai content de travailler la-dessus. Merci encore pour votre soutien ! --Chescargot (discuter) 23 juin 2020 à 10:41 (CEST)

Louis-garden a fait quelques modifications dans l'article dont je ne suis pas tout à fait d'accord. Pour votre info, je vous passe le lien au a message que j'ai publié sur la page discussion utilisateur:Louis-garden#Louis Delfau. Bonne soirée --Chescargot (discuter) 23 juin 2020 à 21:36 (CEST)

Bonjour Chescargot,

Merci pour vos messages. Je suis un peu occupé en ce moment, mais dès que j'ai un moment, je regarde tout ça.

Louis-garden est un contributeur respectueux et de bonne foi - de manière générale, il vaut mieux considérer par défaut que c'est toujours le cas (WP:FOI) ;) -, donc même si vous êtes en désaccord, armez-vous de patience pour essayer de tomber d'accord. Vu qu'on est plusieurs à suivre l'article, je vous suggère d'ouvrir la discussion sur la page de discussion de l'article en nous notifiant (modèle "Notif"). Daehan ^[p|d|d] 23 juin 2020 à 21:54 (CEST)

Bonjour Chescargot,

Je vois que l'article a pas mal avancé, je l'ai relu ; est-ce que vous avez besoin d'aide sur certains points ?

Concernant les illustrations, je suis plutôt d'accord avec Louis-garden, voici ce que je propose :

1. comme je le dis en commentaire de diff, mettre le tableau avant la galerie
2. avoir une galerie avec, disons, un tableau par sujet tel que catégorisé dans le tableau, par exemple :
   1. Un portrait de la bourgeoisie
   2. Une scène catalane
   3. Un paysage catalan
   4. Une scène de nu
   5. Une oeuvre graphique
   6. L'un des varia

En vous souhaitant une très bonne journée, Daehan ^[p|d|d] 26 juin 2020 à 10:23 (CEST)

Bonjour Daehan,

Oui, l’article est bien avancé, grâce à tous les contributeurs jusqu’au present.

Comme vous avez pu le constater, j'ai modifié l'ordre de la liste et de la galerie, selon votre proposition.

Lorsqu'il s'agit de réduire le nombre de tableaux, j'ai des difficultés à choisir. Afin de réduire la mémoire et de rendre plus équilibré l’ensemble du texte et les images, j'ai supprimé les Varia et les Dessins graphiques. Je suis d'accord avec cela, car ils ne sont pas caractéristiques pour la description de Delfau. C'est fait alors.

J'ai également supprimé certains dessins des autres catégories, toutefois avec mal au cœur. Si-t-on supprime encore des autre images, je pense que cela réduira la caractérisation, et priverait le lecteur d’une certaine appréciation pour l'œuvre de Delfau. Alors, si vous êtes d'accord avec cela, je préfère de le tenir comme ça ?

Merci, et bonne journée ! --Chescargot (discuter) 26 juin 2020 à 11:31 (CEST)

Bonjour Daehan, l'article progresse toujours :) Toutefois;

Je n'arrive pas à fuser les références suivantes : c et f; d et g; et je n'arrive pas à fuser les notes suivantes : 32 et 43.

Est-ce que vous pouvez faire cela à un moment approprié ? Merci! --Chescargot (discuter) 27 juin 2020 à 14:43 (CEST)

Bonsoir Chescargot,

C'est fait pour les notes (c, f, d et g), par contre les références 32 et 43 n'ont rien à voir : pourquoi les fusionner ? Laquelle faut-il conserver ? Daehan ^[p|d|d] 27 juin 2020 à 21:14 (CEST)

Bonsoir Daehan, merci pour la fusion des notes. Quant aux references, je me suis trompé. Je voulais dire 32 et 44. --Chescargot (discuter) 27 juin 2020 à 22:30 (CEST)

Bonjour Daehan, tout va bien à votre côté, j’espère? J'ai maintenant aussi terminé la version néerlandaise de Louis Delfau. J'y ai fait un article séparé avec la même liste que dans l'article française sur Louis Delfau, mais avec toutes les œuvres (pour autant qu'elles soient identifiées) incluses. J'ai pensé que cela pourrait vous intéresser :) Bonne journée, --Chescargot (discuter) 1 juillet 2020 à 09:21 (CEST)

Merci

Merci beaucoup pour le vote qui permet d'attribuer le label Bon Article à l'article Pièce de 1 dollar américain de 1804. Une étoile de plus brille au firmament. SombreHéros (discuter) 26 juin 2020 à 01:25 (CEST)

Bonjour SombreHéros,

Félicitations à toi ! — Daehan ^[p|d|d] 26 juin 2020 à 08:24 (CEST)

Module:Suivi des biographies/données

Bonjour, ,  Polmars :, il semble que vous avez modifié le module en titre en voulant ajouter une information liée à la gravure, mais du coup cela a détruit les informations ici. J'ai corrigé. J'espère que c'est bon. Bien cordialement, Jatayou (discuter) 29 juin 2020 à 19:43 (CEST)

Bonjour Jatayou,

En effet, bizarre, ce que j'ai fait

Merci pour le signalement, je pense que c'est ok. Daehan ^[p|d|d] 29 juin 2020 à 21:33 (CEST)

À propos de l'article Sainte Anne, la Vierge et l'Enfant Jésus (carton)

Bonjour Daehan

Je viens vers toi pour un petit retour d'expérience de ta part : je suis en train de travailler sur l'article Sainte Anne, la Vierge et l'Enfant Jésus et, à la note N10, j'ai inséré une illustration. Or je crois me souvenir (mais c'est très flou et je n'en suis même pas certain) que tu en avais fait autant dans un article. Est-ce bien le cas ? Quel en a été le retour des autres contributeurs ? Enfin, je n'arrive pas à réduire la taille de l'illustration ("redresse" ne fonctionne pas ici) : sais-tu comment faire ?

Je te souhaite une bonne fin de semaine !

Cordialement,

--Crijam^{Absit reverentia vero} 2 juillet 2020 à 09:56 (CEST)

Bonjour Crijam ,

Le seul retour que j'ai eu (parce que j'ai laissé cet article en pause, peut-être que si j'avais poursuivi la procédure j'en aurais eu d'autres), c'est le tien , sur la pdd de The Destruction of the Children of Niobe : « Pourquoi pas des illustrations dans les notes, ça n'est pas choquant, mais elles m'apparaissent minuscules et je dois aller sur commons pour les voir (on est proche de la Règle des trois clics…) »

Tu peux donc reprendre l'exemple de cet article, mais si tu veux, je vais le faire sur ton article pour que tu voies (tu peux évidemment reverter). Daehan ^[p|d|d] 2 juillet 2020 à 10:26 (CEST)

Merci Daehan !

Comme quoi, on n'est jamais mieux servi que par soi-même !

(…et seuls les imbéciles ne changent pas d'avis…)

J'attends ton intervention avec impatience !

Bien amicalement,

--Crijam^{Absit reverentia vero} 2 juillet 2020 à 11:06 (CEST)

modification page Sir L.

Bonjour Daehan

J'ai vu que vous étiez intervenu sur la page de l'artiste Sir L. (https://fr.wikipedia.org/wiki/Sir_L.) dans laquelle vous aviez jugé bon de retirer quelques liens vers des musées "non notables". Je ne suis pas sûr d'avoir saisi la motivation de cette supression et je la regrette ; je trouve dommage de hiérarchiser ces musées. En effet, Sir L. avait aussi un ancrage local (il a vécu longtemps dans le Berry en France) et c'est la raison pour laquelle ces musées locaux ont acheté ses oeuvres. Peut-être peut-on les mentionner tout de même, éventuellement en ajoutant une mention comme "musées régionaux" si cela vous semblerait plus approprié ? Ou autre, je suis ouvert à l'échange. Vous mentionnez le fait que ces liens n'apportent pas de preuve de la présence des oeuvres de Sir L. dans ces musées, c'est exact, mais ce n'était pas l'objectif de ces liens (et c'est vrai aussi des liens vers les autres musées plus prestigieux). Ces liens sont là à titre informatif pour orienter l'internaute vers le musée en question afin de satisfaire son éventuelle curiosité.

Merci de votre réponse, bien cordialement

AshWiki

Double carré

Bonjour.

Je mettrais bien un s à double dans l'expression au pluriel « doubles carrés », qu'en penses-tu ? — Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 4 août 2020 à 10:55 (CEST)

Bonjour Louis-garden,

Je m'étais posé la question, mais je ne suis pas sûr.

Je vais prendre le joker appel à un ami : Dhatier, peux-tu nous aider sur le pluriel de double carré (voir Double carré (format de tableau)), stp ?

Merci, Daehan ^[p|d|d] 4 août 2020 à 11:49 (CEST)

Je m'appuie sur la règle des noms composés formé de deux ou trois mots (avec ou sans trait d'union) : un bateau-mouche, une pomme de terre.

1. l'adjectif s'accorde toujours
2. Seuls les autres éléments (verbe, adverbe, préposition) restent invariables.

ie : des sèche-linge, des arcs-en-ciel, des basses-cours, des lave-vaisselle (on lave la vaisselle), des tire-bouchons (on retire des bouchons).

— Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 5 août 2020 à 09:54 (CEST)

C'est ce que je me suis dit, que les adjectifs s'accordent toujours ; mais en ayant double avant le nom et sans tiret, j'avais un doute.

Je pense quand même que t'as raison : je vais les passer au pluriel. Daehan ^[p|d|d] 5 août 2020 à 11:08 (CEST)

Avertissement suppression « Francesca Genna »

Bonjour,

L’article « Francesca Genna » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 9 août 2020 à 23:27 (CEST)

Pas de documents non sourcés sur Wikipédia

Votre laxisme n'est pas admissible, sinon n'importe qui pourrait téléverser n'importe quoi. Il ne lui suffirait que de placer cette image sur son site dédié à l'artiste pour constituer une source un tant soit peu vérifiable. Pourriez-vous lui suggérer cette démarche ? Cordialement. 86.249.134.44 (discuter) 20 août 2020 à 00:01 (CEST)

Bonjour à vous aussi.

Il est évident qu'il puise dans ses archives familiales, on n'a pas affaire à un utilisateur malveillant. Ce sont des documents qu'il peut fournir et il le fait. Votre harcèlement à son encontre est ridicule. Daehan ^[p|d|d] 20 août 2020 à 00:07 (CEST)

Bienvenu chez les bisounours. 86.249.134.44 (discuter) 20 août 2020 à 00:14 (CEST)

Valeurs relatives

Bonjour,

Je suis en train de relire ton (bel) article sur The Destruction of the Children of Niobe. Si cela t'intéresse, il y a un site universitaire américain measuringworth.com qui calcule les valeurs relatives des sommes d'argent. J'ai lancé leur comparateur. Pour les £2 000 vers 1760 que lui ont rapportées les gravures, Boydell aurait gagné en 2019 un peu plus de £300 000 (X 1,2 pour les euros, la livre est faible, donc un peu plus de 360 000€) si on compte en évolution des prix et du niveau de vie, mais entre 3,5 et 4,5 millions de livres (X 1,2 pour les euros) si on compte en évolution des salaires et/ou revenus. Cela peut te donner une source supplémentaire pour compléter le « extraordinaire, pour l'époque ». Par contre, pour Woollett, ses 150 livres, en évolution des salaires lui auraient donné en 2019 entre £22 850 (27 400€) ou £277 200 (332 600€). Bel article (je répète le compliment), Ο Κολυμβητής (You know my name) 25 août 2020 à 15:08 (CEST)

Merci beaucoup, O Kolymbitès !

Je notifie Marc-AntoineV, qui m'avait aidé sur ce point et qui sera intéressé par ce site, s'il ne le connaît déjà ;) Daehan ^[p|d|d] 25 août 2020 à 15:16 (CEST)

Merci Daehan site très intéressant, qui me semble plus pertinent que certains autres comparateurs ; seule réserve toutefois, ce genre de comparaison ne devrait figurer que sous la forme d'une note, selon moi. Bien amicalement, --Marc-AntoineV (discuter) 25 août 2020 à 16:04 (CEST)

 Marc-AntoineV : C'est ainsi que je l'ai utilisé à chaque fois, dans une note explicative. Dans le texte, cela occupe une place indue. Ο Κολυμβητής (You know my name) 25 août 2020 à 16:07 (CEST)

courriel

Salut utilisateur:Daehan répondu ce matin, bonne lecture, bien cordialement à toi. Bernard Botturi (discuter) 17 septembre 2020 à 08:43 (CEST)

Grand merci à toi, Bernard Botturi ! Daehan ^[p|d|d] 17 septembre 2020 à 09:10 (CEST)

@Daehan, avec plaisir. Bernard Botturi (discuter) 17 septembre 2020 à 09:21 (CEST)

Jstor

cher utilisateur:Daehan es-tu au courant de :

New Wikipedia Library Collections Now Available (September 2020)

Hello Wikimedians!

The TWL owl says sign up today! The Wikipedia Library is announcing new free, full-access, accounts to reliable sources as part of our research access program. You can sign up for new accounts and research materials on the Library Card platform:

• Al Manhal – Arabic journals and ebooks
• Ancestry.com – Genealogical and historical records
• RILM – Music encyclopedias

Many other partnerships are listed on our partners page, including Adam Matthew, EBSCO, Gale and JSTOR.

A significant portion of our collection now no longer requires individual applications to access! Read more in our recent blog post.

Do better research and help expand the use of high quality references across Wikipedia projects!

--The Wikipedia Library Team 3 septembre 2020 à 11:49 (CEST) Bien cordialement à toi Bernard Botturi (discuter) 17 septembre 2020 à 14:30 (CEST)

Merci beaucoup pour l'info, Bernard Botturi : je vais aller voir, ça m'intéresse beaucoup d'avoir accès à JSTOR :) Daehan ^[p|d|d] 17 septembre 2020 à 14:34 (CEST)

Dans le cazou

cher Daehan dans le cazou tu en aurais besoin une copie de mes recherches :

Au sujet de sources encyclopédiques américaines

• En premier bien entendu l'Encyclopædia Britannica qui fait des offres graduées d'abonnement selon vos besoins, l'avantage de cette encyclopédie à laquelle je suis abonné, c'est qu'elle réactualise systématiquement ses articles en fonction de l'actualité entre 12 à 20 réactualisation / jours...
• Encyclopedia.com dont les articles sont rédigés par des universitaire travaillant pour l'Oxford University Press et de la Columbia University Press, entre autres, les articles sont régulièrement réactualisés, mais attention pour lire la dernière réactualisation il faut dérouler l'ensemble du texte, les différentes versions de l'articles se succédant sur une même page, il faut également faire attention, parfois, une même personne bénéficie d'un article à l'entête de son prénom suivi de son nom et d'un autre article à l'entête de son nom suivi de son prénom.

Il existe également l'immense Encyclopedia of World Biography,:

1. vol. 1 : https://archive.org/details/encyclopediaofwo00gale_2 (A-Barbosa)
2. vol. 2 : https://archive.org/details/encyclopediaofwo02gale (Bardeen- Briand)
3. vol. 3 : https://archive.org/details/encyclopediaofwo03gale (Brice - Chi Pai Sith)
4. vol. 5 : https://archive.org/details/encyclopediaofwo00gale_1 (Diderot - Forbes)
5. vol. 6 : https://archive.org/details/encyclopediaofw6o00gale (Ford - Grilliparzer)
6. vol. 7 : https://archive.org/details/encyclopediaofwo07gale (Grimke - Howells)
7. vol. 8 : https://archive.org/details/encyclopediaofwo08gale (Hoxha-Kierkegaard)
8. vol 10 : https://archive.org/details/encyclopediaofwo0010unse_i7v7 (Love-Micah)
9. vol. 11 : https://archive.org/details/encyclopedia1100gale ( Michael-Orleans)
10. vol. 12 : https://archive.org/details/encyclopediaofwo12gale (Orozco-Radisson )
11. vol. 13 : https://archive.org/details/encyclopedia1300gale (Raffles-Schelling)
12. vol 14 : https://archive.org/details/encyclopediaofwo14gale (Schiele-Stuart)
13. vol. 16 : https://archive.org/details/encyclopediaofwo16gale (Vitoria-Zworykin)
14. vol. 17 : https://archive.org/details/encyclopediaofwo00gale (Index)
15. vol 19 : https://archive.org/details/encyclopediaofwo00moss
16. vol 24 : https://archive.org/details/encyclopediaofwo00gale_3

Il existe également diverses encyclopédie d'un état particulier :

1. Alabama : http://encyclopediaofalabama.org/
2. Caroline du Sud : https://www.scencyclopedia.org/sce/
3. Tennessee : https://tennesseeencyclopedia.net/
4. Géorgie : https://www.georgiaencyclopedia.org/
5. Virginie : https://www.encyclopediavirginia.org/
6. Oregon : https://www.oregonencyclopedia.org/
7. Utah : https://www.uen.org/utah_history_encyclopedia/
8. etc.

L'avantage de ces encyclopédies "locales" c'est qu'elle sont non seulement rédigées par des universitaires, mais surtout qu'elles s'appuient sur des archives locales et donnent des faits qu'on ne rencontre pas ailleurs

L' American National Biography

• si les dernières notices sont inaccessibles car payantes et surtout les abonnements sont réservés aux américains, j'ai essayé en vain d'avoir un abonnement. En revanche vous pouvez accéder aux éditions de 1990 et de 1999 de l'ANB en vous rendant sur le site suivant https://archive.org/search.php?query=American%20National%20Biography. Il faut être patient pour trouver l'un des 24 volumes qui vous intéresse.

Volumes de l'ANB 1990 et 1999

1. volume 1 : https://archive.org/details/americannational01garr (Aarons -Baird),
2. volume 2 : https://archive.org/details/americannational02garr, éditions 1999 : https://archive.org/details/americannational0002unse (Baker - Blatch),
3. volume 3 : https://archive.org/details/americannational03garr (Blatchford - Burnett)
4. volume 4 : https://archive.org/details/americannational04garr (Burnett-Clarke)
5. volume 5 : https://archive.org/details/americannational05garr (Clarke-Dacosta)
6. volume 6 : https://archive.org/details/americannational0006unse (Dafora - Dubuclet)
7. volume 7 : https://archive.org/details/americannational07garr (Dubuque - Fishbein)
8. volume 8 : https://archive.org/details/americannational0008unse (Fishberg - Gihon)
9. volume 9 : https://archive.org/details/americannational09garr (Gilbert - Hand)
10. volume 10 : https://archive.org/details/americannational10garr (Handerson- Hofman)
11. volume 11 : https://archive.org/details/americannational11garr (Hofstadter - Jepson)
12. volume 12 : https://archive.org/details/americannational12garr (Jeremiah - Kurtz)
13. volume 13 : https://archive.org/details/americannational13garr (Kurtzman - Lovecraft)
14. volume 14 : https://archive.org/details/americannational14garr (Lovejoy - McCurdy)
15. volume 15 : https://archive.org/details/americannational15garr (McCutcheon - Moskowitz)
16. volume 16 : https://archive.org/details/americannational0016unse (Mosler - Parish)
17. volume 17 : https://archive.org/details/americannational17garr (Park - Pushmataha)
18. volume 18 : https://archive.org/details/americannational0018unse (Putnam - Roush)
19. volume 19 : https://archive.org/details/americannational0019unse_s7z3 (Rousseau - Simmons)
20. volume 20 : https://archive.org/details/americannational20garr (Simms - Stratemayer)
21. volume 21 : https://archive.org/details/americannational0021unse (Stratton - Tunney)
22. volume 22 : https://archive.org/details/americannational0022unse (Tunnicliff - Welk)
23. volume 23 : https://archive.org/details/americannational23garr, (Wellek - Wrenn)
24. volume 24 : https://archive.org/details/americannational0024unse (Wright - Zworykin)

Vous avez également une édition abrégée de l'ANB :

1. le Concise dictionary of American biography, accessible en un volume https://archive.org/details/concisedictionar00amer
2. ou en deux volumes https://archive.org/details/concisedictionar10amer et https://archive.org/details/concisedictionar00char,

• du même éditeur que l'ANB vous avez pour le domaine scientifique :

1. le Concise dictionary of scientific biography : https://archive.org/details/concisedictionar00, abrégé du :

Le Dictionary of scientific biography en 16 volumes :

• volume 1 : https://archive.org/details/dictionaryofsci001gill (Abailard - Berg)
• volume 2 : https://archive.org/details/dictionaryofscie02gill (Hans Berger - Christoph Buys Ballot)
• vol 3 & 4 : https://archive.org/details/dictionaryofscie03gill (Pierre Cabanis - Firmicus Maternus)
• vol 5 & 6 : https://archive.org/details/dictionaryofscie05gill ( Emil Fischer -Joseph Hyrtl )
• vol 7 & 8 : https://archive.org/details/dictionaryofscie78gill (Iamblichus - Pierre Joseph Macquer)
• vol 9 & 10 : https://archive.org/details/dictionaryofscie910gill (Macrobius - Piso)
• vol 11 & 12 : https://archive.org/details/dictionaryofscie11gill (Pitcairn -Jean-Servais Stas )
• volume 13 : https://archive.org/details/dictionaryofscie0013unse (Hans Berger - Christoph Buys Ballot)
• vol 13 & 14 : https://archive.org/details/dictionaryofscie1314gill (Hans Berger -Johann Zwelfer)
• volume 15 : https://archive.org/details/dictionaryofscie15gill (Supplement I, Roger Adams - Ludwik Zejszner)
• volume 18 : https://archive.org/details/dictionaryofscie18holm (supplément Lebedev - Zwicky)

le Dictionary of American Biography

accessible : https://archive.org/details/dictionaryofamer07newy,

Il existe d'autres dictionnaires et encyclopédies pour des domaines spécialisés :

• pour le cinéma The encyclopedia of movie awards : https://archive.org/details/encyclopediaofmo00mich, le Variety movie guide : https://archive.org/details/varietymovieguid00dere
• dans le domaine des religions aux États-Unis vous avez le Dictionary of American religious biography https://archive.org/details/dictionaryofamer00bowd,
• pour les biographies des militaires vous avez le Dictionary Of American Military Biography en 3 Volumes : https://archive.org/search.php?query=Dictionary+of+American+military+biography&sin=,
• pour les poètes américains, vous avez la The Greenwood Encyclopedia of American Poets and Poetry en 5 Volumes, les volumes 1 et 4 sont accessibles : https://archive.org/search.php?query=The+Greenwood+encyclopedia+of+American+poets+and+poetry&sin=
• pour la littérature Latino-Américaine il y a : la Greenwood encyclopedia of Latino literature en 3 volumes, les volumes 2 & 3 sont accessibles : https://archive.org/search.php?query=Greenwood%20encyclopedia%20of%20Latino%20literature
• Pour la littérature dite multiethnique il y a la Greenwood Encyclopedia of Multiethnic American Literature en 5 Volumes, les volumes 1 & 2 sont accessibles : https://archive.org/search.php?query=texts+The+Greenwood+encyclopedia+of+multiethnic+American+literature&sin=

Pour le monde Afro-Américain il y a un grand choix :

1. Great African-American lawyers : raising the bar of freedom : https://archive.org/details/greatafricanamer00caro_0
2. Encyclopedia of African-American heritage : https://archive.org/details/encyclopediaofaf0000altm
3. Encyclopedia of African American politics : https://archive.org/details/encyclopediaofaf0000smit,
4. Historical dictionary of slavery and abolition de Martin A. Klein : https://archive.org/details/historicaldictio0000klei
5. Dictionary of Afro-American slavery de Randall M. Miller et John David Smith : https://archive.org/details/dictionaryofafro00mill
6. Afro-American writers from the Harlem Renaissance to 1940, : https://archive.org/details/afroamericanwrit0051unse
7. African-American writers : a dictionary : https://archive.org/details/africanamericanw0000unse_f3h7
8. African-American Writers de Philip Bader& Catherine Reef : https://archive.org/details/africanamericanw0000bade_a7d4,
9. Encyclopedia of African American Religions de Larry G. Murphy, J. Gordon Melton & Gary L. Ward : https://archive.org/details/encyclopediaofaf00murp
10. Complete encyclopedia of African American history de Lean'tin Bracks : https://archive.org/details/completeencyclop0000unse_e9s6
11. Encyclopedia of Black studies de Molefi Kete Asante : https://archive.org/details/encyclopediaofbl0000unse_r0x0

African American Encyclopedia de R. Kent Rasmussen en 10 volumes, 8 volumes sont disponibles :

1. vol. 1 : https://archive.org/details/africanamericane01rasm (Aar-Bla)
2. vol. 2 : https://archive.org/details/africanamericane02rasm (Bla-Com)
3. vol. 4 : https://archive.org/details/africanamericane04rasm (Fed-Hil)
4. vol. 5 : https://archive.org/details/africanamericane05rasm ( Hil-Lee)
5. vol. 7 : https://archive.org/details/africanamericane07rasm (Nat-Ran)
6. vol. 8 : https://archive.org/details/africanamericane08rasm ( Ran-Sud)
7. vol. 9 : https://archive.org/details/africanamericane09rasm (Sui-Wil)
8. vol. 10 : https://archive.org/details/africanamericane10rasm (Wil-Zyd)

African American Encyclopedia de Michael W. Williams en 6 volumes, 5 volumes sont accessibles :

1. volume 1 : https://archive.org/details/isbn_1854355465, (A. Philip Randolph Institute-King Cheek)
2. volume 2 : https://archive.org/details/africanamericane02will (Chemists-Harold Ford )
3. volume 4 : https://archive.org/details/africanamericane0004unse (Big Daddy Kane-Thomas Paul, Sr.)
4. volume 5 : https://archive.org/details/vol1africanameri05will (Betty J. Payne-Spiritual Israel Church and its Army)
5. volume 6 : https://archive.org/details/africanamericane06will (The Sport of the Gods-Zydeco)

African American history en deux volumes :

1. https://archive.org/details/africanamericanh0001unse/mode/2up (Abolition- Fugitive Slave Law of 1793) et
2. https://archive.org/details/africanamericanh0002unse (Fugitive Slave Law of 1850-Science & Technology)

The Greenwood encyclopedia of African American civil rights en 2 volumes

1. volume éd. révisée: https://archive.org/details/encyclopediaofaf00arie(Abbott-Younge)
2. vol. 2 : https://archive.org/details/greenwoodencyclo0000unse_s2o1 (S-Z & primary documents)

Encyclopedia of African American civil rights de Bradley et Fishkin en 3 volumes

1. Vol.2 : https://archive.org/details/encyclopediaofci0000unse_z4s3 (Equal Rights Amendment- Presidency US)

Encyclopedia of American civil rights and liberties en 3 volumes

1. vol. 1 : https://archive.org/details/encyclopediaofam0000unse_z6x5 (A-G)
2. vol. 2 : https://archive.org/details/encyclopediaofam0002unse_u4g8 ( H-R)
3. vol. 3 : https://archive.org/details/encyclopediaofam0003unse_p6j8 (S-Z)

Encyclopedia of African-American culture and history en 6 volumes

1. vol. 2 : https://archive.org/details/encyclopediaofaf0002unse_j8q7 (C-F)

The complete encyclopedia of African American history en 4 volumes

• volume 1 : https://archive.org/details/completeencyclop0000unse_e9s6 (400 years of achievement)

Post-scriptum

Si tu connais des wikipédiens qui peuvent être intéressés, pas de problème fais passer l'info. Bien cordialement à toi, Bernard Botturi (discuter) 17 septembre 2020 à 14:37 (CEST)

Béronneau

Merci de vos corrections techniques. Dans l'infobox figure à la rubrique "genre" : Art sacré. "Symbolisme" conviendrait mieux. Techniquement, je ne trouve pas comment modifier ! Pouvez-vois m'éclairer ? Cordialement. --Albergrin007 (discuter) 21 septembre 2020 à 12:27 (CEST)

Bonjour Albergrin007,

Cette information est spécifiée dans wikidata, qui est une base de données rattachée à Wikipédia.

Pour changer cette valeur, cliquez sur le petit crayon à droite de "art sacré". Vous allez être basculé sur wikidata, directement sur le champ qui nous concerne : "genre". Là, on constate que la valeur "art sacré" est sourcée, donc je ne la retirerais pas. En revanche, vous pouvez en ajouter une deuxième : cliquez sur "ajouter une valeur" puis tapez "symbolisme" et sélectionnez la valeur qui convient (la première de la liste, a priori), puis sur "publier".

N'hésitez pas si vous avez un problème. — Daehan ^[p|d|d] 21 septembre 2020 à 12:46 (CEST)

Merci beaucoup Daehan pour cette explication très claire. Cordialement.--Albergrin007 (discuter) 21 septembre 2020 à 13:46 --Albergrin007 (discuter) 8 octobre 2020 à 14:19 (CEST)(CEST)

Plusieurs IP corrigent mes fautes d'orthographe et mes fautes techniques. Je subodore que c'est vous et vous en remercie. Cdlt.--Albergrin007 (discuter) 8 octobre 2020 à 11:07 (CEST)

Bonjour Albergrin007,

Non, ce n'est pas moi, et je travaille toujours connecté. Daehan ^[p|d|d] 8 octobre 2020 à 12:34 (CEST)

OK J'avais cru ! --Albergrin007 (discuter) 8 octobre 2020 à 14:19 (CEST)

Graveuse oubliée

Cher ami, j'admire ta « phase plus de créatrice sur WP », on en apprend beaucoup et ça change des bonhommes... Si tu as le temps, l'envie, enquête sur Clara Thomas, mariée au graveur Albert Duvivier. On en reparle si tu veux. Bien à toi, --Marc-AntoineV (discuter) 1 octobre 2020 à 13:13 (CEST)

Salut Marc-AntoineV ! Oui, c'est bien de voir d'étendre un peu son champ d'intérêt (d'où ma participation au mois américain - problème : ça repousse encore et toujours mes articles principaux ).

Pour Madame Clara Thomas, je me le note... pour novembre, ça va ? :) Daehan ^[p|d|d] 1 octobre 2020 à 18:57 (CEST)

Réponse

Bonjour,

En répovse à ton interrogation, Otto Dix a fait des peintures sur les geules cassées, et est donc vu en CM2 et 3^e dans les programmes lors de l'étude de la première guerre mondiale.

Cordialement,

Florian COLLIN (discussion) 1 octobre 2020 à 18:53 (CEST)

Bonjour Florian COLLIN

Merci pour ton éclaircissement : mon intuition était donc la bonne. Je trouve que c'est très bien de donner des références culturelles pour ces sujets ; ça nous impose juste une vigilance accrue ^^ Bonne soirée, Daehan ^[p|d|d] 1 octobre 2020 à 18:59 (CEST)

De rien pour ces renseignements. Alors tu/vous as/avez une bonne intition . Et oui, il y a donc beaucoup de page sensible en rapport avec les programmes, surtout aux âges collèges... Mais après ça n'aurait du concerner que jusqu'à début novembre ou décembre, vu que c'est vu en début d'année.

Cordialement,

Florian COLLIN (discussion) 1 octobre 2020 à 19:03 (CEST)

Florian COLLIN

Je me suis permis le tutoiement, vu que tu l'avais fait juste au-dessus — personnellement, je préfère ;).

Oui, c'est pour ça que dans ma demande, je voyais bien que ça avait lieu à chaque fois en septembre et qu'un mois était suffisant, mais bon, les voies de l'admin sont impénétrables :p Daehan ^[p|d|d] 1 octobre 2020 à 19:07 (CEST)

notices d'autorité

Merci utilisateur:Daehan pour votre remerciement pour ce débat, en effet vous avez raison pour l'enregistrement d'un auteur français ce n'est nullement un indice de notoriété, la notoriété se pose quand il y a présence dans un nombre significatif de bibliothèques nationales, faites l’expérience prenez des auteurs français et vous verrez tout de suite la différence entre des auteurs régionaux et auteurs à impact international. Cela dit, la notoriété n'est nullement un indice d'importance, de qualité d'une oeuvre ou d'une personne. Exemple Myrtilla Miner (sorry pour les références américaines mais je ne parle que de ce que connais) est une femme remarquable qui a su affronter en tant que Blanche les préjugés racistes, qui a mis sa vie en jeu pour ouvrir son école pour former des institutrices afro-américaines, des biographies lui rendent justement hommage. Donc femme remarquable de haute qualité qui a marqué l'histoire américaine mais qui pour des raisons diverses n'a pas accédé à la notoriété internationale. Pour éviter des débats d'opinions, il m'a semblé utile de faire référence à deux articles afin que nous parlions de la même chose et entrer dans des échanges apaisés car basés sur des définitions de professionnels et non sur des connaissances plus ou moins approximatives. Bien cordialement Bernard Botturi (discuter) 7 octobre 2020 à 10:20 (CEST)

WP:RSV

Bonjour,

Je t'invite a relire ton propos et le retirer ou modifier. Il s'agit là d'une attaque personnelle.

NFA^(d) 16 octobre 2020 à 10:46 (CEST)

Et je m'en excuse, mais j'en ai un peu marre de certains comportements plus polis... Daehan ^[p|d|d] 16 octobre 2020 à 10:51 (CEST)

Cela n'est pas un coup d'essai. Je demande à ce que le propos soit révisé, des excuses sont insuffisantes. NFA^(d) 16 octobre 2020 à 10:55 (CEST)

Pourquoi ce n'est pas suffisant ?

En quoi ce n'est pas un coup d'essai ? Daehan ^[p|d|d] 16 octobre 2020 à 11:03 (CEST)

Bonjour, je trouve que ta formulation sur le Bistrot du 16 octobre 2020 ne respecte pas WP:FOI : Eh ben dis donc, pour quelqu'un qui devait se retirer, la propension à semer la zizanie est bel et bien toujours intacte... Daehan [p|d|d] 16 octobre 2020 à 10:42 (CEST). Kvardek est une des personnes les plus respectueuses que je connaisse sur cette encyclopédie, et j'aimerais t'inviter à reformuler ton propos que je trouve injuste. En quoi Kvardek saurait une propension à semer la zizanie? C'est presque une attaque personnelle....— Nattes à chat ^[chat] 16 octobre 2020 à 12:54 (CEST)

Je n'avais pas lu la demande de @NoFWDaddress avant de publier la mienne, mais j'abonde en son sens.

Bonjour Nattes à chat , tu as mal interprété mes propos et ceux de NoFWDaddress : je parlais de la section ouverte par ce dernier, pas d'une quelconque action de Kvardek du. Je ne comprends pas ta confusion : mon post n'aurait aucun sens, s'il était dirigé à Kvardek du, et plusieurs autres commentaires se sont également montrés désabusés de voir ouvrir cette section... — Daehan ^[p|d|d] 16 octobre 2020 à 13:41 (CEST)

Ah, j'ai compris, c'est à cause de l'indentation, effectivement maladroite. Daehan ^[p|d|d] 16 octobre 2020 à 13:45 (CEST)

Oui de mon côté j'ai écarquillé les yeux avant de comprendre . Merci pour ton intervention Daehan. — Kvardek du ^{(laisser un message)}_{(pronom : iel)} le 16 octobre 2020 à 13:46 (CEST)

Avertissement suppression « Christian Sorg »

Bonjour,

L’article « Christian Sorg » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 19 octobre 2020 à 22:48 (CEST)

Anne Cauquelin

Bonjour Daehan , tu connais cette auteure? J'ai l'impression qu'il y aurait lieu de dé-jargoniser l'article... Mais un autre regard s'impose. Si tu as le temps ou la curiosité....., (les critiques sont presque toutes rangées dans une section à part)--DDupard (discuter) 29 octobre 2020 à 13:52 (CET)

Bonjour DDupard ,

Non, je ne connaissais pas. Je me l'ajoute sur la liste. Là, je suis raz-la-gueule, comme on dit ^^ Daehan ^[p|d|d] 29 octobre 2020 à 14:25 (CET)

Réforme orthographique chilienne AdQ

« Por tu opinión favorable i tus consejos, as permitido qe el artículo « Reforma ortográfica chilena » sea reconocido como artículo de calidad. ¡Muchas gracias! » — Cosmophilus (discuter) 2 novembre 2020 à 09:36 (CET) « Par ton avis favorable et tes conseils, tu as permis la reconnaissance de l'article « Réforme orthographique chilienne » comme article de qualité. Merci beaucoup ! »

Bonjour Cosmophilus ,

Merci pour ce très bel article et pour cette récompense originale :) — Daehan ^[p|d|d] 2 novembre 2020 à 10:48 (CET)

Remerciements

Ton vote a permis la promotion de Marie de Hohenzollern-Sigmaringen au label « article de qualité ». Merci beaucoup ! — Foscolo Discussion utilisateur:Foscolo

Statistiques consultation projet

Bonjour,

J'ai créé le graphique avec un tableur en insérant dans celui-ci les chiffres fournis par orlodrimbot et que tu peux retrouver mois par mois en regardant les différentes versions du projet pages populaires associées à ton projet : [7]. On peut constater qu'entre 2014 (première stat) et octobre 2020 le nombre d'articles vus plus de 50 fois par jour est passé de 23 à 72.--Pline (discuter) 3 novembre 2020 à 09:19 (CET)

Le bandeau sur les yeux

Coucou,

Je te félicite pour ta persévérance à vouloir ouvrir les yeux sur les bandeaux. Cependant, je pense que c'est un investissement avec un rapport coûts/bénéfices trop élevé.

Les bandeaux sont à la communauté de frwiki ce que le deuxième ammendement est aux Américains. Tu as beau leur dire qu'il y a beaucoup plus de morts que de vies sauvées par la chose, il s'agit d'avoir le témoignage d'une seule personne pour qui ça a marché pour conforter le mythe et cimenter le statut quo. - Simon Villeneuve 6 novembre 2020 à 13:47 (CET)

Merci Simon Villeneuve,

On a parfois l'impression de combattre des moulins, ici ^^

Wikidata commence peu à peu à être intégré dans WP, même s'il y a encore quelques limites absurdes. Je me dis qu'il faut continuer, les mentalités finiront bien par changer.

Mais là, le problème n'est pas une question d'évolution technique, c'est un usage bien ancré, c'est plus compliqué. A part une grosse campagne et une Prise de décision... Daehan ^[p|d|d] 6 novembre 2020 à 14:38 (CET)

Catégorie:Peintre allemand du XIXe siècle

Bonjour  Daehan :, Je ne souhaite pas supprimer la catégorie:Peintre allemand du XIXe siècle mais je la remplace par une catégorie plus précise (quand c'est possible) et plus exacte historiquement parlant. La catégorie ajoutée est contenue dans la catégorie:Peintre allemand du XIXe siècle Cordialement, Pelanch3 (discuter) 17 novembre 2020 à 09:27 (CET)

Bonjour Pelanch3,

J'ai bien compris ton intention ; le problème c'est qu'on ne parle pas la même langue : tu parles histoire ; je parle histoire de l'art :)

J'ai lancé une discussion sur le Projet:Peinture, a priori tu as été notifié. Daehan ^[p|d|d] 17 novembre 2020 à 09:39 (CET)

Annonce de suppression de page

Bonjour, Daehan, et merci de votre participation à Wikipédia .

Je vous informe que la page "Camille Bonnet" ^{(page supprimée)} que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Speculos avec le commentaire : « À la demande de son auteur ».

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 22 novembre 2020 à 17:20 (CET)

Bonjour Speculos,

Merci pour la suppression, mais je pense que quand le motif est « À la demande de son auteur », le message du bot sur la pdd n'est pas nécessaire ;) Daehan ^[p|d|d] 22 novembre 2020 à 17:26 (CET)

En effet ... mais au moins tu es informé que c'est traité ! (La prochaine fois je mettrai le motif "Page blanchie par son auteur"). -- Speculos ^✉ 22 novembre 2020 à 18:05 (CET)

26 novembre

Joyeux anniversaire ! — Thibaut (discuter) 26 novembre 2020 à 01:01 (CET)

Salut Thibaut ! Merci, t'es rapide ! Daehan ^[p|d|d] 26 novembre 2020 à 01:02 (CET)

Bon anniversaire. Gemini1980 oui ? non ? 26 novembre 2020 à 15:17 (CET)

Merci Gemini1980 :) Daehan ^[p|d|d] 27 novembre 2020 à 10:55 (CET)

Avertissement suppression « Glauco Bertola »

Bonjour,

L’article « Glauco Bertola ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 28 novembre 2020 à 22:51 (CET)

Avertissement suppression « Jean-Michel Bouhours »

Bonjour,

L’article « Jean-Michel Bouhours » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 28 novembre 2020 à 23:02 (CET)

Catégories sur Federica Montseny

Salut Daehan, y a pas de souci pour ce revert. La catégorie:Membre de Mujeres Libres est catégorisée dans Féministe libertaire espagnole, elle-même rattachée aux catégories que j'ai supprimé. — tyseria, le 30 novembre 2020 à 17:59 (CET)

Salut Tyseria,

Je dois avoir la berlue Daehan ^[p|d|d] 30 novembre 2020 à 18:48 (CET)

Pas de problème :) bonne soirée à toi — tyseria, le 30 novembre 2020 à 20:03 (CET)

RAW 2020-12-01

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2020-12-01

OrlodrimBot (discuter) 30 novembre 2020 à 23:53 (CET)

Pierre Lombart

Vous m'avez posé une question du Pierre Lombart et si la source que j'ai utilisée est le Grand dictionnaire universel du XIX^e siècle de Pierre Larousse. J'espère que c'est la bonne page pour y répondre. La réponse est oui. Vous pouvez le vérifier ici : https://fr.wikisource.org/wiki/Page:Larousse_-_Grand_dictionnaire_universel_du_XIXe_si%C3%A8cle_-_Tome_10,_part._2,_Lep-Lo.djvu/272 Fortelle65 (discuter) 7 décembre 2020 à 18:15 (CET)

Bonsoir Fortelle65, merci beaucoup pour votre réponse ! Daehan ^[p|d|d] 7 décembre 2020 à 20:35 (CET)

Ulpiano Checa

Daehan:

En la Biblioteca Nacional de España (BNE) "Ulpiano Checa" aparece con el nombre "Ulpiano Fernández-Checa y Saiz" (http://datos.bne.es/persona/XX4438430.html). Y en el museo de su ciudad natal (Colmenar de Oreja) que dedica exclusivamente al pintor, también aparece como "Ulpiano Fernández-Checa y Saiz" (http://museoulpianocheca.esy.es/ulpiano-checa-pintor.html). Un cordial saludo:--Raimundo Pastor (discuter) 11 décembre 2020 à 22:35 (CET)

Hola Raimundo Pastor,

En la noticia de datos.bne.es, pone al final "Información extraída de Wikipedia". Si miramos la noticia del catálogo, si pone "Sanz".

La noticia del museo pone efectivamente "Saiz", pero me parece problemático que solo ésta lo ponga, y este museo no parece tener a historiadores dedicados al estudio de Ulpiano Checa, o sea que hasta podría haber un error por fiarse a una antigua fuente. Daehan ^[p|d|d] 11 décembre 2020 à 23:17 (CET)´

En el Catálogo de la BNE también el nombre es incorrecto, porque su primer apellido es "Fernández-Checa". Actualmente somos muy estrictos con los datos, pero hace un siglo no lo eran tanto (así, en español hay nombres propios que incluyen faltas de ortografía). Si te parece correcto, mañana llamaré al Museo Ulpiano Checha (el único en el mundo dedicado en exclusiva a este pintor) para que nos asesore un investigador/historiador. Un cordial saludo:--Raimundo Pastor (discuter) 11 décembre 2020 à 23:31 (CET)

Raimundo Pastor,

Si, vale, puede ser interesante.

Me parece en todo caso que lo importante seria fiarse en las fuentes - de preferencia publicadas. Lo que tenemos por seguro es que todas se refieren al artista como Ulpiano Checa. Lo que se puede hacer es dejar una nota explicando que se puede encontrar los nombres Ulpiano Fernández-Checa y Sanz y Ulpiano Fernández-Checa y Saiz, si es que alguna use este ultimo. Daehan ^[p|d|d] 12 décembre 2020 à 00:12 (CET)

L'article Georges Maury est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Georges Maury (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Georges Maury/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Titlutin (discuter) 21 décembre 2020 à 22:42 (CET)