Discussion:Pierre Duc/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Pierre Duc » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 14 juin 2019 à 01:31 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 21 juin 2019 à 01:31 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Pierre Duc}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Pierre Duc}} sur leur page de discussion.

Pierre Duc

Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 juin 2019 à 01:31 (CEST)

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : notoriété à démontrer

Conclusion

 Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 21 juin 2019 à 02:00 (CEST)
Raison : 5 avis sur 7 en conservation

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Pierre Duc » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Plutôt conserver pour le land art [1], d'ailleurs on peut se poser la question du droit des images dans ce cas.--DDupard (discuter) 7 juin 2019 à 09:20 (CEST)
2.  Plutôt conserver Idem. Des sources existent sur le net. Il faudra en rajouter sur la page. --34 super héros (discuter) 13 juin 2019 à 16:07 (CEST)
3.  Plutôt conserver sources sur le net. Mike the song remains the same 13 juin 2019 à 17:55 (CEST)
4.  Plutôt conserver Toujours difficile de trancher par rapport aux sources secondaires et le fait qu'elle devraient être centrées sur le personnage et non sur ses oeuvres, le personnage étant ici clairement définit par les oeuvres qu'il a faites. Je penche pour la conservation vu que l'article ne me semble pas avoir particulièrement de tournure publicitaire/auto-promotionnelle ; même si les contributions du CAOU Philippe.fuzier (d · c · b) sont pas très opportunes elles sont globalement correctes (ajout de sources, détails), en dehors de la suppression du bandeau d'admissibilité.--$Nicoco$ ^[blabla] 14 juin 2019 à 00:15 (CEST)
5.  Conserver l'auteur et ses oeuvres méritent des articles distincts. - p-2019-06-s Couarier 18 juin 2019 à 07:47 (CEST)

Supprimer

1.  Plutôt supprimer C'est moi qui avais posé le bandeau d'admissibilité avec le commentaire de diff suivant : « Il faudra que je cherche moi-même des sources, mais en l'état, ce n'est pas suffisant. Il faudrait une source centrée sur Pierre Duc, pas une oeuvre ou un événement. » Pour l'instant, je reste sur ma volonté de ne pas conserver cet article, aucune source secondaire de qualité n'ayant été apportée. — Daehan ^[p|d|d] 7 juin 2019 à 01:39 (CEST)
2.  Plutôt supprimer ou  Attendre dans l'état, c'est non, à moins qu'un contributeur apporte sa "pierre à l'édifice", sachant que l'auto promotion n'est pas recommandée (et même pas du tout).--JPC ^{n'hésitez pas à m'en parler} 7 juin 2019 à 10:13 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :