Discussion:Kenneth R. Cranford/Admissibilité

En savoir plus sur cette page

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

L'admissibilité de la page « Kenneth R. Cranford » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 14 janvier 2019 à 00:44 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 21 janvier 2019 à 00:44 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Kenneth R. Cranford}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Kenneth R. Cranford}} sur leur page de discussion.

Kenneth R. Cranford modifier

Dernier commentaire : il y a 5 ans15 commentaires7 participants à la discussion

Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 janvier 2019 à 00:44 (CET)Répondre

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis mai 2018 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Aucune source secondaire centrée : seulement mentionné dans un article ne traitant pas de lui spécifiquement.

Conclusion

Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 14 janvier 2019 à 02:34 (CET)Répondre
Raison : Consensus pour conserver

Discussions modifier

Toutes les discussions vont ci-dessous.

J'ai complété l'article et ajouté des sources consultables sur internet. Pour rappel, tout n'est pas sur le web. Mario93 (discuter) 7 janvier 2019 à 09:43 (CET)Répondre

Avis modifier

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Kenneth R. Cranford » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver modifier

Conserver il est élève de Jean-Léon Gérôme [1], [2], il figure dans le livre Americans in Paris, 1860-1900, mais le livre n'est pas consultable en ligne. Après une recherche sommaire, il figure dans plusieurs livres d'art [3], je vais voir si je trouve les pages Mario93 (discuter) 7 janvier 2019 à 08:17 (CET)Répondre
En plus du Salon, il a exposé à l'Académie américaine de design Mario93 (discuter) 7 janvier 2019 à 09:29 (CET)Répondre
Conserver L'article se tient, il est illustré et si le peintre n'a pas une grande notoriété l'article apporte des renseignements qui pourront être utile à d'autres et constitue la connaissance en réseau. Franchement, si cet article est supprimé c'est 500 000 articles dans Wikipédia qui méritent aussi de l'être - Siren - (discuter) 7 janvier 2019 à 11:06 (CET)Répondre
Entre ces « arguments » et le rameutage, il y a de quoi être étonné de la part d'un contributeur aussi expérimenté... On se demande à quoi servent les critères d'admissibilité. — Daehan ^[p|d|d] 7 janvier 2019 à 12:11 (CET)Répondre
Il ne s'agit pas de rameutage mais d'information d'un contributeur de l'article qui avait été oublié. En tant que contributeur expérimenté je peux avoir une vision d'ensemble de W:fr et juger que les critères d'admissibilité sont très subjectifs et que l'équité entre articles est une notion assez peu répandue sur W:fr. Laissez un peu les peintres du XIXe tranquilles et occupez-vous des catcheurs et des héros de jeux VDO (je n'ai jamais été initiateur de la suppression d'un article). - Siren - (discuter) 7 janvier 2019 à 14:38 (CET)Répondre
Mauvais interlocuteur :D Et merci de confirmer mon message précédent. — Daehan ^[p|d|d] 7 janvier 2019 à 15:07 (CET)Répondre
Conserver Je partage l'avis de Mario93. --La fée Charlotte (discuter) 7 janvier 2019 à 16:21 (CET)Répondre
Conserver potentiel encyclopédique. Xavierd80 (discuter) 8 janvier 2019 à 19:19 (CET)Répondre

Supprimer modifier

Fusionner modifier

Neutre modifier

Neutre J'avais posé le bandeau d'admissibilité, au motif qu'il n'y avait aucune source. Aucune n'a été apportée depuis. Je changerai mon avis une fois l'admissibilité démontrée. Cordialement, — Daehan ^[p|d|d] 7 janvier 2019 à 00:47 (CET)Répondre
Bonjour Daehan , élève de Jean-Léon Gérôme, il a exposé dans au moins un Salon, j'ai trouvé celui de 1884 Mario93 (discuter) 7 janvier 2019 à 08:33 (CET)Répondre
Bonjour Mario93 , pour l'instant, ce ne sont que des mini-citations, comme tout peintre professionnel de l'époque pourrait en avoir. Dans Americans in Paris, il ne s'agit que de son portrait par un autre peintre. Il n'y a aucune source centrée, et le potentiel encyclopédique est limité ("élève de" + "américain à Paris"). — Daehan ^[p|d|d] 7 janvier 2019 à 08:51 (CET)Répondre

Avis déplacé de Supprimer à Neutre : toujours pas de sources centrées, mais un potentiel encyclopédique. — Daehan ^[p|d|d] 8 janvier 2019 à 19:05 (CET)Répondre

Avis non décomptés modifier

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ajouter un sujet