ArtyElAnanas

Mieux comprendre Wikipédia

• Principes fondateurs
• Wikipédia en bref : l'indispensable à savoir
• Interface : le mode d'emploi

Devenir rédacteur

• Débuter sur Wikipédia
• Sommaire de l'aide et jargon
• Comment citer des sources ?
• Forum d'aide aux nouveaux

Vos pages

• Votre page d'accueil
• Votre page de profil (comment se présenter ?)
• Créer un brouillon (aide)

Rejoindre la communauté

• Accueil de la communauté
• Annonces et événements communautaires
• Rejoindre un projet éditorial

Bienvenue sur Wikipédia, ArtyElAnanas !

---

Bonjour, je suis Omnilaika02, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 612 081 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

1. Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
2. Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
3. Licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat) ;
4. Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
5. N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Omnilaika02 (discuter) 5 août 2018 à 22:03 (CEST)

Usage d'un pseudonyme insultant et choquant

Bonjour,

J'ai procédé au blocage indéfini de ce compte parce qu'il s'agit d'un pseudonyme insultant et choquant (voyez ces recommandations : [1] et [2]).

Si vous souhaitez collaborer à Wikipédia, je vous suggère de choisir un pseudonyme plus neutre.

— Cantons-de-l'Est ^discuter [‌opérateur] 3 septembre 2018 à 16:05 (CEST)

Rafik Guitane

Bonjour

en postant un message sur la page d'Axou j'ai vu le votre à propos de Guitane.

Ce jeune joueur n'est pas admissible dans l'encyclopédie qu'est Wikipédia. Et pourtant à quatre reprises depuis août des contributeurs (dont vous) ont créé une page à son nom. Cette insistance a obligé Axou, un administrateur, à bloquer la possibilité de la création de la page.

Tant que Guitane n'aura pas joué plus de 10 matchs en Ligue 1 il ne sera pas admissible dans Wikipédia. Sa blessure actuelle fait qu'il ne rentrera peut-être pas dans ces critères avant la saison prochaine. Tant que cette limite ne sera pas dépassée toute tentative de création de la page sera bloquée.

Lisez WP:FOOT. ce sont les critères d'admissibilité du football dans l'encyclopédie.

A votre disposition pour toute question sur l'encyclopédie. Matpib (discuter) 17 octobre 2018 à 15:23 (CEST)

Votre modification sur « Antoine Griezmann » n'est pas vérifiable par une source : merci d'en ajouter une.

Bonjour ArtyElAnanas, et merci pour votre participation à l'article « Antoine Griezmann » .

Je vous contacte pour vous informer qu'il est indispensable de citer vos sources lorsque vous ajoutez des informations sur Wikipédia.

En effet, ce sont ces sources qui permettent de garantir la fiabilité de l'encyclopédie. Citer une source permet aux lecteurs de vérifier d'où provient l'information. Utilisez des sources reconnues, par exemple des ouvrages, des articles de presse, des travaux universitaires, etc. Pour en savoir plus, lisez « Que sont des sources de qualité ? ».

Si vous ne savez pas comment ajouter une source, cliquez ici.

Si vous avez besoin d'aide, contactez le forum des nouveaux ou laissez-moi un message.

Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia, EulerObama (discuter) 18 octobre 2018 à 11:08 (CEST)

"Modification mineure"

Bonjour ArtyElAnanas. Merci de faire attention à ne pas cocher (ou décocher) "modification mineure" lorsque par exemple vous ajoutez autant de contenu qui ne concerne pas une question de mise en forme ou d'orthographe. Cela permet à nos patrouilleurs et autres contributeurs d'estimer rapidement si la modification touche le fond de l'article ou simplement la forme. Bonne continuation. SammyDay (discuter) 29 octobre 2018 à 12:04 (CET)

Votre modification sur « Parti du travail de Corée » n'est pas vérifiable par une source : merci d'en ajouter une.

Bonjour ArtyElAnanas, et merci pour votre participation à l'article « Parti du travail de Corée » .

Je vous contacte pour vous informer qu'il est indispensable de citer vos sources lorsque vous ajoutez des informations sur Wikipédia.

En effet, ce sont ces sources qui permettent de garantir la fiabilité de l'encyclopédie. Citer une source permet aux lecteurs de vérifier d'où provient l'information. Utilisez des sources reconnues, par exemple des ouvrages, des articles de presse, des travaux universitaires, etc. Pour en savoir plus, lisez « Que sont des sources de qualité ? ».

Si vous ne savez pas comment ajouter une source, cliquez ici.

Si vous avez besoin d'aide, contactez le forum des nouveaux ou laissez-moi un message.

Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia, Iniți (discuter) 2 novembre 2018 à 20:09 (CET)

Olivier Giroud

Bonsoir, vous avez visiblement du mal à comprendre ce qu'on vous écrit donc je vous le redis ici : ne passez pas en force et ouvrez une discussion en PdD ou sur le café du foot. Vous avez peu d'expérience ici, donc il vaut mieux prendre en compte les remarques des utilisateurs les plus expérimentés. Le tableau que vous souhaitez imposer est trop lourd, et inutilement trop détaillé. Personne ne lira ce genre de tableau extrêmement long, et pas vraiment encyclopédique. Cordialement. BlueToffee (discuter) 21 novembre 2018 à 21:33 (CET)

Statistiques joueurs

Bonjour, alors non pas PEU IMPORTE mon cher. Il va falloir que vous appreniez les règles de base du projet foot, et que vous arrêtiez de vous adresser ainsi aux autres contributeurs sous peine de sanction. Les statistiques doivent être mises à jour à la fin du match uniquement, ou lorsque le joueur est sorti. Ça a toujours été le cas et ça ne changera pas. Faites un effort et cessez vos commentaires/remarques irrespectueuses lorsqu'on vous explique quelque chose. Ça devient dérangeant. BlueToffee (discuter) 24 novembre 2018 à 18:37 (CET)

MERCI de mettre à jour les dates dans les box lorsque vous touchez aux statistiques, ainsi que le tableau de stats. Vous ne faites aucun effort et ça commence franchement à bien faire. BlueToffee (discuter) 24 novembre 2018 à 22:57 (CET)

Et sinon vous n'êtes pas capables de créer une page originale au lieu de copier exactement la mienne ? BlueToffee (discuter) 26 novembre 2018 à 20:59 (CET)

Il y'a un problème ? Les boites sont à tout le monde, non ? ArtyElAnanas (discuter) 26 novembre 2018 à 21:15 (CET)

Non, la présentation est exactement la même que la mienne, le copié collé est flagrant. Apprenez également à mettre correctement en page vos modifications, vous ajoutez les "pieds" sans faire le moindre effort, on est forcé de passer derrière vous, c'est franchement fatiguant. Il y a du boulot.... BlueToffee (discuter) 26 novembre 2018 à 23:25 (CET)

Rien ne vous force à faire cela. S'il y'a du boulot, il est pour "vous". C'est la mise en forme automatique proposée par l'infobox la plupart du temps.

ArtyElAnanas (discuter) 27 novembre 2018 à 00:01 (CET)

Transfermarkt

Bonjour,

J'ai vu que tu ajoutais des références à l'aide du site Transfermart.com. Le site a une version française, Transfermarkt.fr qui donne exactement les mêmes informations... en français.

Cordialement. Petro ^[pronto?] 15 décembre 2018 à 17:03 (CET)

Avertissement suppression « Heuss l'Enfoiré »

Bonjour,

L’article « Heuss l'Enfoiré » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lebrouillard ^{demander audience} 4 mars 2019 à 13:52 (CET)

L'article Aurélien Enthoven est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Aurélien Enthoven (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Aurélien Enthoven/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Kintaro (discuter) 15 mars 2019 à 01:38 (CET)

Gonzalo higuaín

Juste pour savoir, pourquoi vous avez effacé se que j’ai écrit sur la retraite international de Gonzalo Higuaín pour le retranscrire juste après ? Vous auriez pu seulement rajouter se que vous vouliez écrire. WikiNico6 (discuter) 28 mars 2019 à 22:53 (CET)

Modif

Bonjour ArtyElAnanas,
Merci pour vos multiples modifications sur les pages liées à l'islam. Sur l'ensemble, vous avez apporté des corrections intéressantes (orthographes, uniformisation, MEP...).
Je voudrais juste me permettre deux petites remarques sur certaines d'entres elles.

• Par exemple [3] : Sur Wikipedia, nous devons utiliser un vocabulaire et une syntaxe neutre. Les formules d'eulogie sont donc à proscrire. Cette modification possède un second soucis, c'est qu'elle est faite sans citer de référence. Je la laisse pour l'instant avec un (ref. nec.).
  
• Par exemple [4] : même si votre citation coranique est en rapport avec le sujet (et ici, c'est particulièrement explicite), lorsque l'on cite une source primaire, comme le Coran, il faut toujours l'adjoindre à une source secondaire qui la cite. Seule cette sources secondaire permet de juger de l'importance de cette citation primaire.
  

Ces deux ajouts étant faits sans sources secondaires fiables, ils ne sont donc pas de manière solide intégrés aux articles. N'importe quel wikipedien est libre de supprimer la phrase de l'exemple 1 ou la citation de l'exemple 2 sans avoir d'état d'âme. A terme, lorsque ces articles seront repris, il est probable que la plupart disparaissent. Il serait dommage que tout cela soit du temps perdu pour vous.
Si vous avez la moindre question, n'hésitez pas à me les poser.
Bien à vous,
Hesan (discuter) 31 mars 2019 à 23:14 (CEST)

Bonjour  ArtyElAnanas :,

Je suis encore passé sur certaines de vos modifications comme sur l'article Halal ou sur Aïd al-Adha. J'ai aussi noté qu'il faudrait, un jour, que je me replonge dans l'article Othmân ibn Affân...

S'il vous plait, pouvez-vous ne pas utiliser de sources primaires ou de sources religieuses dans vos ajouts ? Aucune source ancienne ou religieuse n'a sa place sur Wikipedia, si elle n'est pas jugée intéressante par une source de qualité, par un chercheur ou un universitaire reconnu. Elles sont donc toutes vouées à être supprimées et cela rajoute du travail aux autres.

Vous trouverez plus d'informations ici : Wikipédia:Sources primaires, secondaires et tertiaires

Merci et bonne soirée

Hesan (discuter) 27 mai 2019 à 22:26 (CEST)

Iran Front Page

Bonjour. Iran Front Page est bien catalogué comme un média iranien : https://www.thehindu.com/news/international/us-air-crash-in-afghanistan-may-have-killed-top-cia-official-iranian-media/article30675591.ece L'amateur d'aéroplanes (discuter) 30 janvier 2020 à 11:27 (CET)

Mahomet/Muhammad

Bonjour,
Le choix a été fait sur WP d'utiliser la forme française du nom de Mahomet. Merci de ne pas, comme sur la page "Marie la Copte, utiliser d'autres versions comme Muhammad.
De même, je sais que la date de mort en 637 n'est pas sourcée, mais le mois de février l'est encore moins. Merci d'apporter une source lorsque vous rajoutez une information.
[Edit]Pour finir, la règle quant aux liens rouge est de n'en mettre que sur des sujets admissibles. Or, la présence sur WP:en n'atteste en rien de l'admissibilité sur WP:fr. Pour chaque lien rouge que vous mettez, pouvez-vous apporter un ouvrages ou deux sources écrits par des chercheurs reconnus ? Aujourd'hui, plus de la moité des articles sur les Sahaba ne respecte pas les règles d'admissibilité. Inutile d'en rajouter.
Bonne journée
Hesan (discuter) 21 mars 2020 à 08:07 (CET)

al-Jazari

Merci d'avoir mis une source sur le lieu de naissance du personnage, mais cette source ne me parait pas convaincante. Je m'en explique en page de discussion. Et je réitère mon credo : être prudent sur ces bios anciennes et ne s'appuyer que sur des écrits d'historiens des sciences. HB (discuter) 27 mars 2020 à 08:27 (CET)

Infobox Guerre d'indépendance turque

Bonjour, il semble y avoir un problème avec votre liste déroulante sur Guerre d'indépendance turque, mais je n'ai pas réussi à le corriger. Pourriez-vous y jeter un coup d'oeil ? Varmin^{Un problème?} 4 mai 2020 à 22:50 (CEST)

Empire Mongol

Bonjours,

J'ai une question comment saviez vous la dermographie de l'Empire Mongol ? Cordialement --KarimAohh (discuter) 5 août 2020 à 22:18 (CEST)

Angus Maddison (2003), Historical Statistics for the World Economy Colin McEvedy & Richard Jones (1978), Atlas of World Population History. Wikipedia. Tacitus.nu ArtyElAnanas (discuter) 6 août 2020 à 02:03 (CET)

Débat communautaire sur le Ghusl et le Tayammoum

Bonjour ArtyElAnanas,
Un débat constructif a été entamé avec l'ami Hesan [discuter] à propos des deux articles Ghusl et Tayammoum.
Hesan a considéré qu'il valait mieux rediriger Ghusl vers le paragraphe Les grandes ablutions dans Ablution.
Il a aussi opté pour rediriger Tayammoum vers l'article Wodzū.
Mais il est à relever que les deux thèmes Ghusl et Tayammoum sont distincts des deux autres thèmes Ablution et Wodzū dans le Fiqh.
En effet, il faudrait revenir aux versions arabes et anglaises pour essayer de discuter des deux options éventuelles pour Ghusl et Tayammoum: Redirection ou Création.
Pour Ghusl, on trouve l'article équivalent arabe ar:غسل (إسلام), ainsi que l'article anglais en:Ghusl.
Quant à Tayammoum, on trouve l'article homologue arabe ar:تيمم, ainsi que l'article anglais en:Tayammum.
De ce fait, il serait intéressant de créer des articles distincts pour Ghusl et Tayammoum, comme c'est le cas pour leurs équivalents en arabe et en anglais. --Minouchiou [discuter] 25 octobre 2020 à 10:21 (CET)

Les articles Actions contre les porcs pendant la grippe A (H1N1) de 2009-2010 et Grippe A (H1N1) de 2009 sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Actions contre les porcs pendant la grippe A (H1N1) de 2009-2010  » et « Grippe A (H1N1) de 2009 » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Actions contre les porcs pendant la grippe A (H1N1) de 2009-2010 et Grippe A (H1N1) de 2009. Message déposé par François C. (discuter) le 27 octobre 2020 à 13:56 (CET)

Annonce de suppression de page

Bonjour, ArtyElAnanas, et merci de votre participation à Wikipédia .

Je vous informe que la page Attentat du 29 octobre 2020 à Nice ^{(page supprimée)} que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Jules* avec le commentaire : « page vide ».

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 29 octobre 2020 à 12:43 (CET)

Avertissement suppression « Oumm Ayman »

Bonjour,

L’article « Oumm Ayman » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 14 novembre 2020 à 18:35 (CET)

Taliban

Bonjour, Comme vous reconnaissez que les deux formes coexistent, je vous invite à conserver l'option qui est déjà dans l'article et à ne pas modifier d'articles au seul motif d'utiliser l'autre forme. C'est un principe général dans les articles de laisser, conserver, utiliser la forme utilisée par le premier contributeur / principal contributeur d'un article quand deux formes sont autant valides l'une que l'autre. Si une forme est déjà utilisée, vous êtes invité à utiliser la même forme dans vos modifs (le seule principe au-dessus est la cohérence au sein d'un article donné). Au passage, si l'article Taliban est écrit sans « s », c'est parce que, sauf exception, les articles sont titrés au singulier. Vous constaterez, dès le RI, que le seul pluriel utilisé est avec un « s », et que cet usage est suivi de façon cohérente tout au long de l'article. Cordialement. SenseiAC (discuter) 16 avril 2021 à 01:11 (CEST)

Au sujet de l'article auquel nous avons tous deux contribue

Bonsoir Arty, j'ai cru comprendre (d'apres votre modification sur Crise israelo-palestinienne de 2021) que vous etiez arabisant ? Si c'est bien le cas, auriez-vous l'obligeance de transcrire et traduire les titres des liens de media arabe (comme je l'ai fait avec les liens hebreux : langue=he-latn|titre=Dougma kolshehi |traduction titre=N'importe quel exemple) ? Merci d'avance Nathan ^m'écrire 22 mai 2021 à 20:43 (CEST) Dans un second temps, j’apprecierais (toujours selon l’hypothese de votre maitrise de l’arabe) que vous trouviez la couverture des evenements dans les medias arabophones. Merci d’avance ici aussi.

Turquie

Salut

Pour Erbacan, merci de prendre exemple sur Gouvernement Erdoğan I. --Panam (discuter) 8 décembre 2021 à 11:19 (CET)

@Panam2014 Bonjour, je du mal à percevoir l'utilité de remettre l'intégralité de la composition du gouvernement après chaque remaniement/ajustement, d'autant plus dans le cas d'un gouvernement comme celui d'Erbakan, qui n'en a connu que trois et trois mineurs qui plus est (jamais plus de deux changements de postes ministériels à la fois). On ne le fait pas pour les gouvernements français, je ne vois pas pourquoi nous devrions le faire pour les gouvernements turcs. Cela risque d'encombrer la page et ne doit donc pas être obligatoire à mon sens. --ArtyElAnanas (discuter) 8 décembre 2021 à 11:49 (CET)

C'est la règle pour tous les gouvernements. Quand il y a deux nouveaux ministres, on fait un nouveau tableau sinon on garde un tableau comme pour Gouvernement Erdoğan IV. --Panam (discuter) 8 décembre 2021 à 11:53 (CET)

Eh bien j'interroge le bien-fondé d'une telle règle, qui ne concerne par ailleurs pas tout les gouvernements comme je l'ai déjà fait remarquer. --ArtyElAnanas (discuter) 8 décembre 2021 à 11:56 (CET)

Ca concerne tout le monde sauf les articles du gouvernement français, qui sont une exception. D'ailleurs, la France a son propre projet. Mais de toute façon ça tient sur une section vu qu'il n'y a qu'un entrant à la fois pour avril 1997 : un nouveau+un intérimaire qui occupait déjà un poste, et celui-ci a été remplacé par un autre qui avait déjà un poste. --Panam (discuter) 8 décembre 2021 à 12:12 (CET)

Justement les pages consacrés aux gouvernements français ont, contrairement à ces derniers, le mérite de la clarté et de l'exhaustivité. Voilà pourquoi je m'en suis inspiré. ArtyElAnanas (discuter) 8 décembre 2021 à 12:28 (CET)

Par contre on peut pas parler du gouvernement Yilmaz sur l'article Erbakan on peut seulement dire qu'il a été invalidé ce qui a conduit à la formation du nouveau. --Panam (discuter) 8 décembre 2021 à 12:30 (CET)

En soit, je suis d'accord pour faire plus bref sur le gouvernement Yılmaz II (par exemple en ne mentionnant pas le détail du protocole de coalition interpartis) mais parlez de ce qui a conduit à la formation du nouveau implique de parler des élections législatives, des pressions de l'armée, du vote de confiance, du recours devant la Cour constitutionnelle et enfin de la démission de Yılmaz II. Toutes ces précisions sont, je crois, les bienvenues. C'est pour ça que vous ne pouvez pas tout supprimer comme vous l'avez fait. ArtyElAnanas (discuter) 8 décembre 2021 à 12:34 (CET)

Le détail est à mettre sur le gouvernement Yilmaz. --Panam (discuter) 8 décembre 2021 à 12:38 (CET)

Je suis d'accord. Après, nous ne sommes pas d'accord sur ce qui relève ou non du détail et de l'essentiel. Enfin, je tiens à rajouter qu'il y'a un élément de taille dont vous faites abstraction dans nos discussions qui est l'absence d'article consacrée au gouvernement Yılmaz II sur l'encyclopédie francophone. Mais bon, quand bien même il y'en aurait un, je trouve qu'un millier de caractères sur le contexte de la formation du gouvernement Erbakan ne sont pas de trop. Ils ne sont pas superflus et ne parlent pas du gouvernement Yılmaz II en tant que tel. Pour cela donc, leur maintien me semble largement approprié. ArtyElAnanas (discuter) 8 décembre 2021 à 12:47 (CET)

Non, vous créerez l'article. L'absence d'article ne justifie pas un HS. --Panam (discuter) 8 décembre 2021 à 12:48 (CET)

Sauf que je me me tue à vous expliquez que ce n'est pas un HS mais un simple récapitulatif d'éléments contextuels qui permettent de comprendre ce qui a conduit à la formation du gouvernement Erbakan. Dites moi une seule chose qui est HS dans ce que j'ai écrit. De plus, je ne justifie pas ma prose par l'absence d'article consacré au gouvernement Yılmaz II comme vous le sous-entendez. En effet, j'ai bien dit : « quand bien même il y'en aurait un, je trouve qu'un millier de caractères sur le contexte de la formation du gouvernement Erbakan ne sont pas de trop » --ArtyElAnanas (discuter) 8 décembre 2021 à 12:56 (CET)

Non, c'est superflus. J'ai mis tout ce qui est nécessaire.--Panam (discuter) 8 décembre 2021 à 13:06 (CET)

C'est votre avis contre le mien. ArtyElAnanas (discuter) 8 décembre 2021 à 13:10 (CET)

C’est l’avis des contributeurs qui s’occupent de ces articles. Vos ajouts détaillés ont leur place sur l’article des législatives de 1995.Panam (discuter) 8 décembre 2021 à 13:54 (CET)

Pour ce qui est des tableaux de composition des gouvernements, vous avez peut-être raison (et encore une fois, ça veut pas dire que cela est une bonne chose). Mais là, on a affaire à un cas spécifique. C'est vous, et vous seuls, qui avez jugez ces informations superflues. Un arbitrage serait la moindre des choses car je ne consens pas à votre unilatéralisme. ArtyElAnanas (discuter) 8 décembre 2021 à 15:03 (CET)

Vous contredisez le consensus des pratiques du projet politique. Il n’y a pas lieu de faire exception à alors qu’un double compromis a été proposé. 8 décembre 2021 à 15:07 (CET)

Un compromis accepté par seulement l'une des deux parties, je n'appelle pas ça un compromis. Vous décidez de manière unilatérale depuis tout à l'heure. Et permettez de remettre en cause ce que vous dites. Ce que je fais n'est pas une exception, la page Gouvernement Erdoğan I à laquelle vous avez fait références tout à l'heure fournit elle aussi des éléments contextuels (plus denses que les miens) sur des évènements qui se sont produits sous le gouvernement précédent et ont donc conduit à la formation de ce gouvernement. Je suis à peu près persuadé qu'il existe d'autres exemples mais le but n'est de fournir qu'un contre-exemple à vos affirmations. ArtyElAnanas (discuter) 8 décembre 2021 à 15:14 (CET)

Votre proposition va à l’encontre de la pratique unanimement admise. Un article sur un gouvernement est pas censé parler du gouvernement précédent en détail. Panam (discuter) 8 décembre 2021 à 16:06 (CET)

Vous répondez sans tenir compte de mes commentaires précédents, c'est agaçant.

Un article sur un gouvernement est pas censé parler du gouvernement précédent en détail → « nous ne sommes pas d'accord sur ce qui relève ou non du détail et de l'essentiel », « la page Gouvernement Erdoğan I à laquelle vous avez fait références tout à l'heure fournit elle aussi des éléments contextuels (plus denses que les miens) sur des évènements qui se sont produits sous le gouvernement précédent et ont donc conduit à la formation de ce gouvernement » ArtyElAnanas (discuter) 8 décembre 2021 à 16:13 (CET)

C’est vous qui ignorez la pratique et refusez le compromis alors que l’essentiel est évoqué. Panam (discuter) 8 décembre 2021 à 16:29 (CET)

Il y'a AU MOINS un contre-exemple à la pratique que vous définissez mal et que vous invoquez à tout bout de champ. ArtyElAnanas (discuter) 8 décembre 2021 à 16:35 (CET)

Bien tenté, Erdogan I n'est pas un contre exemple. Ce que vous appelez HS est le fait de parler des résultats des législatives sauf que : 1. Le résultat des législatives implique la composition du parlement pour la période 2002-2007 donc le soutien parlementaire, donc c'est pas HS. Ensuite, sur l'article Erbacan, on parle bel et bien du résultat des législatives de 1995. --Panam (discuter) 8 décembre 2021 à 22:05 (CET)

L'essentiel est repris. Le RP est en tête des législatives mais à la majorité relative et l'armée voulait l'écarter car islamiste. Pour le processus de formation du gouvernement Erbacan, tout est évoqué. La version actuelle reprend la plupart de vos remarques. Mon révert c'était juste pour tout reprendre. --Panam (discuter) 8 décembre 2021 à 22:30 (CET)

J'ai réverté seulement parce que votre modification a cassé la référence "demiss". Sinon on peut débuter la section sur la chute d'Erbakan en avril 1997 hein. --Panam (discuter) 10 décembre 2021 à 16:18 (CET)

On peut même la faire remonter en février 1997, là n'est pas la question. Simplement je ne vois pas pourquoi cette démission devrait se trouver dans la partie "Succession" et on dans la partie "Evolution", où figure toutes les autres démissions. Enfin, cet article d'Akdemir évoque la démission d'Erbakan comme une éventualité pas comme un fait puisqu'il est antérieur à cette dernière. ArtyElAnanas (discuter) 10 décembre 2021 à 16:29 (CET)

Radja Nainggolan

Bonjour, j'ecris parce que j'ai vu que vous aviez enlevé son palmarès. Alors il faut savoir que même si il était en prêt à Cagliari a ce moment la, il est tout de même champion; puisque qu'il a effectué quatre apparitions avec l'inter. et vérifiable sur le site l'Equipe.

Cordialement --Dadam97490 (discuter) 23 décembre 2021 à 12:36 (CET)

L'admissibilité de l'article « Catégorie:Femme ministre par pays » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Catégorie:Femme ministre par pays » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Femme ministre par pays/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

l'Escogriffe (✉) 13 juin 2022 à 18:06 (CEST)

Avis, en vu d'un consensus.

Bonsoir @ArtyElAnanas. Merci de prendre connaissance de cette Discussion Projet:Politique française#Spam ParlemenTerre ? et d'y formuler un avis, permettant de faire avancer le débat. Firebladeur (discuter) 5 juillet 2022 à 22:52 (CEST)

Bourguiba

Bonsoir, dans cet article, vous avez rajouté ceci : L'année suivante, il répète son appel à ne pas jeûner dans un discours donné le {{Date|8|février|1961}} à la [[Ancienne Bourse du travail (Tunis)|bourse du travail de Tunis]]<ref>{{Article|titre=|périodique=Confluent France et Maghreb|numéro=42-43|date=juin-juillet 1964|pages=548}}</ref>.. Il manque le titre de l'article et ça provoque une erreur dans les références, cordialement Remy34 (discuter) 23 août 2022 à 19:46 (CEST)

Bonjour.

Je n'ai pas le titre de l'article, seulement celui de la revue. De ce fait, je supprime le modèle. ArtyElAnanas (discuter) 24 août 2022 à 15:55 (CEST)

En fait, @Moumou82 l'a déjà fait. Je l'en remercie. ArtyElAnanas (discuter) 24 août 2022 à 16:21 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Monde musulman pendant la Seconde Guerre mondiale » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Monde musulman pendant la Seconde Guerre mondiale » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Monde musulman pendant la Seconde Guerre mondiale/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 13 septembre 2022 à 20:33 (CEST)

Les articles Bombardements de Kiev (2022) et Bombardements du 10 octobre 2022 à Kiev sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Bombardements de Kiev (2022) » et « Bombardements du 10 octobre 2022 à Kiev » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Bombardements de Kiev (2022) et Bombardements du 10 octobre 2022 à Kiev. Message déposé par CaféBuzz (discuter) le 13 octobre 2022 à 09:06 (CEST)

CaféBuzz (discuter) 13 octobre 2022 à 09:06 (CEST)

Iquioussen

pour info Panam (discuter) 19 novembre 2022 à 02:57 (CET)

L'admissibilité de l'article « Roger Fernandes » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Roger Fernandes » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Roger Fernandes/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Mort de Gianfranco Piccioli

Bonsoir. D'où tenez-vous que Piccioli est passé de vie à trépas ? Je n'ai pas trouvé de source confirmant ou infirmant cette info.--L'engoulevent ^[clavardage] 28 novembre 2022 à 19:23 (CET)

https://www.taxidrivers.it/263808/magazine-2/gianfranco-piccioli-1944-2022-produttore-di-nuti-citti-ferrario-ecc.html ArtyElAnanas (discuter) 28 novembre 2022 à 21:01 (CET)

Annonce de suppression de page

Bonjour, ArtyElAnanas, et merci de votre participation à Wikipédia .

Je vous informe que la page Louis Patris que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Axou avec le commentaire : « contenu insuffisant : une infobox avec une petite phrase ne constitue pas un article, pas de sources secondaires proposées à part de simples bases de données ».

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 21 janvier 2023 à 23:45 (CET)

L'admissibilité de l'article « Daryl Edwards » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Daryl Edwards ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Daryl Edwards/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 3 avril 2023 à 18:47 (CEST)

Merci

Bonsoir @ArtyElAnanas

Merci pour votre contribution sur Molinari Oumelkheir, j'apprécie beaucoup votre aide sur l'article.

Cordialement Riad Salih (discuter) 22 avril 2023 à 21:28 (CEST)

Vote

Bonjour ArtyElAnanas, j’ai lancé le mois dernier un vote sur le Café du foot à la section Amicaux internationaux : problème d’application par la FIFA où j'expose la problématique en détail. Je vois que tu es un contributeur régulier du portail football et je me permets donc de te notifier, si tu souhaites participer au vote. Plus de votants il y aura, plus le vote sera consensuel. Cordialement. — Nebuno (discuter) 16 mai 2023 à 22:40 (CEST)

Projet d'editathon - La vie musicale dans l'Hérault - samedi 10 juin 2023

Bonjour wikipédiennes et wikipédiens,

Le service médiation culturelle des archives départementales de l’Hérault organise son editathon annuel le samedi 10 juin 2023 dans ses locaux de Pierresvives à Montpellier sur un thème qui pourrait vous intéresser !

En effet, lors de cette journée, contributeurs avertis comme néophytes et curieux se regroupent et sont invités à enrichir l’encyclopédie sur le thème de la vie musicale à Montpellier et dans l’Hérault.

C’est à partir de divers styles, objets, personnalités, et lieux musicaux comme les fanfares montpelliéraines, les orgues réalisés par Jean-François L’Epine, les chansons occitanes, le hautbois languedocien ou encore l’Opéra-comédie à Montpellier que vous contribuerez en équipe, de manière ludique et festive à promouvoir le patrimoine musical du département sur l’encyclopédie.

Comment participer ? Vous pouvez bien sûr vous joindre à nous comme wikipédiens heureux de partager ses connaissances ou désireux d’en apprendre plus sur la musique dans l’Hérault ou comme intervenant pour présenter plus en détails comment vous contribuez.

Si vous êtes intéressé, nous serons ravis d’en discuter plus longuement avec vous. Contactez-nous par mail : serv-educa.archives@herault.fr.

Vous trouverez aussi plus d’informations concernant l’événement juste ici :

Projet:Editathon La vie musicale à Montpellier et dans l'Hérault.

https://pierresvives.herault.fr/943-enrichissons-les-projets-wikimedia.htm

Au plaisir de vous rencontrer,

Margaux et Emma - Volontaires en service civique au sein du service des actions culturelles, éducatives et des actions Archives départementales de l’Hérault. Margx14 (discuter) 30 mai 2023 à 10:49 (CEST)

Discussion en cours sur le projet:football

Bonjour

Une discussion est engagée depuis hier sur le projet:football (ici).

Vous êtes invité à y participer, surtout que vous avez été notifié, surtout que ce sont vos créations qui y sont remises en cause. Matpib (discuter) 1 juin 2023 à 10:31 (CEST)

Nom du policier

Bonsoir,

Ne réintroduis plus stp le nom du policier dans Mort de Nahel Merzouk : aucune source secondaire de qualité ne l'a divulgué, ce n'est pas à nous de le faire. Nous sommes depuis hier contraints de masquer lourd les versions qui l'indiquent.

Cordialement —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 4 juillet 2023 à 20:20 (CEST)

Bonjour,

En quoi Türkiye Gazetesi (en), A Nova Democracia (pt) ou encore Oise Hebdo ne sont-ils pas des sources secondaires de qualité ?

Cordialement ArtyElAnanas (discuter) 6 juillet 2023 à 20:25 (CEST)

Remarque

Salut

l'EIA n'a pas été reproclamé. Il n'a jamais disparu selon les talibans (il a évidemment disparu dans la réalité) sauf qu'au moment de la chute de Kaboul, les Talibans contrôlaient déjà la majeure partie du pays depuis des semaines donc il était en place de facto depuis des semaines (et toujours de facto, n'ayant pas de reconnaissance internationale). Voir l'article émirat islamique d'Afghanistan. Panam (discuter) 8 août 2023 à 18:11 (CEST)

Salut. L'émirat islamique d'Afghanistan a bien été reproclamé officiellement (pour la forme si vous préférez cette expression) le 19 août 2021 comme l'atteste de nombreuses sources, y compris celle que j'ai intégré à l'article chute de Kaboul. ArtyElAnanas (discuter) 8 août 2023 à 18:40 (CEST)

Pour la forme mais au moment de la chute de Kaboul il existait déjà. Panam (discuter) 8 août 2023 à 18:42 (CEST)

C'est après la chute de Kaboul que les institutions de l'émirat islamique d'Afghanistan (constitution, gouvernement, cour suprême etc.) ont été instaurées. ArtyElAnanas (discuter) 8 août 2023 à 23:54 (CEST)

Ibrahim al-Hamdi

Salut

Pourriez-vous lire le contenu ? Panam (discuter) 21 août 2023 à 01:09 (CEST)

Votre modification a été annulée

Bonjour ArtyElAnanas,

Merci de ne plus effectuer de modifications non encyclopédiques sur Wikipédia, car cela est considéré comme du vandalisme et un administrateur pourra vous empêcher d'écrire sur l’ensemble de Wikipédia.

Si vous voulez vous familiariser avec l'encyclopédie, un livret d'accueil et le sommaire de l'aide sont à votre disposition. Vous pouvez aussi demander de l'aide sur le forum des nouveaux.

Durifon (discuter) 4 septembre 2023 à 21:43 (CEST)

cette modif est multi problématique. Lorsque la source parle d'un comportement "agressif", on n'utilise pas le terme espiègle. Merci de faire plus attention à vos modifications. Durifon (discuter) 12 janvier 2024 à 15:24 (CET)

L'admissibilité de l'article « Rabi al-Madkhali » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Rabi al-Madkhali » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Rabi al-Madkhali/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

—JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 4 octobre 2023 à 20:09 (CEST)

vous aviez mal lu un article du journal Le Monde

J'ai corrigé votre texte ainsi : https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Fusillade_du_16_octobre_2023_%C3%A0_Bruxelles&diff=next&oldid=208781162 Wisdood (discuter) 17 octobre 2023 à 10:26 (CEST)

Guerre d'édition

R3R

Bonjour ArtyElAnanas,
vous semblez participer à une guerre d’édition. La recommandation appelée règle des trois révocations indique qu’un contributeur ne peut effectuer trois révocations ou davantage sur tout ou partie d’un article sur une durée de 24 heures consécutives. Un compte utilisateur qui révoque les contributions d’autres wikipédiens sur un même article à plusieurs reprises peut se voir bloqué pour éviter une guerre d’édition. Veuillez cesser immédiatement vos révocations et rechercher préférablement un consensus avec les autres wikipédiens en engageant avec eux un dialogue constructif. Merci.

Durifon (discuter) 19 octobre 2023 à 09:54 (CEST)

Sources de mauvaises qualité

Bonjour,

Il convient d'éviter les sources telles que lemediaen442.fr, qui d'ailleurs fait une grossière erreur d'analyse: le FGTI est certes le fonds de garantie des victimes des actes de terrorisme, mais aussi d'autres infractions [5].

S'il entre en jeu, c'est simplement que les victimes de l'infraction ont pu avoir une avance de leur indemnisation, et non pas que les faits ont été qualifiés de terroristes...

Enfin, lemediaen442 est clairement un site antisémite. Durifon (discuter) 3 novembre 2023 à 09:15 (CET)

Bonjour,

Le FGTI est la dénomination actuelle, le nom précédent était bien Fonds de Garantie contre les actes de Terrorisme. Ensuite, la distinction me semble bien établie compte tenu du fait que j'ai bien que Meyer Habib et ses complices avaient été condamnés pour « coups, violences volontaires et rébellion contre les forces de l’ordre contre les forces de l’ordre » et non pour terrorisme.

Je ne connaissais pas la ligne éditoriale du Média en 4-4-2 et ce n'était pas sur lui que je me basais pour ce qui est de cette affirmation précise. ArtyElAnanas (discuter) 3 novembre 2023 à 09:52 (CET)

Vous indiquez la qualification d'« acte de terrorisme » ayant été retenue par le tribunal, or ce n'est pas du tout le cas. Durifon (discuter) 3 novembre 2023 à 10:13 (CET)

Votre modification n'est pas motivée

Capture d'écran de la boîte résumé de l'onglet « modifier » d'une page de Wikipédia.

Bonjour

Je suis Chouette bougonne et j'ai constaté votre modification. Merci beaucoup, c’est ainsi que Wikipédia progresse !

À l'avenir, je vous invite à spécifier les motifs de votre intervention dans la boîte de résumé prévue à cet effet. Ces commentaires sont très utiles pour que les contributeurs qui examineront votre contribution puissent comprendre la raison de votre modification.

Pour être certain de ne pas oublier à nouveau et si vous possédez un compte, je vous propose d'activer « l'aide-mémoire ».

Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia !

Votre modification de la page « Aurore Bergé » a été annulée

Bonjour ArtyElAnanas,

Votre modification de la page « Aurore Bergé » a été annulée car elle porte atteinte à l'objectif encyclopédique ou aux règles de Wikipédia.

Si vous souhaitez contribuer aux articles qui vous intéressent, il vous faut respecter les principes fondateurs de Wikipédia. Dans le cas contraire, cela sera considéré comme une dégradation volontaire et un administrateur pourra vous empêcher d'écrire sur l’ensemble de Wikipédia.

Le sommaire de l'aide est à votre disposition pour vous guider dans l'apprentissage de Wikipédia et éviter que vos prochaines contributions ne soient annulées.

N'hésitez pas également à solliciter des bénévoles pour obtenir une aide personnalisée, en laissant un message sur le forum des nouveaux. Vous pouvez aussi me contacter.

Chouette (discuter) 4 janvier 2024 à 12:30 (CET)

Les articles Kenneth Eugene Smith et Exécution de Kenneth Eugene Smith sont proposés à la fusion

Page proposée à la fusion

Bonjour,

Les articles « Kenneth Eugene Smith  » et « Exécution de Kenneth Eugene Smith » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Kenneth Eugene Smith et Exécution de Kenneth Eugene Smith.

Accéder au débat

Gyrostat - Dit^S'Cuté 31 janvier 2024 à 21:40 (CET)

articles sans sources

bonjour, merci pour vos créations d'articles, je viens de tomber sur l'article sur Matthieu Suc, article admissible au vu des sources trouvées, et utile à l'encyclopédie, merci. Cependant, un article non sourcé n'est pas admissible tel que, puisque tout ajout à l'encyclopédie, et a fortiori un article complet, doit être sourcé, donc je viens de vérifier rapidement, et j'ai trouvé un autre article que vous mentionnez comme étant créés par vous sur votre PDDU qui n'est pas du tout sourcés, par exemple Diego_Marconi (je ne sais pas s'il y en a d'autres/beaucoup ou pas, pas vérifié). Serait-il possible de sourcer svp (c'est plus cohérent, cela évitera à des articles le risque d'être supprimé, la recherche de sources a posteriori par d'autres contributeurs (si on ne connaît pas le sujet, cela peut être fastidieux), alors que vous même consultez probablement des sources au moment de la rédaction des articles, et cela permet par ailleurs de vérifier au fur et à mesure de la rédaction que tout est bien sourcé donc encyclopédique, par exemple dans les bibliographies). Bien sûr c'est collaboratif et on peut ajouter des sources et faire évoluer l'article, mais il me semble que faire sa part lors de la création aide. Je vous remercie. Cdlt M.A. Martin (discuter) 4 mai 2024 à 18:50 (CEST)

Second avertissement

Bonjour,

Merci de ne plus utiliser de sources de mauvaises qualité telles que le Journal du Dimanche, surtout pour sourcer des articles polémiques.

Bien à vous. Durifon (discuter) 6 mai 2024 à 10:53 (CEST)

Bonjour,

J'ajoute à cette remarque pertinente de @Durifon, qu'il faut éviter d'empiler les sources. Par exemple sur Éric Naulleau vous avez ajouté pas moins de 7 sources pour une seule information. La vérifiabilité n'implique pas de mettre toutes les sources qu'on trouve mais uniquement les plus pertinenetes. D'autre part cela rend le wikicode beaucoup trop joufflu pour un apport encyclopédique non avéré. Surtout pour source une information polémique sur une WP:BPV une seule source de synthèse est largement préférable. D'autant qu'en plus la pertinence encyclopédique de l'info au regard de BPV se dicutte. Wikipedia n'a pas à rapporter toutes les prises de positions des personnes ayant un article.

Un autre point est qu'une source qui ne parle pas d'Eric Naulleau n'a rien à faire dans un article sur Eric Naulleau, sinon c'est de la synthèse innédite.

Bien cordialement Le chat perché (discuter) 6 mai 2024 à 11:55 (CEST)