François Calvaresi

Cette page utilise les Discussions structurées, un nouveau système de discussion (ex-Flow). Les sujets les plus récents sont en haut. On peut suivre une page ou seulement un ou plusieurs sujets. Tous ceux qui participent déjà à une discussion seront notifiés automatiquement d'une réponse. Vous pouvez aussi mentionner des utilisateurs pour les alerter en particulier.

Consulter la version archivée de cette page • En savoir plus • Faire un retour ou rapporter un dysfonctionnement • Activer les Discussions structurées sur votre page de discussion

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Proposition de référendum d'initiative partagée sur le bien-être animal » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Proposition de référendum d'initiative partagée sur le bien-être animal/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Yaroslav Hunka » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Yaroslav Hunka/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Bonjour,

Pour pouvoir supprimer la catégorie, il faut d'abord procéder au déplacement de ses éléments. Je la supprimerai une fois qu'elle sera vide. Merci.

Bonjour Vatekor, c'est automatique via un bot. Aux dernières nouvelles, ça se fait pendant la nuit.

Bonne idée la catégorie, mais je me demande si elle ne serait pas mieux nommée Catégorie:Personnalité honorée au Walhalla ou qqchose comme cela, car cela fait bizarre d'avoir une catégorie "bâtiment" dans ces articles. Ou alors renommer la cat en Catégorie:Walhalla (mémorial) plutôt, mais "bâtiment" c'est bizarre bizarre.

Ou, en fonction de la modif que vous venez de faire [[:Catégorie:Personnalité représentée par un buste au Walhalla]]. Ainsi, il n'y aurait pas besoin de le préciser dans la catégorie ? Sans réponse de votre part, je choisirais.

Bonjour Jean-Christophe, je me suis basé sur les catégories connexes dans d'autres langues mais, sur le principe, ça ne me pose pas de problème de renommer la catégorie comme tu le proposes

Le nom de la catégorie reprend simplement le nom de son article principal : Walhalla (bâtiment).

coucou,

Suite à une discussion sur le bistro. On est plusieurs à ne pas trouver pertinent de mettre sur une personne la catégorie d'un lieu il y a son buste.

voir ici Wikipédia:Le Bistro/26 février 2024#Petite demande d'avis comme ça

a+

Bonjour,

Pouvez-vous m'expliquer l'objectif et l'intérêt de cette catégorie par rapport à la Catégorie:Religion?

Bonjour, Il s'agit d'une catégorie vouée à regrouper d'autres catégories et uniquement des catégories, sur le modèle des familles de catégories.

Je découvre ces catégories de catégories. Quel est leur objectif et leur intérêt ? Ça paraît complètement redondant.

Merci à tous !

Bonjour, je te souhaite un très bon anniversaire. Cordialement

Joyeux anniversaire François Calvaresi..... et très bonne fin de week end.......

Merci à vous !

Catégorie renommée.

Bonjour.

Attention, la Catégorie:Chypre (renommée) était liée au Portail:Chypre qui concerne apparemment toute l'île.

En plus elle contient Catégorie:Chypre du Nord, ce qui est cohérent. Voir aussi les nombreuses pages liées.

Je pense qu'il faudrait inverser le renommage. Cordialement.

Bonjour Eric, en effet, j'ai été trop vite en besogne. J'ai rétabli le titre originel. Merci pour l'alerte !

Catégorie renommée.

Bonsoir François Calvaresi. J'ai vu que vous avez renommé fin septembre dernier la Catégorie:Union des républiques socialistes soviétiques en donnant pour raison un alignement sur l'article principal Union des républiques socialistes soviétiques. Ça se défend. Sauf que le souci, c'est que toutes les sous-catégories (comme Catégorie:Économie en Union soviétique‎, etc...) utilisent la forme courte, pour des raisons de place qui se défendent aussi (et de fatigue s'il faut renommer toutes les catégories avec la forme longue). En plus, vous n'avez pas actualisé la catégories mères du projet dans le bandeau supérieur des catégories qui apparaît en lien rouge. Donc, pour toutes ces raisons, je propose de révoquer votre action et de renommer la catégorie-mère en Catégorie:Union soviétique. Ça me paraît finalement plus logique et vite fait.

J'ai renommé.

et bonne santé Mike d 19 janvier 2024 à 11:09 (CET)

Bonne année Mike

Bonjour François, je viens de modifier la page de l'accident ferroviaire de Fampoux auquel vous avez largement contribué car je me suis rendu compte d'une contradiction dans l'article. En effet le nombre de mort donné dans l'encadré principal était de 17 alors que le nombre donné dans le paragraphe juste après n'était que de 14. Je me suis donc permis de vérifier lequel de ces chiffres était exact et il se trouve que c'est 14 (source : https://www.archivespasdecalais.fr/layout/set/print/Decouvrir/Decouvrir-en-images/Expositions-virtuelles/En-voiture-s-il-vous-plait/Effroyables-catastrophes ). Cependant une question me taraude, vous avez sciemment modifié un 14 précédemment établis pour y mettre le nombre 17, je ne comprend pas, comment en êtes vous arrivé à cette modification ? Pouvez vous m'éclairer sur ce sujet que vous semblez maîtriser.

Cordialement, Gekopto