Wikipédia:Respect de l'obligation de transparence à vérifier

Cette page ne décrit pas l’état actuel du projet.

Cette page est obsolète et n’est plus tenue à jour. Les informations qu’elle contient peuvent être erronées. Elle est conservée pour son intérêt historique.

Cette page liste les comptes utilisateurs et les adresses IP qui sont suspectés de percevoir une rémunération pour leurs contributions sur Wikipédia mais qui ne respectent pas l'obligation de transparence. Elle permet de discuter et de suivre les mesures à prendre en conséquence.

Cette obligation, inscrite dans nos conditions d'utilisation, ne peut faire l'objet d'aucune dérogation.

Pour plus d'informations sur les règles à respecter en la matière, consultez cette page d'aide.

Comment supposer qu'un utilisateur est rémunéré pour ses modifications ?

Plusieurs indices peuvent laisser supposer qu'un contributeur est rémunéré pour effectuer ses modifications :

Le compte ou l'IP effectue exclusivement des modifications sur une seule page (voir compte à objet unique),
- Cet indice peut être renforcé par le fait que les modifications sont effectuées sur une longue période,
Les modifications concernent souvent des entreprises, des organisations ou des produits,
- Cet indice peut être renforcé par le fait que le nom du compte utilisateur est celui d'une entreprise ou d'une organisation (ce n'est pas suffisant pour remplir l'obligation de transparence),
Le contributeur a déjà hébergé des images en rapport avec le sujet en question (logo, photos du sujet, etc).
- En particulier si certaines pages de ces fichiers présentent une autorisation de republication, de même pour textes (ce n'est pas une preuve seule suffisante non plus)

Gardez à l'esprit qu'il ne s'agit que d'indices et que le contributeur en question peut très bien ne pas recevoir de rémunération pour les modifications qu'il effectue. Par exemple, un contributeur intéressé par une entreprise en particulier peut effectuer des modifications exclusivement sur ce sujet. En cas de doutes, rappelez-vous qu'il est d'usage sur Wikipédia de supposer la bonne foi des contributeurs.

Procédure indicative proposée

Avant de commencer la procédure, assurez-vous que vous disposez d'assez d'éléments vous laissant supposer que le contributeur est bien rémunéré pour effectuer des modifications sur Wikipédia. Il serait très gênant de se rendre compte, après avoir averti le contributeur en question, que celui-ci n'est en fait pas rémunéré.

Lorsqu'une violation de l'obligation de transparence est supposée, on peut procéder de la sorte :

Contactez l'utilisateur sur sa page de discussion en utilisant un des modèles mis à disposition,
- Gardez à l'esprit que la plupart des contributeurs n'ont pas connaissance de cette obligation, rappelez-vous qu'il est d'usage sur Wikipédia de supposer la bonne foi des contributeurs,
- Signalez que vous allez inscrire le compte sur cette page, en précisant les raisons,
- Soyez courtois et accueillant, ceci n'est qu'un premier message !
Ajoutez votre constat sur la page signalée ci-dessus, afin de permettre un suivi de la procédure,
Si l'utilisateur ne se met pas en conformité et continue d'effectuer des modifications problématiques,
- Contactez l'utilisateur sur sa page de discussion en utilisant un des modèles mis à disposition,
- Mettez à jour votre constat sur cette page pour permettre le suivi,
Si l'utilisateur ne se met pas en conformité malgré les différents rappels effectués,
- Effectuez une requête aux administrateurs afin qu'ils prennent les mesures nécessaires (un blocage en écriture la plupart du temps). Indiquez avec précisions le contexte de votre demande et n'hésitez pas à indiquer un lien vers le constat que vous avez effectué,
- Le blocage en écriture du compte (à priori définitif) pourra être levé lorsque l'obligation sera remplie par le compte en question.

Veuillez noter que cette procédure est purement indicative et peut être sujette à ajustements en fonction du contexte.

Voir aussi