Discussion:Rolex/Article de qualité

Cet article a été rejeté au label Article de qualité en vertu de ce vote.

Merci de remplacer ce modèle par {{Instructions pAdQ}} si le vote est remis en cause.

Article en second tour.

• Bilan : 4 pour ou bon article, 4 attendre, 0 autres
• Commentaire : Au moins 8 votes et (pour + bon article) / (pour + bon article + attendre) > 50%

50/50 mais on va laisser une chance à l'article. Rémi ✉ 15 avril 2007 à 10:56 (CEST)

Article rejeté au terme du second tour.

• Bilan : 6 pour/bon article, 5 attendre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : (pour + bon article) / (pour + bon article + attendre) = 54% < 66%

Rémi ✉ 15 mai 2007 à 15:55 (CEST)

Rolex

Proposé par : Jamcib 14 mars 2007 à 17:55 (CET)

Article complet et intéressant sur l'entreprise horlogère suisse. Il y a de nombreuses références, bref l'article me semble être de très bonnes qualité.

Votes

Format : Motivation, signature. Les votes non motivés ne seront pas pris en compte.

Article de qualité

1. Pour Le contenu est bien complet, de bonne référence bibliographique et bien illustrer. Ce qui est perfectible ce sont les références (jamais de lien internet brut selon la convention de style), éventuellement le tableau au milieux (trop imposant, trop en longueur) il faudra trouvé un forme plus pratique selon moi et la traduction des termes (et citation) de l'anglais vers le français. --Philippe317 19 mars 2007 à 18:00 (CET)
2. Pour Complet et détaillé --Azerty72 7 mai 2007 à 18:47 (CEST)
3. Pour Complet et détaillé. Cordialement, LeGéantVert 11 mai 2007 à 03:55 (CEST)

Bon article

1.  Bon article Article complet Ix₪ay^♫ 15 mars 2007 à 18:20 (CET)
2.  Bon article Complet, et rien que parce qu'il est plus long que de: et en: c'est déjà pas mal. Gemini1980 16 mars 2007 à 01:27 (CET)
3.  Bon article mais à compléter pour AdQ dans la mesure du possible : un peu léger pour une entreprise aussi légendaire dans son domaine. Alchemica 15 mai 2007 à 15:53 (CEST)

Attendre

1.  Attendre A première vue, traduire la citation, lier les sources plus précisément, manque d'informations sur les montres créées (§ principaux modèles), manque des indications sur les prix, pourquoi une couronne en logo... FR 14 mars 2007 à 23:23 (CET)
2.  Attendre A première vu pas mal... les sources sont là... mais il faudrait utiliser un peu plus les références "non officielles", car en l'état, c'est un peu une annexe de Rolex. d'autre part, qui est le vrai propriétaire de Rolex? Qui se cache derrière la fondation Wildsdorf? Enfin, il faut développer un peut plus l'intro. amicalement Bigor | tchatche 15 mars 2007 à 12:19 (CET)
3.  Attendre L'article est agréable mais incomplet comme je l'indique sur la page de discussion du projet Entreprise. Merci de votre compréhension. --brunodesacacias 23 mars 2007 à 20:20 (CET)
4.  Attendre Sources insuffisantes. R 11 mai 2007 à 16:46 (CEST)
5. Contre

• Des phrases comme la suivante me gênent beaucoup :

« L´histoire de Rolex est étroitement liée à celle de la famille Wilsdorf. Elle débute par l’alliance du savoir-faire commercial britannique avec la qualité industrielle suisse</citation>, domaines qui font la réputation de ces deux pays au début du XXe siècle. »

La phrase que j'ai mise en italique ne veut rien dire.

• Où sont les sources ? On dirait des phrases tirées d'un prospectus promotionnel de la société Rolex.--Cbigorgne 11 mai 2007 à 12:07 (CEST)

Discussions

• le lien externe pour le livre sur les replicas ( indépendamment de la qualité du livre et de l'auteur ) est à la limite du lien commercial.
• Dommage qu'il n'y ait rien sur les prix des montres (alors qu'il est dit qu'il y a des différences de prix entre les modèles originaux et les contrefaçons...) et dans la manière dont Rolex se situe par rapport à ses concurrents directs de la montre haut de gamme. DocteurCosmos - ^✉ 14 mars 2007 à 19:07 (CET)

  C'est ça.... et le prix des montres serait en euro... bien évidemment... --Fhennyx 15 mars 2007 à 17:18 (CET)

  ? DocteurCosmos - ^✉ 15 mars 2007 à 17:23 (CET)

  Puisque la majorité de wikipédiens sont français, s'il y a quelque chose sur le prix des montres, ce sera sans doute en euro, non? Personnellement, je ne suis pas d'accord à ce qu'un article de qualité fasse ce genre de discrimination. Ça ne peut que créer une distance avec les non européens. --Fhennyx 15 mars 2007 à 17:45 (CET)

  Soit, mais on ne peut pas parler de luxe sans évoquer en terme d'ordre de grandeur ces considérations de prix. Ex : dire qu'une contrefaçon coûte à l'acheteur dix fois moins cher ou encore que tel modèle coûte le prix d'une berline standard etc. ... DocteurCosmos - ^✉ 15 mars 2007 à 17:52 (CET)

  On cite bien les profits de grosses entreprises en dollars US, alors pourquoi pas le prix de montres européennes en euro. A la rigueur, en francs suisses, pourquoi pas? Surtout que niveau neutralité, la Suisse est une référence ;)Nico83 17 mars 2007 à 05:25 (CET)