Wikipédia:Prise de décision/Création d'un Comité d'accueil

Cette prise de décision porte sur la création d'un Comité d'accueil, chargé entre autres, de gérer la page d'accueil. Veuillez lire le développement ci-dessous qui expose les motivations du projet.

  • Phase actuelle : Résultat
  • Nombre de votants : 25
  • Pour : 16 %
  • Contre : 80 %
  • Neutre : 4 %

Abandon du projet de création d'un Comité d'accueil

  • Fin du vote : depuis le 5 février 2006

La page la plus problématique sur Wikipédia, est certainement la page d'accueil. Tout simplement parce qu'elle est le centre névralgique du projet, en ce sens où elle évolue en même temps que le projet. Or, de nombreux conflits sont nés à plusieurs reprises à propos de cette page : questions de forme, de fond, etc. sans parler de l'époque du vandalisme au temps où elle n'était pas semi-protégée.

Vous l'aurez compris, s'agissant de la vitrine de Wikipédia, cette page se doit d'être LA page de qualité par excellence. Bien sûr, la bonne volonté de chacun, la convergence des idées est primordiale : cependant, cette page ne doit à aucun moment être affaiblie tant sur le contenu que sur la forme, et ce à cause notamment d'un conflit entre utilisateurs (il n'y a qu'à voir le nombre effarant de votes sur la page discussion, pour des modifications souvent mineures qui prêtent à rire...).

Aussi, c'est dans cette optique que je propose de créer un organe collégial constitué de quelques utilisateurs et administrateurs chargés spécialement de gérer cette page, de la rendre le plus attrayant possible, la plus claire qui soit, et la plus perninente dans la mesure du possible. Ce petit groupe que j'ai baptisé sympathiquement "Comité d'accueil" serait en contact permanent avec la communauté par le biais d'une page notamment, sur laquelle chacun pourrait déposer ses suggestions, ses idées, ses possibles objections.

Le comité doit impérativement prendre en compte ces considérations, car il se doit de faire une juste synthèse des propositions de chacun.

Le comité serait ainsi chargé d'actualiser régulièrement les cadres annexes situés au-dessous des entrées principales, tels que "Lumière sur...", etc. et ce en collaboration totale avec les utilisateurs.

En outre, il pourrait se voir confier des missions supplémentaires d'importance moindre, telles que l'accueil des nouveaux membres (avec une signature "comité d'accueil). Cela se dessinera peu à peu avec la pratique.

Enfin, je propose que le Comité d'accueil se fasse élire sur une liste; car l'important est qu'il y ait une forte entente entre les membres qui décident ensemble de monter une liste. C'est ce qu'en droit l'on appelle l'intuitu personae. Je vous laisse donc voter pour adopter ou non la création de ce Comité d'accueil.

Jybet le 27 janvier

Propositions exactes sur le Comité d'accueil (à débattre) :

Fonctionnement :

  • Un petite équipe dynamique constituée de 8 membres, parmi lesquels au minimum 4 administrateurs. On se présente par équipe ou liste, et non individuellement. (but : forte entente entre les membres)
  • Comité élu au suffrage universel par au moins 3/4 des votes exprimés.
  • Durée du mandat : 6 mois. Le renouvellement est total (une équipe peut naturellement se représenter autant de fois qu'elle le souhaite)

Mission :

  • Le comité d'accueil a pour but d'actualiser, d'entretenir, d'enjoliver, de modifier la page d'accueil. Il tient compte des suggestions de toute la communauté wikipédienne. Il s'assure de la lisibilité, de l'attrait, et de la concision de cette page. Il est responsable en outre, des petites rubriques annexes qui constituent cette page. Son rôle est fondamental pour wikipédia, dans la mesure où il est responsable de la "vitrine" de l'encyclopédie.
  • Le Comité d'accueil peut en outre accueillir les nouveaux arrivants, en laissant un message au nom du Comité d'accueil...

A compléter.

Merci de poster vos commentaires sur la page discussion.

POUR la création du Comité d'accueil

  1. Pour hop ! je suis le premier. Pour à 100 % idée neuve et qui va redonner un souffle à Wikipédia !! ;) Jybet
    Pour Je suis moi aussi en faveur de cette excellente idée pour poursuivre dans la convivalité cette grande avnture humaine que constitue WIKIPEDIA ! JYPP vote d'ip [1] Guillom* 27 janvier 2006 à 18:56 (CET)[répondre]
  2. Plutôt Pour par provocation. Certains articles proposés pour les collaborations de la semaine à venir sont des plus fantaisistes (trop spécialisés). Il serait bien de mettre un peu d'ordre là-dedans. Chris93 28 janvier 2006 à 15:25 (CET)[répondre]
    Libre a toi d'aller les changer :) DarkoNeko (灼眼) 30 janvier 2006 à 17:41 (CET)[répondre]
  3. On pourrait essayer l'idée pour 1 mois. Pfv2 () 28 janvier 2006 à 17:55 (CET)[répondre]
  4. Pour mais je pense qu'il vaudrait mieux que ledit conseil ne fasse autorité qu'en ce qui concerne la forme mais il faudrait que tout le monde puisse modifier les articles du bas (le saviez-vous,lumière sur...) Akitheboss 29 janvier 2006 à 09:22 (CET)[répondre]
    pour, contre... A dire vrai je n'ai rien compris entre les avis... surtout que parmi les contres où des raisons me paraissent n'avoir aucun lien avec le fond du texte proposé... mattderu le 02 fevrier 2005 à 17:15 (CET) Compte créé après le début du vote. Guillom* 2 février 2006 à 17:19 (CET)[répondre]
  5. Sans opinion mais je suis Pour que Jybet accueille les nouveaux d'un air de piano..:-) Vote non signé de SoCreate [2]. Guillom* 4 février 2006 à 10:51 (CET)[répondre]

CONTRE la création du Comité d'accueil

  1. Poppy 27 janvier 2006 à 14:36 (CET). Hors de question sur le fond comme sur la forme. J'aime bien le principe d'un accueil bis et je n'aime pas l'idée d'une élection (en plus par liste) pour savoir qui a le droit de toucher à l'accueil.[répondre]
  2. Ash Crow - (ᚫ) 27 janvier 2006 à 14:47 (CET). Même chose que poppy.[répondre]
  3. Guillom* 27 janvier 2006 à 15:32 (CET). Il peut exister un groupe de personnes qui "gèrent" la page d'accueil davantage que d'autres, mais ça ne doit pas être un système exclusif. N'ajoutons pas à la bureaucratisation de Wikipédia. À la limite, créer une page Wikipédia:Coordination de la page d'accueil avec des discussions, des propositions. Quant à l'accueil des nouveaux, c'est l'affaire de tous ; un accueil personnel est préférable.[répondre]
  4. [ Jide ] 27 janvier 2006 à 17:07 (CET) c'est deja assez compliqué comme... (et cette solution ne me semble pas pouvoir simplifier quoi que ce soit).[répondre]
  5. Mutatis mutandis par ici ! 27 janvier 2006 à 17:58 (CET) Pas vraiment d'accord avec Poppy, plutôt avec Guillom, une page de suggestions suffira, il vaut effectivement mieux éviter de compliquer la structure de W si ça n'apporte pas en simplicité.[répondre]
  6. Croix *soupir*. DarkoNeko (黄昏) 27 janvier 2006 à 21:22 (CET)[répondre]
  7. Hégésippe | ±Θ± 27 janvier 2006 à 21:23 (CET)[répondre]
  8. $pooky 28 janvier 2006 à 01:52 (CET)[répondre]
  9. Contre, structure trop rigide, devrait être composé de tout les volontaires. Maximini Discuter 28 janvier 2006 à 04:49 (CET)[répondre]
  10. Korg + + 28 janvier 2006 à 09:26 (CET)[répondre]
  11. Eskimo 28 janvier 2006 à 09:56 (CET) Pour que tout le monde ait le droit de modifier l'accueil, si ça coince, on revert :).[répondre]
  12. le Korrigan bla 28 janvier 2006 à 14:09 (CET)[répondre]
  13. autre chose? Sebcaen | (discuter) 28 janvier 2006 à 15:55 (CET)[répondre]
  14. Bilou 28 janvier 2006 à 17:30 (CET)[répondre]
  15. Dake* 29 janvier 2006 à 22:45 (CET)[répondre]
  16. Contre Même si l'idée part d'une préoccupation légitime, je ne pense pas que limiter la modification à un comité élu soit la bonne parade (surtout sur un scrutin de liste, bonjour la cabale!). Un Accueil bis permet de tourner la difficulté. GillesC -Жиль- 30 janvier 2006 à 17:17 (CET)[répondre]
    Il n'y a pas de cabale. Guillom* 30 janvier 2006 à 20:53 (CET)[répondre]
  17. achille-41 30 janvier 2006 à 20:28 (CET)[répondre]
  18. Je ne vois pas trop l'intérêt.ether 30 janvier 2006 à 21:13 (CET)[répondre]
  19. cf arguments ci-dessus Le gorille Houba 31 janvier 2006 à 13:21 (CET)[répondre]
  20. L'intérêt m'échappe aussi... Ant.amarilli 1 février 2006 à 09:59 (CET)[répondre]