Discussion:Explosion à l'école nationale superieure de chimie de Mulhouse/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Explosion à l'école nationale superieure de chimie de Mulhouse » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 3 avril après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 10 avril.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Explosion à l'école nationale superieure de chimie de Mulhouse}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Explosion à l'école nationale superieure de chimie de Mulhouse}} sur leur page de discussion.

Explosion à l'école nationale superieure de chimie de Mulhouse

Proposé par : David Berardan 26 mars 2006 à 11:05 (CEST)

je sais que des gens ont passé du temps pour l'écrire, mais est-ce vraiment encyclopédique tout ça ?

Votes

Format : motivation éventuelle, signature

Conserver

1.  Conserver l'article peut devenir encyclopédique, --Didier 26 mars 2006 à 13:53 (CEST)
2.  Conserver et  Attendre l'évolution de l'évènement pour déterminer s'il aura une importance plus grande qu'un fait divers en fonction de ses conséquences. --Two Wings (jraf) 26 mars 2006 à 14:48 (CEST)
3. Maximini Discuter 26 mars 2006 à 18:38 (CEST)
4.  Conserver -- pixeltoo 26 mars 2006 à 21:57 (CEST)
5.  Conserver Il y a bien Catastrophe de l'usine AZF à Toulouse le 21 septembre 2001 et une catégorie adéquate. Faudra toutefois penser à renommer la page correctement (avec majuscules et accents). Jeanfi 27 mars 2006 à 00:15 (CEST)
6.  Conserver Colas 27 mars 2006 à 12:46 (CEST)

Supprimer

1. supprimer non encyclopédique : fait divers (grave certes, mais fait divers). David Berardan 26 mars 2006 à 11:06 (CEST)
2.  Supprimer article journalistique. Bertrand GRONDIN 26 mars 2006 à 11:53 (CEST)
3. Romary 26 mars 2006 à 11:57 (CEST)
4.  Supprimer du même avis Oxyde 26 mars 2006 à 11:58 (CEST)
5.  Supprimer Même avis. --EjpH ^coucou 26 mars 2006 à 12:04 (CEST)
6.  Supprimer Mahlerite | 語 26 mars 2006 à 12:40 (CEST)
7. Déplacer vers les wikinews avant de supprimer -- T^vo^pm 26 mars 2006 à 12:48 (CEST)
8. PoppyYou're welcome 26 mars 2006 à 13:35 (CEST)
9.  Supprimer Felipeh | hable aquí 26 mars 2006 à 15:19 (CEST)
10. Boeb'is 26 mars 2006 à 17:28 (CEST)
11.  Attendre puis  Supprimer après transfert avec Wikinews et fusion avec un éventuel article sur l'École nationale supérieure de chimie de Mulhouse qui pourrait exister.--Sebb 26 mars 2006 à 17:33 (CEST)
12.  Supprimer - WP n'est pas fait pour le journalisme. Un article sur le sujet a été créé sur Wikinews. Il y a deux phrases dans celui-ci qui pourraient aller l'enrichir. - achille-41 26 mars 2006 à 17:50 (CEST)
13.  Supprimer après transfert à Wikinews. Airevspin 26 mars 2006 à 18:40 (CEST)
14. même chose. GordjazZ âllô?. 26 mars 2006 à 21:41 (CEST)
15.  Supprimer journalistisque ... --Sérénade 27 mars 2006 à 12:19 (CEST)
16. GL 27 mars 2006 à 13:50 (CEST)
17. (:Julien:) ✒ 28 mars 2006 à 11:00 (CEST) note : penser à mettre au point une procédure pour passer les articles de wp: vers wn:
18. Hervé Tigier » 28 mars 2006 à 18:12 (CEST)
19.  Supprimer après transfert à Wikinews et si possible sans la faute d'orthographe sur "superieure/supérieure" -Semnoz 30 mars 2006 à 09:51 (CEST)
20.  Supprimer.A déplacer dans Wikinews.Kintaro Oe | 誠 30 mars 2006 à 10:28 (CEST)
21. Kärcher, poubelle, incinération--mario SCOLAS 9 avril 2006 à 02:12 (CEST)

Neutre / autres

1. Si supprimé, merci de recopier dans histoire de Mulhouse avant suppression. Jef-Infojef 26 mars 2006 à 18:16 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Euh... pour la comparaison entre l'explosion d'AZT et cet accident, il ne faudrait pas abuser, non plus ! AZF c'est trente mort, un site dévasté, des dégats dans toute la ville. Cette explosion c'est un mort et une blessée et un bâtiment soufflé, ça n'a rien de plus qu'un incendie dans un immeuble ou qu'un grave accident de voiture. Je n'aime pas relativiser comme ça, mais si on dit que cet article est encyclopédique, alors ensuite pourquoi pas tous les incendis, accidents de voitures, accidents industriels (...). C'est pas parce que c'est passé à la télé que c'est encyclopédique. David Berardan 27 mars 2006 à 11:04 (CEST)

• AFF n'est pas comparable, c'est ancien (déjà), pose des questions sur l'aménagement du territoire, ... Jacques Divol 27 mars 2006 à 11:23 (CEST)
• L'article existe sur wikinews (comme indiqué sur la page wikipédia)
• Une remarque : ce serait bien que dans la page d'édition de wikipédia et dans la page "Ce qu'est/ n'est pas " Wikipédia il y ai un lien, une remarque sur Wikinews (et les projets soeurs aussi). (NB : cette remarque existe : Un journal ou une référence d'actualité Pour suivre l'actualité sur un wiki consultez plutôt Wikinews, un autre projet de la Wikimedia Fondation JD)
• Les wikipédiens les plus anciens ont du mal à accepter et à intégrer Wikinews (et all.) lorsqu'ils pensent à un article, je suis (agréablement) surpris par ce vote et j'espere que cela continuera dans ce sens. Jacques Divol 27 mars 2006 à 11:23 (CEST)