Discussion:Bagad Ergué-Armel/Admissibilité

Traité conserver. Darkoneko 猫 19 octobre 2005 à 11:38 (CEST)

• Les zones indiquées par l'aide en italique doivent être correctement remplies.
• Votez et discutez dans les chapitres prévus. Les votes nuancés ou posant des conditions (conserver si, attendre, etc.) ne seront pas pris en compte lors du traitement.
• Les votes d'IP, non signés ou de comptes créés après cette page, ou provenant de comptes ayant effectué moins de 50 contributions dans l'espace encyclopédique sont invalides.
• Liens utiles : Critères d'admissibilité · Ce que Wikipédia n'est pas · Conventions de nommage
• Important : n'oubliez pas d'ajouter le lien vers cette page dans la page principale des débats d'admissibilité !

Précisez ici la raison de la demande de suppression, et n'oubliez pas de signer

• Lien vers la page proposée pour la suppression  : Bagad Ergué-Armel
• Signature (avec la date)  : Kassus 7 octobre 2005 à 16:23 (CEST)
• Raison  : Publicité pour une formation musicale sans grande importance

Vote

Pensez à justifier votre vote par quelques mots

• Conserver, l'article peut facilement évoluer. J'ai viré les coordonnées pour ne conserver qu'un lien externe. Ollamh 7 octobre 2005 à 17:16 (CEST)
• Conserver, mais il faudrait peut-être revoir le style, en particulier mettre les noms propres en minuscules avec seule l'initiale majuscule. Néfermaât 7 octobre 2005 à 17:21:40 (CEST)

J'ai fait quelques modifs de présentation, il faut encore améliorer la rédaction. Ollamh 7 octobre 2005 à 18:18 (CEST)

•  Neutre, donc les groupes de rock/pop sont éliminés à vue, mais les bagads, c'est pas pareil, même sans rechercher les deux disques à compte d'editeur, c'est pas défaut conservé ? Epommate 7 octobre 2005 à 19:00 (CEST)
• Supprimer Pas même un disque en effet d'après le site internet (pourtant en 50 ans d'existence ils auraient pu). Miniwark | @ 7 octobre 2005 à 20:55 (CEST)

Sauf votre respect, un bagad est une formation musicale dont la vocation primordiale est de se produire en public, notamment à l'occasion des festoù-noz et des concours. La production discographique n'est qu'une option, pas une obligation, suffit de voir la discographie des bagadoù les plus célèbres ... à vous de voir. Ollamh 7 octobre 2005 à 21:51 (CEST)

• Conserver, même si sa renommée est relativement mineure. Hégésippe | ±Θ± 8 octobre 2005 à 02:39 (CEST)
• Conserver : un groupe musical qui a 50 ans d'existence, même amateur, ça ne se voit pas tous les jours. De plus, la notoriété d'un bagad tient à son classement en concours (sa catégorie), pas à sa production discographique. Pour la notoriété d'un groupe, je propose de prendre en compte un critère de "production" élargi : disques bien sûr, mais aussi nombre de scènes, public payant, diffusion des interprétations par Internet (payante et/ou gratuite), participation à des concours, création de spectacles, etc. En effet, certains groupes ne choisissent pas la voie "disque". Par ailleurs, faire un disque ne signifie plus grand chose, c'est faisable avec quelques micros et un bonne platine de mixage même sans être très connu, et c'est de moins en moins cher. D'où l'explosion des disques autoproduits. Il vaudrait mieux comptabiliser les ventes... Gwalarn 8 octobre 2005 à 21:47 (CEST)
• Conserver phe 10 octobre 2005 à 23:47 (CEST)
• Conserver Soig 11 octobre 2005 à 15:26 (CEST)
• Conserver, un bagad n'est autre qu'une association à but non lucratif, ils ne cherchent pas à faire leur beurre avec cet article. Certes, il y a quelques détails à modifier de là à supprimer l'article... --Kokoyaya 12 octobre 2005 à 18:41 (CEST)
•  Conserver, même avis que la majorité ci-dessus Néfermaât 14 octobre 2005 à 18:22:59 (CEST)
• Conserver. Pour un intérêt historique et aussi parce que les bagadou sont d'anciennes associations sans but lucratif qui ont vu passer quantité de sonneurs bénévoles. Il n'y a pas à distinguer entre petits et grands bagadou . Les grands, pourrait -on dire, sont assez connus...Je crois qu'il est plus utile de répertorier toutes ces formations dans leur diversité. Cela n'a aucun but commercial !!! Naden 13 novembre 2005 à 12:42 (CET)