Wikipédia:Débat d'admissibilité/6 mai 2005

6 mai 2005

À supprimer le 13 mai 2005 si accord pour supprimer, ou supprimer le bandeau si accord pour conserver. Mettre [[Wikipédia:Pages à supprimer/6 mai 2005]] dans ma liste de suivi

---

Francois Ier (traité)

C'est un redirect utile ->conservé Darkoneko (♬) 8 mai 2005 à 18:36 (CEST)

{{AbusAlcool}}

14 supprimer, 1 conserver -> je crois qu'on peut appeler ça un consensus clair. Darkoneko (♬) 10 mai 2005 à 00:09 (CEST)

Hips... oui :) Jef-Infojef 11 mai 2005 à 20:37 (CEST)

Ligue française pour la défense des droits de l'homme et du citoyen

Pour y déplacer Ligue française des droits de l'Homme. Le premier étant le nom officiel de l'association, le second l'abréviation (avec typographie incorrecte). Nos règles indique de mettre le nom correct comme nom principal et les autres comme redirect.

• Réorganiser Jyp 6 mai 2005 à 09:40 (CEST)
• Réorganiser mais faire gaffe aux doubles redirection. --Pseudomoi 6 mai 2005 à 11:36 (CEST)
• Ni l'un ni l'autre. Utiliser tout simplement le nom figurant dans le logo de l'association : Ligue des droits de l'Homme ou Ligue des droits de l'homme (avec la majuscule si l'on tient compte de la typo utilisée par le groupe, sans si l'on respecte l'usage traditionnel). S'il on a besoin de plusieurs articles de ce nom, les parenthèses seront là pour départager. Utiliser le nom complet (que 95 % des gens ignorent) serait ridicule. Prochaine étape : déplacer Philippe de Villiers vers Philippe Le Jolis de Villiers de Saintignon, sans doute. Gasp 6 mai 2005 à 22:40 (CEST)

Lis l'article 2 de leurs statuts (de 2003) (avec IE car avec Firefox cela ne marche pas). Surprise le nom est bien Ligue française pour la défense des droits de l'homme et du citoyen. Les autres noms sont indiqués comme étant des abréviations. Jyp 9 mai 2005 à 12:46 (CEST)

Je n'ai pas dit que "Ligue française pour la défense des droits de l'homme et du citoyen" n'est pas le nom officiel de l'association, juste que je préfère l'usage du nom simplifié. Il faudrait peut-être apprendre à lire correctement. Ça n'empêcherait pas de mettre des redirections depuis le nom complet et officiel et depuis les autres typographies. J'essaie seulement de promouvoir le titre le plus courant, utilisé par cette association dans tous ses documents via son logo. En mode de recherche d'une expression exacte, Google News ne trouve qu'un seul "Ligue française pour la défense des droits de l'homme et du citoyen" contre 199 "Ligue des droits de l'homme". La même recherche dans Google "tout court" donne des proportions comparables : 120 contre 18 600. Quant à aller lire les statuts, ça n'a pas d'importance, d'abord parce que je n'ai jamais contesté l'existence de l'appellation complète, ensuite parce que je n'ai pas la grosse m... de Microsoft dans mon équipement. Gasp 9 mai 2005 à 20:02 (CEST)

Ben oui, mais la règle dans wikipédia, c'est de mettre une association sous son nom complet et les abréviations en REDIRECT. Ligue des droits de l'homme doit être une page d'homonymie puisque plusieurs associations utilisent ce même nom, ce qui n'est pas le cas du nom complet.Jyp 9 mai 2005 à 20:12 (CEST)

Euh, la majuscule à Homme correspond à l'usage.Les droits de l'Homme et les droits de l'homme ça n'est pas la même chose. Pour ce qui est du redirect depuis Ligue des droits de l'Homme je ne suis pas du tout d'accord. Il n'y a pas que la ligue française des droits de l'Homme. Nicnac25 berdeler 10 mai 2005 à 09:42 (CEST)

Pour H avec ou sans majuscule je sais pas. J'ai pas mon guide typographique sous la main. Pour le REDIRECT, tu as raison Nicnac25. Il y a aussi la Ligue des droits de l'homme (association belge francophone) et, mais là le nom est un peu différent (moins xxx-centré ;-) )la Ligue suisse des droits de l'homme. (Accessoirement j'en déduis que tu es pour la réorganisation, mis à part le REDIRECT en page d'homonymie). J'ai pas regardé dans les autres pays. Jyp 10 mai 2005 à 10:30 (CEST)

Pas contre la réorganisation non, mais avec un H, pas un h. La différence entre homme et Homme c'est que la ligue des droits de l'homme ne se préoccuperait si elle existait que de la moitié de la population mondiale. Oubliant les femmes. Homme regroupe en fait hommes et femmes. Niveau typographie, il me semble, mais j'en suis moins sur que pour Homme, qu'il faille également une majuscule à Droits et à Citoyens. Pour Homme, je n'ai pas de doutes.Nicnac25 berdeler 10 mai 2005 à 10:45 (CEST)

Non, après vérification, juste une majuscule pour Homme. Nicnac25 berdeler 10 mai 2005 à 10:55 (CEST)

Je me suis permis de faire la réorganisation en suivant les directives de Nicnac25 Wart Dark 12 mai 2005 à 21:36 (CEST)

Nicnac président!! (euuh admin plutot :) Darkoneko (♬) 12 mai 2005 à 23:05 (CEST)

Lesbianisme (traité)

NE mérite pas un article particulier mais création redirect homosexualité. --Pseudomoi 6 mai 2005 à 11:32 (CEST)

redirection effectuée -- toutefois je n'apprécie pas particulièrement le terme "ne mérite pas". Darkoneko (♬) 6 mai 2005 à 14:22 (CEST)

• Certe le contenu était très mince, mais je n'apprécie pas le "NE mérite pas" (j'espère que le NE est accidentel) et j'aimerais connaitre l'opinion d'autres personnes sur le fait que le lesbianisme n'a pas de particularité et donc peut être justifie un article. Romary 7 mai 2005 à 18:14 (CEST)

Metasequoia honshuenensis

• Suppression Espèce de métaséquoia inventée par un botaniste peu scrupuleux. Pixeltoo 7 mai 2005 à 00:20 (CEST)
• Supprimer --Pseudomoi 7 mai 2005 à 14:32 (CEST)
• Supprimer. Ploum's 8 mai 2005 à 13:11 (CEST)
• Supprimer sauf si on apporte la preuve que c'est vrai ET connu par pas mal de monde. Darkoneko (♬) 8 mai 2005 à 18:43 (CEST)