Wikipédia:Débat d'admissibilité/14 juillet 2005

14 juillet 2005 modifier

À supprimer le 21 juillet 2005 si accord pour supprimer, ou supprimer le bandeau si accord pour conserver. Mettre « Pages à supprimer » du 14 juillet 2005 dans ma liste de suivi

Je n'ai absolument rien contre cet article si ce n'est qu'à mon sens il aurait plus sa place dans l'article principal Muse dans une section ou sous-section "projets" (et encore il y a redondance, l'info étant déjà depuis le 2 juillet dans l'article Muse). Je ne pense pas que le sujet traité mérite un article séparé de l'article principal, ce que j'ai au demeurant indiqué au créateur de l'article. Kuxu

consensus supprimé nezumidiscuter 21 juillet 2005 à 07:46 (CEST)[répondre]

Pseudo-actrice du film Le Petit Train du far-west introduite hier soir par IP 83.114.227.175. L'article correspondant pointait avant mon blanchiment vers Utilisateur:Esp2008 ! Qui plus est, il n'existe pas d'actrice du nom de Denise Menacio. Il faut probablement y voir une délicate et subitile allusion au personnage de BD Denis la Menace... Vincent alias Fourvin (Discuter) 14 juillet 2005 à 12:58 (CEST)[répondre]

Catégories vide à cheval entre Catégorie:ingénieur et Catégorie:architecte Chris93 14 juillet 2005 à 14:11 (CEST)[répondre]

Ceci est un redirect sur Hétaire alors que cela devrai etre le contraire puisque Hétaïre est la bonne orthographe. je propose:

  1. Suppression de Hétaïre
  2. Deplacement de Hétaire vers Hétaïre

DiamondDave 14 juillet 2005 à 14:49 (CEST)[répondre]

traité redirect inversé nezumidiscuter 21 juillet 2005 à 08:34 (CEST)[répondre]

Diverses recherches sur le net, et notamment l'examen de l'article anglophone correspondant en:racialism démontrent la partialité de la quasi-totalité de cette version de l'article [1] ; en particulier, l'article ne comportait qu'une unique définition pour un néologisme absent des dictionnaires, et se caractérisait par un texte confus partiellement hors sujet, et une absence totale de sources ou autre confirmation des informations par les liens interwiki (cf. Discuter:racialisme).

Je rédige alors une nouvelle version de l'article présentant 3 définitions sur la base des informations glanées sur le net : [2], dans l'espoir que cette version pourra être améliorée et complétée dans un esprit de neutralité. Cette version étant révertée sans motif par un autre contributeur, je ne peux que proposer à la suppression cette page qui ne peut être neutralisée après blanchiment (utiliser les liens Internet pour consulter les 2 versions).

Justement, je ne suis pas certain que le sujet soit encyclopédique. Une partie du contenu de racialisme concerne en fait la raciologie, mot répertorié dans les dictionnaires, mais sans article Wikipédia. Et le reste étant proche du charabia, ce n'est pas si évident.
Cependant, comme 2 contributeurs pensent qu'un désaccord de neutralité serait plus approprié, je me range à leur avis, et j'abandonne ma demande de suppression. Gemme 14 juillet 2005 à 18:22 (CEST)[répondre]

Article identique à Roger Establet. Et je ne vois pas l'intérêt d'un redirect. Chris93 14 juillet 2005 à 16:34 (CEST)[répondre]

  • Redirect. Pourquoi supprimer la page maintenant qu'elle existe? En attendant une page d'homonymie (très peu probable en l'occurence), c'est toujours utile de rediriger le nom de famille vers le nom complet. Ça arrive que les gens fassent des recherches uniquement avec le nom de famille s'ils ne connaissent pas le prénom. PieRRoMaN 14 juillet 2005 à 17:08 (CEST)[répondre]
  • j'ai mis le redirect. L'interêt est lié à la fonction consulter de l'encyclopédie, si je cherche l'article Jacques Chirac, je vais saisir Chirac dans la zone de recherche. Idem pour Establet. Epommate 14 juillet 2005 à 17:39 (CEST)[répondre]

L'écureuil gris n'existe pas (ou plutôt, il existe plusieurs espèces d'écureuil gris, voir Discuter:Écureuil gris). D'ailleurs, il n'y a aucun lien externe sur écureuil gris. La page est une ébauche, aucune information perdue. J'imagine qu'en attendant la création d'autres articles sur les écureuils, on peut rediriger vers écureuil. Arnaudus 14 juillet 2005 à 17:28 (CEST)[répondre]

Une sorte d'homonymie, alors? Arnaudus 14 juillet 2005 à 21:54 (CEST)[répondre]
traité par redirect nezumidiscuter 21 juillet 2005 à 08:28 (CEST)[répondre]