Wikipédia:Images à supprimer/Image:Enrage.png

La suppression de l'image « Image:Enrage.png » est proposée.
Consignes quant à cette procédure • Voir consignes détaillées • Voir toutes les procédures en cours

Qui peut participer ?
L'importateur de l'image et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 2 août après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant au moins 500 contributions et 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant êtr e demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 9 août.

Important

• Copiez le lien *{{L|Image:Enrage.png}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur et les principaux contributeurs de l’article en apposant le message {{subst:Avertissement suppression image|Wikipédia:Images à supprimer}} sur leur page de discussion.

Conclusion

 Suppression traitée par --GdGourou - °o° - Talk to me 25 août 2008 à 12:36 (CEST)

Raison : licence non libre... mais sur commons.

Supprimer :

Image:Enrage.png

Proposé par : ~Pyb (d) 25 juillet 2008 à 13:30 (CEST)

Licence à clarifier.

L'édito de l'Enragé semble mentionner "En cas de reproduction, aucun droit ne sera exigé (sauf pour le Figaro)." La justice semble prendre acte de cela (Siné rajoute qu'une revue d'extrême-droite (Le Crapouillot) avait repris des dessins de l'"Enragé" et qu'il a perdu le procès qu'il avait engagé, à cause de cette phrase). Cela veut donc dire que l'image n'est pas sous une licence libre. Si c'est exact, cette image n'est pas admise sur la Wikipédia en langue française.

Je me suis peut être mal exprimé. Cette image n'est pas sous licence libre. Il faut donc la supprimer. Y'a pas vraiment de débat à avoir, mais comme l'image était sur Wikipédia depuis pas mal de temps, j'ai pas voulu la supprimer directement. ~Pyb (d) 25 juillet 2008 à 18:53 (CEST)

Discussions

L'avis est clair, certes : annoncer que l'on ne demandera pas de compensation monétaire en cas de contrefaçon n'enlève rien au fait que distribuer cette image est... de la contrefaçon. En clair, rien ne dit qu'il ne pourrait pas y avoir de poursuites, simplement que le plaignant éventuel se refuse à demander du blé s'il attaque en justice. Autant s'éviter des problèmes et supprimer cette image. Alchemica - discuter 25 juillet 2008 à 18:42 (CEST)

Surtout que cela s'apparente à {{Copyright avec usage libre}}. En empêchant Le Figaro de pouvoir user d'une reproduction, il contrevient au licence libre autorisée sur wikipédia. Donc on ne peut l'accepter. --P@d@w@ne 27 juillet 2008 à 15:21 (CEST)

Les avis  Conserver me font un peu « peur »... Au nom de quoi peut-on la garder sur fr: ? C'est une image protégée par le droit d'auteur, c'est assez simple, comme situation, non ? De quel droit pourrait-on considérer ceci comme du fair use ? Rien ne dit que l'usage de cette couverture est libre, seulement que les ayant-droit ne demanderont pas d'argent en cas de reproduction. Ce n'est absolument pas la même chose... Si ça se trouve, ils vous demanderont de manger des poussins vivants, à la place. Sans rire, cette formulation complètement floue n'est pas une base sérieuse pour conserver cette image. D'accord, Commons y va fort avec les œuvres architecturales et tout ça, mais ce n'est pas une raison pour mettre tout et n'importe quoi sur fr: non plus. Alchemica - discuter 10 août 2008 à 12:23 (CEST)

À partir du moment où l’auteur fait un procès contre des gens qui ont utilisé cette image, il vaut mieux de toute façon ne pas l’utiliser. Švitrigaila (d) 10 août 2008 à 12:56 (CEST)

D'abord il faudrait déterminer si on accepte de laisser une image pas entièrement libre sur les serveurs locaux (même en interprétant la phrase de la manière la plus large possible, son utilisation est interdite au minimum pour le Figaro, donc c'est pas complètement du libre), et dans un deuxième temps, si légalement on peut utiliser cette image. Si la réponse est non à la première question, pas la peine de se lancer dans des discussions juridiques. Quelqu'un aurait la décision du tribunal (Siné contre Crapouillot) sous le bras ? Pwet-pwet · (discuter) 10 août 2008 à 13:37 (CEST)

Avis

Format : Motivation, signature

Conserver

1.  Conserver L'avis est clair. Et la justice a tranché... Plutôt se poser la question (mais ailleurs ?) sur le pillage des affiches / slogans de Mai 68, récupérés régulièrement dans des sites, livres... --Serged/♥ 25 juillet 2008 à 15:34 (CEST)
2.  Conserver on peut la garder sur fr. Moez ^m'écrire 10 août 2008 à 03:31 (CEST)
3.  Conserver L'image est libre, à usage restreint. Elle ne pourrait pas aller sur commons mais je ne vois aucun problème à la garder sur fr. Xic _{[667 ]} 10 août 2008 à 05:04 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer, copyvio évident, à moins bien sûr que les ayant-droit ne nous aient donné quelque part l'autorisation de mettre cette image sous licence libre, ce dont je doute fort. Alchemica - discuter 25 juillet 2008 à 13:32 (CEST)

   Merci à Pyb pour les précisions. Cette phrase ne veut malheureusement pas dire que cette image est dans le domaine public ni sous licence libre, son statut juridique un peu particulier est donc incompatible avec Wikipédia. Alchemica - discuter 25 juillet 2008 à 13:34 (CEST)

2.  Supprimer, à la vue de l'argumentation, cette image est non-libre, et la Wikipédia francophone n'accepte pas le fair use. Diti (parler au manchot) 27 juillet 2008 à 14:46 (CEST)
3. Bah... euh...  Supprimer... non,  Conserver... non,  Supprimer, euh... Et si un gars du Figaro voit cette image et qu’il la recopie, hein, et si ? Bon, ben supprimer alors. Švitrigaila (d) 9 août 2008 à 23:36 (CEST)
4.  Supprimer je comprends moi aussi, d'après les éléments que j'ai pu voir, que l'image n'est pas libre. Donc qu'on doit la supprimer. Malta (d) 10 août 2008 à 00:31 (CEST)
5.  Supprimer -- L'image n'est manifestement pas libre. Est donc incompatible avec la politique de Wikipédia. Notamment, n'accorde pas la liberté de modification ni d'oeuvres dérivées. Même la possibilité de reproduction n'est pas automatique. -- Asclepias (d) 10 août 2008 à 04:29 (CEST)
6.  Supprimer. L'image n'est pas libre (aucune indication sur la possibilité de travail dérivé ; liberté de diffusion avec une contrainte), et n'entre pas dans le cadre des exceptions à l'interdiction du fair-use sur WP:fr. --CH_ristoPHE _(d) 10 août 2008 à 15:22 (CEST)
7.  Supprimer cette image n'est pas libre de droits JLM (d) 10 août 2008 à 15:29 (CEST)