Wikipédia:C'est la faute de mon petit frère !
Cette page ou cette section contient des propos humoristiques qui ne prétendent ni avoir une valeur encyclopédique ni respecter la neutralité du point de vue !
Si vous êtes bloqué au motif de vandalisme, vous avez la possibilité de demander votre déblocage. Hélas, les vandales tombent souvent sur des administrateurs revêches qui refusent le déblocage ; certains admins osent même protéger en écriture la page de discussion utilisateur ou alourdir le blocage. N'ayez crainte : il existe, ô joie, un argument imparable pour obtenir votre déblocage et reprendre allègrement votre dégradation des articles, vos amabilités envers autrui (surtout les patrouilleurs, qui font exprès de vous ennuyer) et votre campagne de destruction festive de Wikipédia. Il suffit d'accuser votre petit frère !
Pourquoi accuser votre petit frère marche à tous les coups modifier
Comme il est évident que vous n'obtiendriez jamais gain de cause en reconnaissant vos propres activités de vandalisme, il n'existe qu'une seule solution : accuser un tiers. Naturellement, les meilleurs fautifs présumés sont les membres de votre famille puisqu'ils pourraient très bien utiliser le même ordinateur que vous. Et puis, selon toute probabilité[réf. souhaitée], votre famille ne va pas sur Wikipédia donc personne ne le saura. Vous ne sauriez imputer le vandalisme à des aînés dans votre entourage, parce qu'ils sont censés avoir davantage de maturité et planer au-dessus de ces sortes de choses. Il est bien connu que les filles sont trop coincées pour s'adonner aux sortes de choses typiques d'un vandale, alors vous ne convaincrez jamais personne que c'est votre sœur qui a bousillé des articles. Par conséquent, il faut accuser votre petit frère. Les petits garçons sont réputés pour leur tempérament turbulent, ce qui conduira forcément autrui à croire qu'un garçon de 3 à 5 ans était l'auteur malicieux des commentaires inspirés à base de « caca », « pipi » et « prout » déposés sur les articles, ainsi que d'autres vulgarités et discours incompréhensibles. L'argument imparable !
D'autres fautifs tout désignés sont vos animaux de compagnie, surtout si vous avez créé un article passé en suppression sous le motif « page incompréhensible ou manifestement aberrante ». Chacun sait bien que les chats, les chiens et les poissons rouges, poussés par un instinct naturel, ont tendance à s'asseoir sur le clavier des ordinateurs, à jouer avec la souris (haha, c'est drôle) ou à s'amuser avec les téléphones mobiles, surtout s'ils se bagarrent entre eux.
Que faire si vous n'avez ni petit frère, ni chat, ni chien, ni poisson rouge ? modifier
Et alors ? Puisque vous mentez de toute façon, autant raconter que vous en avez un. L'admin qui lira votre demande de déblocage ne peut pas connaître votre famille ni vos animaux de compagnie. Mieux : l'admin est censé présumer votre bonne foi et, comme vous avez choisi le bouc émissaire idéal, il n'aura pas le choix : il faudra bien qu'il vous croie sur parole ! Votre tactique sera avantageusement renforcée si vous promettez de ne plus jamais laisser votre petit frère / chat / chien / poisson rouge s'approcher de votre clavier après ce fâcheux incident. Et hop ! Déblocage immédiat, vous voilà libre - jusqu'à ce que vous alliez vandaliser une autre page, alors que vous aviez promis de ne plus laisser votre frère approcher de l'ordi... Mais, après tout, vous n'avez jamais précisé combien de petits frères / chats / chiens / poissons rouges cohabitent chez vous ! Astucieux, pas vrai ?
Que faire si l'admin a déjà entendu l'excuse du petit frère / chat / chien / poisson rouge ? modifier
Racontez que vous êtes un enseignant qui montrait à sa classe pourquoi on ne peut pas faire confiance à Wikipédia. Les wikipédiens adorent qu'on perturbe Wikipédia pour une démonstration personnelle et ils ne vont sûrement pas vous répondre que vous racontez un mensonge puéril. Ils vont fatalement conclure que toute initiative d'un enseignant est valable d'office. Pour tout dire, si vous êtes réellement un enseignant, outre vandaliser Wikipédia pour montrer sa fragilité, vous avez sans doute préparé d'autres activités scolaires admirables du même ordre, comme :
- enseigner le respect de la diversité en gratifiant vos élèves issus des minorités d'injures racistes ;
- décourager le harcèlement sexuel en imposant à tous les élèves de se pincer mutuellement le postérieur ;
- montrer les bienfaits d'une alimentation équilibrée en les soumettant au défi de la cannelle ou en leur faisant avaler une bonne rasade d'eau de Javel ;
- inciter à se méfier du grand banditisme en rejoignant un groupe de crime organisé ;
- sensibiliser aux règles de sécurité incendie en jouant avec des allumettes près d'une bonbonne de gaz ouverte.
Il vous apparaît comme allant de soi que vandaliser Wikipédia est la solution idéale, au lieu d'expliquer les faits suivants :
- Wikipédia n'est pas une source stable ;
- Wikipédia est rédigée par des bénévoles, et non par des experts reconnus ;
- Wikipédia proscrit la publication de recherches originales ;
- Wikipédia ne fait que synthétiser et résumer des sources journalistiques ou académiques (qui, elles, constituent des sources réputées pour écrire des articles de recherche).
Un peu de sérieux modifier
Ne cherchez pas à rejeter la faute sur autrui. Tout ce que peuvent voir les wikipédiens, c'est que votre plage IP ou votre compte utilisateur a entrepris des modifications qui n'auraient pas dû être publiées. Les admins n'ont aucun moyen de deviner qui est derrière votre écran. Comme vous l'avez peut-être compris à la lecture de cet essai subtil, accuser un tiers est une stratégie courante dans les demandes de déblocage et ce motif ne convainc donc personne. À vrai dire, si vous êtes un utilisateur enregistré, cet argument est la garantie que vous ne serez pas débloqué : en effet, si votre compte est compromis, il ne sera en aucun cas débloqué pour des raisons de sécurité et d'attribution.
Se gausser de la jugeote des admins est la pire tactique que puisse adopter une personne bloquée. Cette attitude montre que l'intéressée n'a pas su évoluer et qu'au lieu d'un déblocage, elle mérite un blocage plus sévère encore.