Election annulée : chances d'aboutir proches de zéro. - DarkoNeko (にゃ? ) 9 novembre 2008 à 16:55 (CET)[répondre]


Vote ouvert du 8 novembre 2008 au 23 novembre 2008

Bimdan (d · c · b)

Présentation de la proposition.

Approbation

Seront comptabilisés dans les « exprimés », voir ici.

Opposition

Seront comptabilisés dans les « exprimés », voir ici.

  1. Pas assez d'ancienneté. --P@d@w@ne 8 novembre 2008 à 17:19 (CET)[répondre]
  2. 57 contributions et seulement 13 dans main. C’est un blague ? Personnellement, je vote contre automatiquement en-dessous de 5 000 éditions. Cdlt, VIGNERON * discut. 9 novembre 2008 à 16:10 (CET)[répondre]
  3. Inconnu et pas assez d'ancienneté -- Kyro Ø_^ Tok Tou Mi le 9 novembre 2008 à 16:48 (CET)[répondre]
  4. Le candidat a-t-il seulement compris ce que c'était que d'être administrateur sur Wikipédia ? -- Bokken | 木刀 9 novembre 2008 à 16:53 (CET)[répondre]
  5. N'importe quoi. Boretti(me parler) 9 novembre 2008 à 16:54 (CET)[répondre]
  6. Contre, bien sûr. Et le fait qu'il blanchisse tous les commentaires sur sa pdd me fait douter sérieusement de ses capacités, si jamais il se représente à l'avenir. --Gribeco (d) 9 novembre 2008 à 16:56 (CET)[répondre]
  7. Contre --GdGourou - Talk to °o° 9 novembre 2008 à 19:40 (CET)[répondre]
  8. Cette candidature me fait penser à quelqu'un, il y a deux ans. Malgré quelques détracteurs, cette personne à laquelle je pense a fait son petit bonhomme de chemin sur la WP, elle a un bot et est admin également ... — Steƒ (  Стеф  ) 10 novembre 2008 à 10:07 (CET)[répondre]

Réticence

Seront comptabilisés dans les « exprimés », pas sur le même plan que les « contre », voir ici.

Neutre

Seront comptabilisés, au niveau de la participation (notion de quorum), mais pas au niveau des « exprimés », voir ici.