Utilisateur:SerSpock/Test neutralité
Création d'un modèle [critiqué] pour résoudre l'absence de consensus limité à l'usage de mot ou d'expression isolés modifier
Exemple de controverse réelle :
SUD Étudiant est un « syndicat » étudiant français fondé en 1996, membre de l' union syndicale Solidaires, généralement classé à l'extrême-gauche[1][[critiqué] 1] et se revendiquant du syndicalisme de lutte.
Justification du [critiqué] modifier
Pourquoi ce “modèle” pour le Projet:Neutralité?
- Le bandeau non neutre {{Désaccord de neutralité}} n'est parfois pas lui-même neutre. Les rédacteurs et les lecteurs n'ont pas la même perception des mots employés. Ce qui semblait neutre au rédacteur peut ne pas l'être à certains lecteurs. Ces derniers attribuent donc un sens qu'ils mettent en évidence, et donc qui devient visiblement non neutre. Ainsi la totalité de l'article peut être entaché longtemps de POV sans amélioration.
- Les marques de POV {{Passage non neutre}} ne sont pas toujours explicites pour les lecteurs qui ont des cultures et des sensibilités différentes.
- La marque [critiqué] montre une absence de consensus. C'est tout à l'honneur de WP d'être transparent, une vertu à ajouter dans l'attitude de la neutralité, et de montrer que les WikiPédiens appartiennent à de nombreux groupes de pensée qui peuvent parfois être en conflit. (On reproche parfois à WP d'être partisan.)
- Ce type de marque pourrait économiser des ressources en évitant une dispersion d'efforts dans des guerres d'édition. De plus, en cas de remontée aux WPP, il arrive souvent, hélas, que le “consensus” s'obtient par abandon de l'un des contributeurs, abandon qui en général ne se résume pas à l'article en cause (si ce n'est déjà fait avant).
- Cela éviterait les bombes à retardement, car une fois un certain consensus obtenu (parfois par abdication de l'un des contributeurs), un intervenant peut venir casser l'équilibre peu de temps après. La présence de [critiqué] permettrait de voir que le problème de neutralité a déjà été traité même s'il n'y a pas eu consensus final.
Il peut être nécessaire de limiter l'utilisation de ce modèle aux membres du projet et aux WPP.
Critique(s) modifier
|
Cette section contient les critiques qui n'ont pas abouti à un consensus de rédaction.. |
- L'expression "Extrême gauche" est récusée parce que cette définition est spécifique aux partis politiques. Or les syndicats en général refusent d'être associés à des partis même si les membres présentent certaines affinités politiques.