Utilisateur:Kartouche/projet

Faut-il réformer le système des pages à supprimer

Changer le nom ? notamment pour tenir compte des PàS technique suite à DRP ?

Revenir à la clôture par les admins

Bistrot janvier 2007

Clôturant wikipolitiquement responsable

Trouver une formulation adéquate

Clôturant élu

Même modèle que pour les admins ?

Tous les contributeurs enregistrés peuvent donner leur avis quant au choix d'un administrateur.

Toutefois, en pratique, seuls sont comptabilisés les avis des contributeurs ayant au moins :

• un compte ouvert depuis une semaine avant l'ouverture du vote ;
• 50 contributions significatives à leur actif au jour de la création de la page de vote.

Même modèle que pour les arbitres ?

Seuls les contributeurs disposant d'un compte depuis plus de trois mois et ayant effectué plus de 350 contributions dans l'espace encyclopédique à l'ouverture du scrutin disposent du droit de vote et peuvent poser leur candidature au comité d'arbitrage. Cette candidature est individuelle et peut être ouverte à tout moment. Le vote dure 10 jours. Seront élus les candidats arbitres ayant recueilli au moins 15 voix, dont 60 % d'avis positifs, les votes neutres n'étant pas pris en compte.

Clôturant contestable

Modèle des admins

Tout utilisateur ayant le droit de voter au cours des candidatures d'administrateur (actuellement, les utilisateurs dont le compte a au minimum 1 semaine d'existence et 50 contributions significatives à son actif dans l’espace encyclopédique de Wikipédia en français) peut signaler sur la page de contestation une perte de confiance, une mauvaise utilisation des outils ou une mauvaise utilisation du statut d'administrateur.

Une contestation doit être expliquée et étayée par des diffs ou entrées de journal, sinon elle n'est pas valide. En cas de litige sur la validité, la contestation reste ; la validité des motifs sera examinée par la communauté au cours du vote de confirmation.

Une contestation est valable 6 mois, après quoi elle sera archivée. Si 6 utilisateurs différents ont émis une contestation valide, un vote de confirmation est lancé. Le vote de confirmation se passe de la même manière qu'un vote normal d'accès au statut d'administrateur.

Autre

À définir. Voir si les seuils conviennent. Les remplacer par une référence au statut (autopatrolled) ?

Modèle discussion puis vote

Gentil Hibou dans ce sondage

• Une semaine de discussion ouverte à tous (pas de restriction aux IP / nombre de contributions) : apport de références, comparaison aux critères...
• Une semaine de vote.

Une semaine se compte à partir de la création de la PàS si la notification aux créateurs / principaux contributeurs / projets concernés a lieu dans un délai raisonnable (moins d'une heure) sinon à partir de la dernière notification. Obligation de prévenir au moins un projet ou à défaut le bistro ?

Clôture

Clôture en fin de première semaine

• Uniquement en cas de consensus évident (65 à 70 % selon les consultations).
• Si réalisée par un admin, peut-il traiter la SI dans la foulée ou nécessité d'un passage par WP:SI pour un brin de collégialité ?

Clôture par vote

• Notification des participants en première semaine
• Majorité qualifiée ?
• Poids respectif des Plutôt pour,  Plutôt contre, Pour fort et Contre fort (et assimilés)
• en cas d'égalité ? prolongation ? de combien ?