EMILIESTM
Ma présence sur Wikipédia modifier
Je me suis inscrite sur la plateforme Wikipédia dans le cadre d'un séminaire dont un des objectifs est de se familiariser avec l'espace numérique, donc me voici! Poursuivant actuellement des études en littérature, je souhaiterais contribuer à long terme à différents sujets qui m'intéressent tels que la littérature française du XIXe siècle, la théorie queer (Queer Theory) et l'étude des genres (Gender Studies) dans la littérature.
Compte-rendu d'expérience modifier
Ma toute récente expérience avec la plateforme encyclopédique Wikipédia m’a agréablement surprise! Dans les dernières années, j’étais encore réticente à m’y référer quand venait le temps de citer de l’information provenant de Wikipédia dans mes travaux scolaires parce que les professeurs nous ont toujours averti de sa « non-fiabilité » depuis les débuts de son existence sur le Web, quoique je remarque récemment une plus grande ouverture à son encontre. Je me suis vite rendu compte en y participant que c’est assez bien encadré tant au niveau du contenu que de la forme. Les bibliographies substantielles et les liens externes permettent de confirmer l’information en cas de besoin et même d’élargir nos propres références, ce qui constitue un atout majeur à mon avis.
J’ai aussi trouvé agréable que de contribuer à Wikipédia ne soit pas trop difficile à maîtriser quand on a peu ou pas de connaissances par rapport à son fonctionnement – du moins pour les petits ajouts et les corrections mineures. La structure est unifiée, simple et claire et on peut aisément ajouter des sections, sous-sections et listes à puces qui sont automatiquement intégrées à la table des matières intelligente sans que toute la mise en forme devienne une catastrophe – comme c’est souvent le cas avec Word. Le processus pour créer une nouvelle page est un peu long, mais je comprends tout à fait la pertinence de s’assurer qu’on réponde à tous les critères d’admissibilité et de respect de la propriété intellectuelle (je me suis d’ailleurs fait réprimander sur ma page d’avoir sauté l’étape de révision par les pairs avant de publier mon brouillon!).
J’ai cependant remarqué que c’était difficile de naviguer entre les différentes catégories de Wikipédia (ex : Wikimedia commons, Wikisource) et entre les pages en anglais et en français avec notre compte qui se dédouble plutôt que de tout regrouper ensemble dans notre page d’utilisateur. Il me semble qu’un lien pour retourner sans avoir à faire « back, back, back » à plusieurs reprises serait plus commode.
Le seul véritable reproche que j’ai à faire est que dans certains cas, on devrait pouvoir dérouler les bannières avec la marche à suivre directement sur la page et faire nos modifications et/ou corrections en simultané plutôt que d’aller sur une autre page explicative et revenir. Oui, on peut ouvrir la page dans un nouvel onglet, mais cela accélérerait le processus de rédaction si la bannière restait figée dans le haut de l’écran et qu’on pouvait la dérouler et ainsi travailler sur le texte à notre guise. Il y aurait peut-être moins d’erreurs de forme et de révisions à apporter de cette manière.
Somme toute, j’ai pris plaisir à contribuer à l’encyclopédie Wikipédia. Je prévois d’ailleurs poursuivre mon entreprise avec divers sujets qui m’intéressent et surtout continuer à assouvir mon TOC de perfectionniste en corrigeant des coquilles et de la mise en forme générale.
Champs d'intérêt et contributions modifier
Littérature française du XIXe siècle modifier
- La Fille aux yeux d'or d'Honoré de Balzac
Théorie queer modifier
À venir