Utilisateur:Billybug/projet visionneuse

A quoi ça peut servir?

Immaginons que ce matin vous trouvez un insecte bizar sur votre balcon, curieux de savoir ce que c'est, vous allez sur wikipedia, ouvrez la galerie des insectes et d'un coup d'oeil vous identifiez l'insecte en question, en cliquant sur le lien, vous ètes automatiquement dirigé vers l'article encyclopédique de wikipedia oû là vous pourez en apprendre plus (ses familles, periodes d'hivernage, de reproduction, alimentation...).

On comprend alors l'intéret que pourraient avoir ces galeries, d'autant plus qu'elles pourraient servir à identifier des tas d'autres choses (plantes, arbres, poissons, crustacés, avions, bateaux, minéraux...

Une foie le projet bien élaboré, un lien vers les catégories de galeries (page regroupant les liens de chaques galerie, un peut comme un portail) pourrait même trouver sa place dans la Boîte à outils.

Forme

Je pens qu'il sera intéressant de classer les vignettes des galeries par ressemblance affin de faciliter leurs identification

Page galerie spécialisée extèrieur à l'article

Un lien nous dirigera vers la galerie en question : dans l'article des insecte, un lien "galerie d'insectes" nous dirigera vers la page en question.

soit avec la forme : Wikipédia:Galerie d'insectes soit Wikipédia:Insectes/galerie

Les liens des galeries pouront apparaitre au bas des pages des articles concernés ou avec un panneau contenant une icon quelque part vers le titre ou aussi en bas de page ou mieu, présenter un cadre "galerie" : ->

• Avantages : Cette forme aura pour avantage de pouvoir plus facilement centraliser les galeries (possibilité sur la page en question d'appliquer une catégorie {{Galerie}}
• Inconvénients :

Galerie au sein de l'article en question

Sinon, pourquoi ne pas utiliser au sein d'un article (par exemple celui des insecte) une boite déroulante affichant la galerie :

galerie des insectes

• 
  L'Ephemeroptera
• 
  La fourmi
• 
  Le hanneton
• 
  La libellule
• 
  La mante religieuse
• 
  La mouche
• 
  La sauterelle

(Cette galerie fait partie du projet galeries wikipedia, retrouvez toutes les galeries sur le projet)

 

• Avantages :
• Inconvénients :

Noms

• Visionneuse
• Galerie
• Wiki-vue
• Wiki-view

Exemples

Ces exemples pouront servir de base de donnée de code à copier/coller l'orsque le projet sera validé (model de page ok, structure ok...)

galerie des insectes

• 
  L'Ephemeroptera
• 
  La fourmi
• 
  Le hanneton
• 
  La libellule
• 
  La mante religieuse
• 
  La mouche
• 
  La sauterelle

galerie des avions

• 
  Le F-86 Sabre
• 
  L'Extra 300

Pages similaires aux projet galerie

Il est important d'annaliser les diférentes galeries existantes :

• Le Photo-guide taxinomique de la faune et de la flore sous-marine ainsi que la Liste des photo-guides naturalistes

• La liste des types de navires proposé par →bla présente une page propre, clair, sur laquelle on a une rapide présentation de chaque type de navirs et une photo.

• La Galerie de roses est tres complète, le lien :

dans l'article des rose permet d'y accéder facilement.

Projet sur wikipedia ou wikimedia

Si vous passez par là et que vous voulez y laisser vore avis n'hésitez pas et n'oubliez pas de le signer.

Sur Wikipedia

Contre

• Pourquoi pas sur wikimedia
• Principes fondateurs: Wikipédia est une encyclopédie (pas un guide pratique ou une faune). Arnaudus (d) 16 mai 2008 à 16:15 (CEST)

Pour

• Le but est de trouver un article encyclopédique à partire d'une photo identifiée
• Pourquoi pas — Steƒ ^{(  Стеф  )} 7 mai 2008 à 20:06 (CEST)
• Une page ou deux comme ça, OK... Comme dans les dictionnaires, où il y a des pages imagées. Mais peut-être serait-ce plus approprié sur species...--Gyld (d) 16 mai 2008 à 21:11 (CEST)

Sur Wikimedia

Contre

• Liens peutètre dificil avec les aricles wikipedia
• Non, pas wikimedia, plutôt commons alors — Steƒ ^{(  Стеф  )} 7 mai 2008 à 20:06 (CEST)

Pour

• Possibilité d'avoir un lien par immage qui tienne compte de la langue pratiqué et redirige ver l'article encyclopédique de cette langue
• Des projets à part? Dans l'ensemble, c'est marrant, mais je ne vois pas en pratique comment ça pourrait bien se passer. Il faut quand même penser qu'il y a environ un million d'espèces d'insectes identifiées. Comment on fait? On demande à l'internaute de connaitre la classification des insectes, les photos n'étant là que pour illustrer "Coléoptère" ou "Diptère"? Ou alors on crée un logiciel d'intelligence artificielle qui permet de retrouver la bonne image par élimination, par exemple en proposant 9 images et en demandant "laquelle ressemble le plus à votre bestiole?" jusqu'à identification? (au cas où ça ne serait pas clair, la proposition ci-dessus est humouristique dans la mesure où elle nécessite probablement des années de travail à implémenter). Je pense que là, on est clairement dans une optique Wikipédia/Wikimédia = La Foir'Fouille de la connaissance, du savoir, des images, du web et des Pokémons. Attention, je ne dis pas que l'idée est mauvaise, ni même qu'elle ne mérite pas d'être discutée en tant que possibilité de nouveau projet, je dis qu'il s'agit d'un projet pharaonique, qui a plus à voir avec Commons ou Wikispecies qu'avec Wikipédia, et qui doit être soutenu par une vraie volonté politique et humaine. Arnaudus (d) 16 mai 2008 à 16:21 (CEST)

 Neutre Il n'y a pas déjà ça sur wikispecies pour l'ensemble des animaux ? Bourrichon 16 mai 2008 à 17:11 (CEST)

• C'est une excellente idée, mais plutôt adaptée à d'autres projets que Wikipédia (Commons ou Wikilivres). Commons sert à créer des galeries, c'est le plus simple pour démarrer ton idée. Sur Wikilivres, tu peux écrire un Guide visuel d'identification de la faune, par exemple en classant par clef d'identification et en mettant de vraies explications (nombre d'ailes, forme, etc.) Il y en a dans le commerce, ce serait bien que nous en ayons un à nous sous licence libre. C'est beaucoup de travail, et du travail de spécialiste, alors bon courage à toi. — Jérôme 16 mai 2008 à 17:12 (CEST)

  Cf. aussi les pages du type quelle est cette plante ? sur le Portail:Botanique. Bourrichon 16 mai 2008 à 17:23 (CEST)

 Neutre Wikimedia n'est pas un projet !? +1 stef48, Commons fait déjà cela. On peut créer des galeries en français là bas si on le souhaite. bayo 16 mai 2008 à 21:36 (CEST)