Bonjour. Il y a quelque temps, Antimuonium s'était inquiété de certaines de tes contributions mais aussi du ton et du langage que tu utilisais avec certains de tes interlocuteurs. À voir les récents échanges sur ta page de discussion, son message ne semble pas être passé. Un seul exemple : dans ta conversation avec Fostivari, tu dis que rien prouve que tu es à l'origine de l'annulation de ses modifications. Justement si, la lecture de l'historique de la page le montre bien et tu aurais pu facilement le vérifier avant de faire ta réponse. Explique clairement la raison de tes modifications ou de tes annulations et ne te sens pas obliger de répondre immédiatement ; prends le temps de la réflexion. Je comprends ton intérêt pour la patrouille mais ne fais pas en sorte de décourager les contributeurs de bonne volonté, qui sont quand même plus nombreux que les vandales. Si tu ne changes rien à ta manière de contribuer, un utilisateur mécontent de tes méthodes risque de déposer une RA contre toi et c serait dommage. Tu as toutes les cartes en main. Cordialement.
Sujet sur Discussion utilisateur:Spartan.arbinger/Structured Discussions Archive 1
je suis constructif quand l'autre veut l'être aussi et pour la discussion avec fostivari, je ne sais pas comment tu as pu trouver dans l'historique de la page alors que je l'ai regarder
Bonjour. En regardant l'historique de la page, il est écrit en face de ta dernière contribution : "Révocation des modifications de Fostivari". Wikipédia préconise d'être constructif, même avec ceux qui ne le sont pas forcément. Cordialement.