Bonsoir Hymeros. Je ne comprend pas les bandeaux d'admissibilité à démontrer sur ces deux articles, qui ont largement le nombre de sources secondaires nécessaires.
Sujet sur Discussion utilisateur:Hyméros
C'est simple. Suis les sources, vois pourquoi la version anglaise a été supprimée. L'article de Singer est vide de vraies sources. Il y a du Schoolar, pas de doutes, auto-alimenté par elle-même. Où sont les analyses secondaires ? Y a pas. Schovanec, c'est du même acabit (voir aussi sa pdd). Au minimum, une relecture et un tri strict est nécessaire. Leur "vision" de l'autisme, à la vue de leur participation à des organisations liées à des pseudo-sciences, interroge pour le moins. Voir les liens avec Alban Bourdy.
euh, non, sur Scholar, elle est bien citée dans des source secondaires en tant que créatrice du concept de neurodiversité (dans les trois sources que j'avais ajoutées)
Pour ce qui est de Josef Schovanec, il a eu un portrait centré dans Le Monde en 2012 : https://www.lemonde.fr/sciences/article/2012/10/04/josef-schovanec-ambassadeur-atypique_1770386_1650684.html ; sur La Croix en 2015 : https://www.la-croix.com/Actualite/France/Josef-Schovanec-saltimbanque-de-l-autisme-2015-12-31-1398719 , et un prix audiovisuel en 2018 : https://www.europe1.fr/medias-tele/josef-schovanec-recoit-le-prix-audiovisuel-de-lassociation-planete-albert-kahn-3669293#:~:text=Josef%20Schovanec%2C%20philosophe%2Dvoyageur%20et,'Association%20Plan%C3%A8te%20Albert%2DKahn. ; cela devrait suffire pour l'admissibilité (il est tard...)
Ici, il est tentant de proposer en pàs immédiatement : https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Jo%C3%ABl_Monz%C3%A9e&action=history
Tout à fait. Je vais laisser quelques jours pour voir si ça bouge et dans quel sens.
Calme plat depuis 9 jours sur Joël Monzée. PàS ?
Oui, d'accord aussi pour une PàS
L'admissibilité de l'article « Joël Monzée » est débattue
Bonjour,
L’article « Joël Monzée » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Joël Monzée/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.