Bonjour à vous,
C'est ma première publication sur Wikipedia, est-ce que je peux solliciter votre bienveillance pour une relecture avant publication ?
Merci d'avance !
Bonjour à vous,
C'est ma première publication sur Wikipedia, est-ce que je peux solliciter votre bienveillance pour une relecture avant publication ?
Merci d'avance !
Bonjour @Les Amarres et bienvenue sur wikipédia
Plusieurs bandeaux posés sur le brouillon indiquent déjà des problèmes.
Le premier est que vu votre pseudo, vous êtes probablement très proche de la structure dont vous voulez parler dans cet article. C'est gênant, parce qu'il y a sur wikipédia un principe de neutralité qui est d'autant plus difficile à respecter qu'on est proche du sujet. Donc mon conseil serait que vous laissiez d'autres contributeurs/trices écrire cet article. Il y a 2 451 022 articles sur wikipédia francophone, qui n'attendent qu'une amélioration. Et beaucoup d'articles manquants, sur des sujets notoires, y compris liés aux droits des exilé·e·s (voir par ex. les articles dans la Catégorie:Droit_des_étrangers_en_France). N'hésitez pas à contribuer sur d'autres articles!
Si vous persévérez, il est indispensable de déclarer ce conflit d'intérêt sur votre page d'utilisateur.
Si vous êtes rémunéré·e par cette structure ou pour publier cet article, lire attentivement Wikipédia:Contributions rémunérées
Un autre bandeau remet en question l'admissibilité de l'article.
Un certain nombre de règles permettent de décider si un sujet est "encyclopédique", et peut être traité dans un article sur wikipédia. La règle générale est la suivante
Pour prouver la notoriété du sujet d'un article, on demande en général de fournir au moins deux sources secondaires de qualité, c'est-à-dire d'envergure au moins nationale, centrées (elles traitent directement du sujet, et ne font pas que le mentionner dans un article plus général) et espacées d'au moins deux ans.
Pour plus d'informations, lisez les critères d'admissibilité et les critères généraux de notoriété.
Je vois
Donc pour l'instant le compte n'y est pas. Il faut soit en trouver d'autres, soit attendre qu'il y en ait d'autres, je pense
Après il y a aussi pas mal de problèmes de mise en forme, mais ça ça se règle facilement, si on arrive à se convaincre que l'article est publiable.
Amicalement
Lew
PS et je vois que @NicoV vous a demandé de clarifier votre conflit d'intérêt il y a 4 mois déjà, sur votre page Discussion_utilisateur:Les_Amarres, et vous n'avez pas donné suite. C'est bloquant.
C'est sur votre page utilisateur qu'il faut clarifier cela, pas sur Discussion_utilisateur:Les_Amarres/Brouillon#Modifications
Bonjour Lew, merci pour votre réponse !
En effet je travaille pour le service communication des Amarres, mais l'idée était de publier une page la plus neutre possible, non pas à des fins commerciales, mais pour des questions de visibilité. Je ne manquerai pas de jeter un œil sur la catégorie des droits des étrangers en France, nous pourrions avoir les personnes adéquates pour compléter certains sujets dans nos équipes !
Je veux bien déclarer le conflit d'intérêt, j'ai créé ma page d'utilisateur en spécifiant que nous sommes le service communication des Amarres, dois-je faire quelque chose de plus ?
Pour ce qui est des sources, nous avons d'autres articles (Alternatives Economiques, Telerama, etc.), mais étant donné que l'ouverture au public a eu lieu en décembre 2021, nous n'avons que 10 mois de couverture médiatique... Cela pourrait convenir ?
Merci d'avance pour votre réponse, et à plus tard !
Non parce que comme je l'ai écrit ci dessus, les critères généraux de notoriété impliquent qu'il faut des sources espacées de deux ans...
Et même si je sympathise, l'objectif "de visibilité" n'est pas plus encyclopédique que l'objectif commercial
Merci encore pour votre réponse, mais je vais donc laisser le dossier en standby compte tenu de ces infos.
Une excellente journée !