Sujet sur Wikipédia:Forum de relecture/Flow

Cet article est-il publiable ?

Nous avons l'impression que pour entrer dans le cercle wikipédia, il faut être une grande star/politicien/tueur/pédophile etc des escros en gros des drogués, des malades !!!!

Mr Lecomte est malade, depuis son enfance, une TUMEUR CEREBRALE. IL n'y est pour rien le pauvre et là, et paf publication refusée.

Vous incitez les gens à faire de mauvaises choses en gros comme le tueur de la petite Maëylis.

Dégoutant wikipédia ????

Nous ne l'espérons pas...mais il ne faudra pas s'étonner si un jour le site ferme!

Bien cordialement.

78jpc78

Bonjour. Ecrire des messages incompréhensibles en insultant les contributeurs bénévoles de Wikipédia ne vous aidera pas à faire publier un article ici. En attendant, votre brouillon d'article est constitué d'une seule ligne. Pour que cet article soit admissible, il faut des sources dans des médias nationaux (au moins deux) centrées sur cette personne et sur une période d'au moins deux ans, afin de prouver la notoriété de cette personne.

Bjr.

Il n'y a rien d'insultant.

Nous disons wikipédia, préfère mettre en valeur des personnes ayant commis des actes horribles, quelle information pour nos enfants!!!

Bien cordialement.

78jpc78.

OUi mais vous n'êtes pas honnêtes.

Nous insultons personne, c'est votre système qui est MAUVAIS.

Bonjour, Wikipédia n'incite pas les gens à faire de mauvaises choses.

Wikipédia est une encyclopédie, et en tant que telle, elle ne recense que des sujets ayant déjà fait l'objet de publications. Certes il y a des tueurs en série, mais vous pouvez constater qu'il y a aussi des gens comme Martin Luther King, Gandhi, Mère Teresa... ainsi que des sujets qui ne sont a priori ni bons ni mauvais comme les animaux, les plantes etc. Que les escrocs ou les tueurs en série attirent davantage l'attention des médias est regrettable, mais ce n'est pas la faute de Wikipédia, c'était déjà le cas bien avant que Wikipédia n'apparaisse.

L'important est de disposer de sources (ouvrages et/ou articles de presse) sur le sujet.

Un annuaire se veut exhaustif, tandis que Wikipédia est une encyclopédie et se doit donc d'être sélective. Pour ce faire, il faut des critères afin d'éviter de créer des articles sur n'importe qui ou n'importe quoi. Ce système, même s'il n'est pas parfait, n'est pas mauvais : il permet de garantir un certain niveau de fiabilité des articles, puisque vérifiables par des sources de qualité. Il n'y a rien de malhonnête là-dedans, au contraire.

Et bien des articles sur Cyril Lecomte, nous en avons... et il y a des articles sur google.

On se dit, à bientôt.

78jpc78.

Pour l'instant, je n'ai trouvé que 2 articles dans les éditions régionales du Parisien et d'Actu.fr. C'est bien insuffisant.

https://www.lechorepublicain.fr/vernouillet-28500/loisirs/master-class-de-batterie-a-lecole-de-musique_1523758/

https://www.ot-dreux.fr/preparez-votre-sejour/agenda/item/1656

http://groupe.filigrane.free.fr/presentation.php

https://docplayer.fr/26568151-Les-enseignements-artistiques-de-paray-vieille-poste-espace-eric-tabarly-75-avenue-paul-vaillant-couturier.html

https://www.lechorepublicain.fr/loupe-28240/actualites/le-choeur-des-loups-fetera-ses-20-ans-les-21-et-22-mai-a-la-loupe_14129905/

Bjr.

Il y a bien plusieurs articles sur Mr Lecomte.

C'est vrai, Mr Lecomte est peut-être trop clean pour vous.

78jpc78

Merci de supposer la bonne foi. Des remarques comme « Mr Lecomte est peut-être trop clean pour vous » ne sont pas de nature à nous inciter à vous aider.

J'ai bien peur que vous n'ayez pas lu, ou alors un peu trop vite, les critères de notoriété des personnes. Ces critères demandent en particulier qu'il y ait des articles de presse nationale et centrés sur le sujet.

Ce que vous proposez ici ne répond pas à cette demande :

- 1 : presse régionale, et l'article parle plus de Didier Hauck que de Cyril Lecomte

- 2 : site touristique, donc promotionnel

- 3 : site personnel

- 4 : plaquette de présentation d'association culturelle, Cyril Lecomte y est juste mentionné parmi une douzaine d'autres personnes

- 5 : presse régionale, là aussi il est juste mentionné parmi d'autres personnes.

Si vous n'avez pas d'autres articles à proposer, alors M. Lecomte n'est pas admissible, non pas parce qu'il est "trop clean" mais juste parce qu'il n'est pas assez connu. Les critères de Wikipédia s'appliquent à toute personne, bonne ou mauvaise, et pour le moment, ils ne sont pas remplis ici.

Bonjour.

Vous incitez les personnes à faire des choses illégales.

La plupart des personnes sur wikipédia: Mr... est drogué. Mr ... a trompé sa femme (oh merde, on s'en moque). Mr... est un tueur en série, Mr...a fraudé et maintenant est en prison....

Et nous en passons....C'est ça WIKIPEDIA? BRAVO ! Nous, nous applaudissons pas.

Les sportifs: souvent drogués, les artistes, nous en parlons pas, c'est l'horreur, les acteurs, les banquiers.... vous en êtes certainement.

Et le petit batteur, "clean" malade, vous vous en moquez.

Et arrêtez de dire, "heu, c'est pas comme ça que vous serez publié sur wikipédia".

Mr Lecomte n'y sera pas et vous le savez.

Nous allons resté poli, mais bon, votre wikipédia, ça "pue" un peu, beaucoup de personnes malhonnêtes, des escros, des assassins.... La honte wikipédia.

Nous en terminerons là. Il ne faut pas vous étonner si vous n'avez pas d'aide, des dons, les gens ne sont pas bêtes, nous vous laissons 10 ans, après ce sera dépassé.

Cordialement (formule de politesse que vous ne connaissez pas, apparemment).

78jpc78.

Pour vraiment terminer, Merci de supprimer Cyril Lecomte (Batteur) dans les moteurs de recherche (google...) Très important pour vous!!!

Bien cordialement.

78jpc78.

Magnifique wikipédia.

Liste de tueurs en série

Bonjour, le référencement par les moteurs de recherche ne dépend pas de Wikipédia mais des moteurs eux-mêmes. Il n'y a rien d'autre à faire qu'attendre que l'indexation par les moteurs soit actualisée.

Pour le reste, je n'ai plus rien à ajouter, vous parlez de manque de politesse, mais de votre côté vous avez été agressif dès le départ malgré les explications patientes que vous avez reçues. Nous n'avons donc aucune leçon à recevoir de vous à ce niveau-là.

Merci d'être passé, au revoir, ne revenez plus.