Sujet sur Wikipédia:Forum de relecture/Flow

Article publié (André Girard (chimiste)).

Bonjour,

Merci de prendre le temps de relire cet article qui est mon premier essai. J'ai quelques difficultés avec les critères de notoriété que vous utilisez pour les scientifiques. Il s'agit ici d'un chimiste André Girard dont l'activité principale remonte aux années 1925-1950. Les critères de notoriété de WP d'aujourd'hui s'appliquent assez mal (le CNRS existait à peine). Il n'est pas Nobel, mais l'un de ceux-ci Reichstein (1950) mentionne explicitement dans sa Nobel Lecture, le rôle que Girard a eu dans son travail (je cite ce point en ref dans mon article). Ses réalisations ont littéralement propulsé le laboratoire Roussel sur le devant de la scène internationale en 1932 et profondément modifié les méthodes générales d'extraction des hormones stéroïdes. Son nom est cité dans plusieurs articles de WP (en) et un dans un WP (fr). Le travail du Girard des années 30 est aussi donné dans plusieurs refs d'articles de WP (en). Si vous avez des doutes, regardez le lien externe sur Sandulesco qui montre des coupures de presse de l'époque. On peut le mettre sur le même plan que Russel Marker qui a un article dans WP (en).

Je n'ai pas su faire des liens internes vers WP (en). Je n'ai pas non plus réussi à placer le sommaire au bon endroit.

Désolé d'avoir été un peu long et merci beaucoup pour votre attention et votre temps.

Weissenbachjean

Bonjour @Weissenbachjean, et merci pour votre participation à Wikipédia.

J'ai fait quelques modifs de forme :

- l'infobox doit être tout en haut, suivie de ce qu'on appelle dans le jargon le Résumé Introductif (RI) = quelques lignes qui résument l'article

- le sommaire se crée automatiquement à partir de titres ou de sous titres de section que vous trouvez dans le menu déroulant à gauche du menu de modification. J'en ai placé quelques-uns pour vous montrer comment ça marche, modifiez-les si besoin pour articuler votre texte comme vous le souhaitez

- j'ai aussi modifié quelques bricoles, genre liste à puces pour les articles connexes et remplacé les URL dans le texte par des "lire en ligne" avec appel du lien

Sur le fond, il est vrai que les critères de notoriété des scientifiques sont parfois peu opérationnels pour les personnes du passé, à une époque où la notation par les pairs et les références croisées existaient peu. Personnellement, mais cela n'engage que moi, je trouve le sujet de l'article totalement admissible et l'article publiable.

Cordialement

Bonjour @Croquemort Nestor

Merci beaucoup pour ces modifs. Comme j'avais vu pas mal d'articles avec des URL en clair, j'avais laissé comme ça, mais c'est mieux par des lire en ligne. Pour les liens internes avec la version anglaise de WP, où trouver l'information sur comment procéder? Je n'ai pas retrouvé le titre de l'article dans le brouillon est-ce normal ?

Sur le fond nous sommes clairement dans l'histoire des sciences que les anglo-saxons font beaucoup mieux que nous. Girard, travaillant dans l'industrie a clairement passé sous les radars académiques. Wikipedia est aussi là pour sortir des gens comme ça de l'oubli, alors qu'ils étaient très connus de leur temps.

encore merci pour votre aide, votre temps et votre rapidité,

Weissenbachjean

(re) bonjour @Weissenbachjean

Vous trouverez la manière de faire des liens avec en.wikipedia sur cette page, rubrique "liens interlangues dans le texte".

J'ai effectivement viré le titre de l'article dans votre texte de brouillon : quand vous le publierez, la Machine va vous demander comment vous voulez nommer votre article, ce qui deviendra son titre. Si vous l'avez déjà dans le texte, cela crée un doublon