Sujet sur Wikipédia:Forum de relecture/Flow

Ce brouillon a déjà été publié dans l'espace encyclopédique de Wikipédia.

Bonjour, j'ai lu les articles que l'on m'a conseillé afin de publier cet article sur le danseur chorégraphe Milan Emmanuel. J'ai donc effectué les modifications selon vos directives. Je demande une relecture afin que l'article soi modifié et que je puisse être publié. Bien à vous, Gerwan Fernandez De Ryck

Bonjour,

Pour l'instant votre article ne présente pas de sources secondaires émanant de publications d'envergure nationale et indépendantes.

Cordialement

Bonjour, merci pour votre réponse. Je suis désolé mais des journaux tels que "La Libre" ou "Le soir" ou des chaines de télévisions tels que la RTBF ou TV5 Monde on une envergure nationale et même internationale. Tout est indiqué en référence en bas de page.

Cordialement

l'interview n'est pas une source secondaire et les trois autres références ne sont pas centrées ou n'émanent pas de publications indépendantes.

Toute la partie biographie n'est pas vérifiable.

Il est prématuré d'avoir supprimé les bandeaux apposé par NicoV.

Cordialement

Bonsoir, merci pour vos réponses rapide. J'ai ajouté des sources dans la catégorie "sources" avec de nombreuses sources primaires, secondaires et tertiaires qui confirme de manière officiel les dires présent dans la biographie. Regardé le profil "Smart" ainsi que les articles de "Charleroi-Danse". Les bannières ont uniquement été enlevé en prévision de la publication de l'article. Je compte le publier demain, et ce grâce à vos précieux conseils. J'ai d'ailleurs envoyé un message à NicoV afin de le prévenir. Tout utilisateur ayant plus de connaissances techniques pointues au niveau de Wikipédia pourra dés lors enrichir l'article et le modifier afin qu'il réponde encore plus à vos attentes. J'ai également ajouté des sources issues de Télérama.

Cordialement

Bonjour. Le retrait des bandeaux est prématuré...

Le chapitre "Sources" ne contient que des liens externes, non liés au texte, donc pour l'instant ne permettant pas de vérifier le texte de l'article ou de démontrer la notoriété : si ces liens permettraient de vérifier le texte, il faut les lier au texte (cf. Aide:Présentez vos sources) et non faire un chapitre contenant une liste de liens externes (cf. WP:LE). Ces liens externes doivent être reliés au texte ou supprimés.

Les quelques "sources" liées au texte (actuellement visibles en dessous du bandeau portail) semblent faibles : No Way Back est fondée par EM, youtube n'est pas une source fiable, Smart semble être pour ses sociétaires, les archives du spectacle ne font que lister des spectacles sur une pièce de Shakespeare sans que soit mentionné le sujet de l'article... Télérama semble mieux

Très bien, dans ce cas je vais m'atteler demain à les lier au texte avant de le publier même si j'avoue que cela me faciliterais la tâche (sur laquelle je suis occupé depuis plus de 10jours) que l'un d'entre vous m'aide à le faire car seul c'est assez complexe. Je dois juste créer cette page et les liens prouvent que les dires sont avérés, même si je comprend qu'il faut qu'il y ai un respect des structures de Wikipédia. Je vais lier le texte et les sources avant de publier et classer les sources à nouveau dans ce cas.

Bonsoir, j'ai effectué toutes les modifications que vous m'avez recommandées hier soir. Je tiens à vous remercier pour votre patiente et vos explications qui m'ont permis d'apprendre à créer correctement une page wikipedia. Je vous en suis reconnaissant. Je peux enfin publier cette page qui aura pris beaucoup de temps à être créé, mais qui désormais maintenant est conforme à vos attentes d'administrateurs. Bien à vous, Gerwan Fernandez De Ryck

Bonjour. Désolé, mais ce n'est pas l'impression que ça donne : le chapitre "Sources" contient toujours de nombreux liens externes non liés au texte. Les quelques sources liées au texte sont faibles.