Bonjour,
Pouvez vous relire ce texte ? j'espère avoir réussi à suivre tous les points indiqués pour correspondre à wikipédia. Ce réseau et cette bibliothèque doivent pouvoir exister sur wikipédia afin de répondre à beaucoup de questions que se posent les personnes qui visitent ce lieu. Un patrimoine remarquable et une histoire peu connue.
Je vous remercie.
Bonjour,
Rien n'indique que ce sujet satisfait les critères d'admissibilité des articles. Vous citez 4 sources qui semblent n'avoir aucun rapport avec les médiathèques de Grasse. Y a-t-il eu des livres ou des articles consacrés au sujet ?
Et si vous contribuez dans le cadre de votre travail, il faut le déclarer.
Bonjour,
Vous voulez dire que mes liens doivent pointer directement sur les pages en lien avec le lieu ? ex : beaucoup d'oeuvres de cette bibliothèque sont répertoriées à la BNF, je ne dois pas pointer sur le site de la BNF mais sur la page qui montre ces oeuvres ? c'est bien cela ? si oui, difficile de "souligner" le mot BNF, donc je fais une note de bas de page ?
Je vous remercie pour votre aide :)
Magmicmag
Bonjour Magicmag,
Je veux dire que pour créer un article consacré à la bibliothèque de Grasse, il faut citer des sources consacrées à la bibliothèque de Grasse.
Bonjour,
Est ce que quelqu'un peut me dire si toutes les modifications apportées sont suffisantes ? Utilisateur:Bibliothèque & Médiathèques de Grasse/Brouillon
Je vous remercie !
Bonjour, j'ai lu seulement quelques-unes des 25 références que vous citez mais il me semble qu'on est loin d'un « couverture significative et durable consacrée par des sources indépendantes du sujet » (je cite les critères généraux de notoriété). Pour répondre à ce que vous écrivez sur Utilisateur:Magmicmag, il me semble que Wikipédia n'est pas le bon support pour ce que vous vous proposez de faire, c'est-à-dire raconter une histoire qui n'a pas été racontée par ailleurs en vous appuyant sur des sources très ponctuelles qui n'approfondissent pas le sujet. J'attends d'autres avis pour demander la suppression de cet article.
Bien cordialement, en espérant ne pas vous décourager de contribuer à Wikipédia.
Houla, tout de suite la menace de la Grande Faucheuse… S'il y a crime, à qui profiterait-il ici ? Je n'ai pas tendance à soupçonner que des bibliothèques & médiathèques puissent être mises à l'index (!). N'allumons pas un autodafé par ces temps de sècheresse, notamment de cœur, et reconnaissons qu'un travail important de mise à disposition d'une connaissance a été ici réalisé. Certes, la publication dans l'espace encyclopédique a été un peu trop rapide, et on n'est plus au temps des pommes. Mais tout de même ! Comme écrit Amélie N. : « Pourquoi tant de haine ? », ou du moins si peu d'empathie. Mon point de vue.
Bonjour Eric,
Votre point de vue me surprend. Je ne crois pas avoir fait preuve de « haine » ni accusé qui que ce soit de « crime ». En ce qui concerne l'« empathie », il ne me semble pas que Magmicmag ait exprimé ici de la souffrance, plutôt une demande d'avis à laquelle je crois avoir répondu de façon correcte.
La suite en page de discussion de l'article.
Nul besoin d'être violent pour exprimer de la haine, « sentiment d'aversion, […] qui pousse à […] vouloir détruire ce qui en est l’objet » — je ne garde de la déf. du wiktionnaire que ce qui me semble pertinent ici. Dans ce sens, on peut très bien être haineux et poli. Je ne considère pas qu'être haineux sur un sujet comme une attitude néceassairement à bannir (du moins si ça n'est pas systématique) ; c'est un choix, radical, mais si la personne peut le justifier... Dans le cas présent, je réagissais, peut-être moi avec un chouia trop d'acrimonie, à la menace de, je cite, « demander la suppression de cet article » ; je lis trop souvent sur Wikipédia, cette menace, parfois muée en exécution sommaire via une S.I., parfois avec "raisons", rarement sinon cas de "copyvio" évident en considérant le travail réalisé pour la victim^W le coupab^W par l'auteur maladroit de l'article à la question. En tout cas, je trouve cette menace intellectuellement insupportable au sens fort, car elle est une sentence de "mort intellectuelle". Une autre solution ici aurait été de renvoyer l'article dans la zone de brouillon de son auteur, et je me demande si ce n'est pas, encore maintenant, la meilleure solution. Voilà pour le pourquoi de mes mots, de ma réaction. La suite en page de discussion de l'article, et merci pour la discussion.