Sujet sur Discussion utilisateur:Trizek/Flow

Salut Trizek,

En épiant les pages de discussion de plusieurs accueillant donc toi, pour voir comment eux-s'y prenaient pour répondre au nouveaux, je suis tombé par hasard sur un de tes messages où tu répond cette phrase troublante : « Les modifications sont immédiatement visibles pour les rédacteurs enregistrés, mais pas nécessairement pour les lecteurs. » .

C'est étonnant car je n'ai jamais entendu une chose pareille du coup ça m'intéresse. Après combien de minutes/seconde apparaît les nouvelles modifications d'un article pour le simple lecteur ? Est-le cas pour toute les contributions ou seulement celles balisées ou venant de nouveaux utilisateurs ? Est-ce pour que Salebot ou des patrouilleurs aient le temps d'annuler les gros vandalisme ?

(déso pour cet amas de question , si ta un lien qui explique tout ça c'est bon aussi )

Bonjour

Si je me souviens bien, c'est une question de cache : les serveurs sur lesquels sont écrits les modifications sont aux États-Unis. Les utilisateurs connectés y sont directement reliés. Pour les lecteurs en Europe, ceux-ci ont accès au serveur situé à Amsterdam, qui est principalement dédié à l'affichage. Il y a donc une latence, le temps que la synchronisation se fasse (aucune idée du temps).

C'est une explication qui m'avait été donnée il y a quelques années, et qui explique pourquoi une personne qui se déconnecte et vide son cache (ou qui a modifié sous IP) n'a pas nécessairement la page modifiée qui s'affiche sur son écran.

Je peux demander des précisions si tu le souhaites !

(aucun souci, ça me fait plaisir d'aider)

Ah ok, donc rien à voir avec un but de réduire la portée des vandalismes.

En soit, je trouve que ça pourrait être une bonne technologie pour éviter les gros vandalismes, du style 30 seconde de décalage pour les lecteur non inscrit (après, il faudrait quand même que l'ip qui ait fait la modif voie la sienne directement, sinon elle risque d'être perturbé... )

Je ne sais pas du tout l'impact des gros vandalisme sur des pages très consulté, bien qu'ils soient rapidement annulé. Est-ce que tu sais si ça arrive quand même parfois qu'un lecteur se retrouve sur une page avec pleins d'insulte en voulant simplement lire un article ?

Disons que cela aide à réduire la portée d'un vandalisme.

Il arrive que des lecteurs arrivent sur des pages contenant de gros vandalismes (néanmoins subtils, Salebot attrape les gros mots). Cela peut être du à une combinaison de facteurs :

• passage sous le seuil de détection de Salebot
• passage sous l'œil des patrouilleurs (car trop occupés, ou tout simplement au lit)
• page très très peu consultée
• pour ce dernier cas, ancienneté (il y a de temps en temps des détection de vandalismes de plus de 10 ans).

La presse quotidienne régionale en raffole et les détecte pour nous (sans corriger leurs articles par la suite, bien entendu).

(je retombe dessus quatre mois plus tard suite à la maladresse de l'ip)

Je pense quand même que la chance qu'un lecteur lambda tombe sur un vandalisme en consultant Wikipédia est assez faible, sur nos deux millions d'article il faudrait qu'il tombe comme par hasard pendant les quelques minutes où c'est resté en ligne.... Donc la formule actuelle semble plutôt marcher, même si les patrouilleurs dépensent beaucoup d'énergie alors qu'ils pourraient faire autre chose pendant ce temps (bien que nous ne faisons pas que ça vu qu'on met aussi parfois en forme les modifs constructives des nouveaux).

Et après les utilisateur sous ip, ce sont logiquement eux qui font la très grosse majorité des vandalismes mais bon une partie (aurais tu une idée en %) font de bonne modifs (notamment en relecture) et je pense qu'une partie des contributeur sont d'abord passé sous ip avant de se créer un compte. C'est un mal pour un bien...

Tu as aussi des chiffres concernant concernant le fait que « les IP font la très grosse majorité des vandalismes » ? Ou c'est au doigt mouillé ?

C'est basé sur mon expérience personnelle, et ça me paraît évident. Les vandalisme que je reverte sont 90% du temps des ips et les 10 autre % ce sont des utilisateurs qui viennent de se créer un compte.

Ah, ok, c'est vu du nombre absolu de vandalismes. J'avais vu des chiffres concernant le modifications constructives, et, proportionnellement au nombre de modifications faites par les IP, celles-ci n'étaient pas plus « inconstructives » que celles des comptes (sachant que la majorité des modifs sont faites par quelques centaines de comptes, à comparer aux milliers d'IP différentes). Il y a beaucoup d'IP qui corrigent des fautes ou font de la mise en forme.

Je vais tâcher de retrouver cela, mais je ne peux pas promettre de mettre le doigt dessus sous peu.