Sujet sur Discussion utilisateur:Fastexpand

Lebrouillard (discutercontributions)

Bonjour Fastexpand ! Désolé mais j'ai dû supprimer tes articles sur les écrivains car ils ne respectent pas WP:CAA pour la notoriété des écrivains. Il n'y a pas non plus d'éléments dans la presse nationale ou internationale espacés de 2 ans et centrés sur ces écrivains, ce qui leur permettraient d'avoir leur article WP. Bonne journée.

Fastexpand (discutercontributions)

Bonjour Lebrouillard, avec le recul, je peux comprendre la décision concernant Robbie MacNiven, mais Aaron Dembski-Bowden ou Chris Wraight, vraiment ? Un avertissement suivi de conseils aurait été plus que suffisant.

Merci de bien vouloir remettre les pages (je n'ai pas gardé le code HTML correspondant, et ça a quand même pris du temps) pour que je puisse ensuite ajouter les sources correspondantes.

NB : les auteurs de SF ne bénéficient pas d'un coverage journalistique aussi important que les auteurs de littérature dite classique. Il me semble savoir que les critères d'admission font preuve d'une certaine flexibilité en fonction de la situation ; j'ose espérer que Aaron Dembski-Bowden, avec des millions de livres vendus et une influence sur un univers de renom, remplit ce critère.

Lebrouillard (discutercontributions)

Bonjour. Il y a deux solutions : une demande de restauration en apportant vos sources secondaires centrées respectant WP:Sources sur WP:DRP, ou une reprise de vos articles en vous créant un brouillon (je peux vous transférer le texte supprimé sur un brouillon, puisque les administrateurs peuvent voir le contenu des articles supprimés). La restauration devra quand même se faire sur WP:DRP. Cordialement.

Fastexpand (discutercontributions)

Merci de me transférer les textes supprimés effectivement, que je puisse les compléter. Cela étant dit, n'est-ce pas une perte de temps monumentale pour tout le monde de passer par la procédure de restauration alors que votre seule approbation après correction serait suffisante ?

Remarque additionnelle : il est plutôt contre-productif de supprimer purement et simplement des articles ayant un potentiel sans en avoir au préalable averti l'auteur, qui pourrait prendre les mesures correctives nécessaires. Dans l'intérêt général, merci d'y réfléchir.

Lebrouillard (discutercontributions)
Fastexpand (discutercontributions)

Merci beaucoup ; pour des raisons de planning, je ne pourrais probablement pas y travailler avant une douzaine d'heures, est-il possible de le laisser ainsi d'ici ce soir ?

Lebrouillard (discutercontributions)

Oui sans problème. Bon travail.

Répondre à « Admissibilité des articles »