Tu es bloqué deux jours pour attaque personnelle, et plus accessoirement pour avoir ajouté un {{refnec}} dans le message d'un contributeur avec qui tu es en conflit.
Sujet sur Discussion utilisateur:Lotus 50/Archive 2
Pour qu'il y ait « attaque personnelle », il faut une personne non ? Je sais bien que certains font rapidement grand cas des avis opposés aux leurs dans un débat mais enfin ce n'est pas dans mes habitudes de verser dans ce genre de bassesses : le « manifestation d'un ego blessé » ne s'adressait à personne en particulier (relire le contexte) et le {{refnec}} est habituel sur les pages de discussion pour signaler son désaccord et demander un complément. Malheureusement il est plus simple d'accuser son interlocuteur de manquement aux RSV pour disqualifier toute critique. Il est devenu impossible d'émettre un avis quelconque non polissé sur certaines pages communautaires (encore moins de les modifier) et ma première expérience sur les CT ne m'a pas déçu. Je te remercierai donc d'élargir mon topic ban à l'ensemble des pages de l'espace Wikipédia (voir éventuellement en BA si c'est techniquement possible).
- J'ai lu le contexte. Ton propos s'adressait à l'un de tes interlocuteurs ; que l'on ne sache pas lequel n'enlève rien au fait qu'il s'agisse d'une attaque personnelle. Ta remarque est vraiment la pire argumentation qu'on puisse faire.
- Le refnec n'est pas « habituel » sur les pages de discussion, puisqu'il est tout au contraire proscrit de modifier les messages des autres contributeurs (sauf dans certains contextes et si l'on s'entend bien avec eux) ; ce {{refnec}} est d'autant plus malvenu au vu du contexte (conflit sur les CT) et par ailleurs du fait que Céréales Killer et toi-même n'entretenez notoirement pas de bonnes relations.
- Non.
Tu es un adulte, tu as plus de cinq ans d'ancienneté sur Wikipédia, je ne devrais pas à avoir à t'expliquer les « règles et recommandations de base » de la discussion. Je ne devrais pas avoir à te reprendre ici-même parce que tu joues sur les mots (« le « manifestation d'un ego blessé » ne s'adressait à personne en particulier », vraiment…).
J'ai ouvert une section sur le BA concernant ton attitude. S'il fallait élargir la restriction thématique, ce serait à tous les espaces de discussion. Cela n'est pas envisageable, car la discussion est indispensable sur Wikipédia. Je te laisse méditer là-dessus.
Ravi d'apprendre que je ne suis pas le mieux placé pour évaluer si mon propos visait quelqu'un. Je ne m'aventurerai pas à parler d'un traitement différencié, il est plus simple de me considérer comme le grand méchant loup, surtout quand ce genre de sortie d'un contributeur autrement plus expérimenté rabaissant les intervenants à des élèves de primaire n'est pas sanctionné. J'ai bien compris que les CT s'apparentent à un nid de fourmis rouges, j'ai la ferme intention de ne pas y remettre le derrière. (Et merci au passage de faire l'amalgame avec les pages de discussion non conflictuelles, il est bien connu que je suis un expert des conflits dans l'espace encyclopédique.)