Bonjour, j'ai préparé un brouillon d'article sur la fondation Blaise Pascal qui a pour mission de promouvoir les sciences mathématique et informatique auprès des jeunes, des femmes, et du grand public en général. Pouvez-vous me donner un avis sur ce brouillon ? Merci, bien cordialement.
Sujet sur Wikipédia:Forum de relecture/Flow
Une réponse a été apportée à cette question.
Conclusion de la discussion : « je reprendrai donc cet article lorsqu'il y aura plus de sources ».
Bonjour
Cette fondation fait des choses. Mais est-elle connue pour cela ? Quelles sources en attestent ? Pour le moment, votre brouillon présente des faits, sas aucun moyen de vérifier s'ils sont vrais.
Un article de Wikipédia est une synthèse des connaissances déjà publiées par des références reconnues. Les faits présentés dans l'ensemble de votre brouillon ne mentionnent pas ces sources : quelle référence connue atteste que la « fondation reconnue d'utilité publique par décret du 24 octobre 1988 » ou que « la fondation Blaise Pascal impulse des clubs et des écoles d’été en mathématiques et informatique à destination des jeunes du collège à la licence » (pour ne citer que deux exemples) ?
Je vous invite à modifier votre brouillon pour y insérer des sources. Pour ce faire :
- Allez sur un article et cliquez sur « Modifier ».
- Cliquez au bout de la phrase pour laquelle vous allez fournir une source via une référence.
- Dans la barre d'outils, en haut, cliquez sur «
- Une fenêtre s'ouvre, avec trois onglets :
- « Automatique », pour générer une nouvelle référence à partir de ressources externes (URL, ISBN, DOI ou PMID). Insérez la référence de la ressource puis cliquez sur « Générer » ;
- « Manuel », afin de renseigner les informations de la référence, si la version automatique ne fonctionne pas ou si vous souhaitez personnaliser votre saisie ;
- « Réutiliser » permet de réutiliser une référence déjà citée. Cela évite de générer une référence à chaque fois.
- Cliquez sur « Insérer » afin d'insérer la référence. Une nouvelle note apparaît là où vous l’aviez choisi.
- Si besoin, double-cliquez sur la petite référence pour la modifier s'il manque des éléments ou si vous souhaitez en ajouter ; vous pouvez également la copier-coller pour la placer ailleurs.
- Une fois terminé, n'oubliez pas de publier votre travail !Chaque source doit explicitement mentionner le fait présenté. Parfois, vous n'aurez pas de source : il faut alors retirer le fait. Une source peut être utilisée plusieurs fois, pour peu qu'elle indique précisément les faits.Chaque source doit explicitement mentionner le fait présenté. Parfois, vous n'aurez pas de source : il faut alors retirer le fait. Une source peut être utilisée plusieurs fois, pour peu qu'elle indique précisément les faits.
Bonjour,
Je vous remercie pour votre relecture. J'ai ajouté des sources, est ce que cela convient ? Si non, quel type de sources faudrait-il ? Merci encore, bien cordialement,
J'espère que cette fois, l'article ira à son terme si cela est justifié. Il y a déjà eu un essai d'écriture cet été sur cette fondation, mais l'auteur·e a, semble-t-il, pris la mou^W reporté son travail à plus tard… Il|elle a tout supprimé un mois et demi après une première rédaction, ce qui m'était apparu fort dommage vu le début de travail alors réalisé. Et comme votre rédaction ressemble fort à ce qui était présent alors sur la page préparée (dont on trouve les traces archivées dans l'historique), je me permets d'imaginer qu'il est possible que :-) vous puissiez être plus ou moins au courant. Mais OSEF^W ça ne m'intéresse pas, et l'important est que ce travail aboutisse s'il est légitimé (notoriété, sources, etc.). Bon courage pour la suite.
Comme je l'expliquais dans mon précédent message, « un article de Wikipédia est une synthèse des connaissances déjà publiées par des références reconnues ».
Cela sous-entend (ce n'étais pas clair, désolé) qu'un blog plutôt anonyme ou que le site de la Fondation ne sont pas des sources reconnues. Utiliser le site de na Fondation revient à recopier le site de la Fondation sur Wikipédia. Cela ne fait que montrer que cette fondation « fait des choses » mais pas qu'elle est connue pour cela.
Je repose donc mes questions : quelle référence connue (hors Fondation - idéalement un article d epresse généraliste ou de presse de vulgarisation des sciences) atteste que la « fondation reconnue d'utilité publique par décret du 24 octobre 1988 » ou que « la fondation Blaise Pascal impulse des clubs et des écoles d’été en mathématiques et informatique à destination des jeunes du collège à la licence » (pour ne citer que deux exemples) ?
Merci pour votre retour. Pour la « fondation reconnue d'utilité publique par décret du 24 octobre 1988 » j'ai cité comme source le décret officiel et les statuts de la fondation, je pense qu'il n'y a pas plus 'fiable'.
Concernant les actions de la fondation, il n'y a effectivement pas beaucoup d'article de presse, j'ai néanmoins cité 3 articles hors fondation :
- le site de l'éducation nationale,
- le site du CNRS qui publie nos appels à projets,
- un blog d'un informaticien reconnu dans son domaine.
Il n'y a pas d'article de presse 'grand public' qui parle de la fondation et de ses actions.
Si cela ne suffit pas, je reprendrai cet article lorsqu'il y aura plus d'articles. Qu'en pensez-vous ?
Merci, bien cordialement,
Il faudrait voir les articles. Si ce sont de simples relais de vos actions (publication de communiqués de presse ou d'appels à projets), cela n'est pas une source convenable.
Pour l'informaticien, est-il reconnu au point d'avoir un article sur Wikipédia ?
Oui c'est Serge Abiteboul.
Toutes les sources 'articles' sont dans le brouillon.L'article du ministère décrit les actions de la fondation et les projets soutenus.
J'ai ajouté un article comme source : une interview de la déléguée générale de la fondation par le labex Milyon, dans laquelle elle parle de la fondation.
Je peux aussi ajouter d'autres sources de structures académiques qui décrivent les actions de la fondation et relaient les appels à projets ; et des structures soutenues par la fondation qui la citent comme partenaire.
Je ne trouve rien de plus pour l'instant...
Bonjour
Serge Abiteboul est une référence, mais il est aussi le président de la Fondation. Il y a donc un conflit s'il publie à son sujet. Idem pour les structures supportées.
Citer des structures qui relayent les appels à projet ne sera pas assez, à moins qu'il ne s'agisse de sites de presse qui analysent la démarche de la Fondation.
Si on retire toutes les références produites par la Fondation ou par une personne proche, il ne reste plus grand chose. Je crains qu'il ne soit pas possible de créer l'article, faute de sources secondaires indépendantes et connues qui en démontrent la notoriété.
Bonsoir,
Merci pour votre retour, je reprendrai donc cet article lorsqu'il y aura plus de sources.
C'est ce qui me semble le plus sage. :)