Sujet sur Discussion utilisateur:H4stings

Bonjour et bonne année, Anne-Lie Stern est une personnalité des sciences humaines, psychanalyste (-avec deux y) et écrivain (cf. "Le Savoir-Déporté", ed. du Seuil). Il doit y avoir une erreur. Pourquoi enlever l'info box Sciences Humaines ? cordialement,@Mocaya

Bonjour, bonne année également. J'ai retouché l'article car dans l'infobox précédente, la seule occupation indiquée était, je cite, "auteur de non-fiction" (une qualification qui avait été considérée comme pas assez précise pour apparaître dans l'infobox Biographie2).

Du coup j'ai ajouté l'occupation "Psychanalyste" dans Wikidata, ainsi que son prénom de naissance, et j'ai mis l'infobox Biographie2, qui a l'avantage de masquer l'occupation "auteur de non-fiction", d'afficher le prénom de naissance et d'indiquer la détention à Auschwitz, tout en ayant une présentation très similaire à l'infobox précédente.

Cela étant, @Pierrette13 est depuis intervenue sur l'article et sur Wikidata, et je ne verrais aucun problème à ce que quelqu'un remette l'ancienne infobox si elle convient finalement mieux ; pas de souci !

Merci de votre réponse, je n'y connais rien en infobox et ne suis pas très habile en wikipédia mais je vais essayer d'écrire psychanalyste et non psychanaliste ! @Mocaya

@Mocaya Je trouve que cette page semble provenir d'un club de groupies plutôt que de rendre compte scientifiquement de travaux scientifiques : beaucoup de baratins, des citations trop longues, un ton sentimental. Cela ne fait pas de bien à la psychanalyse. Je crois que l'infobox Biographie 2 convient bien, tant que la page reste en l'état. Mais bien sûr, je ne suis pas seule à en décider (ce n'est pas moi qui ai changé l'infobox, mais cela me convient). J'ai déjà été en contact (de façon pas très agréable) avec Mocaya à propos d'une autre page (Claudine Hermann) et je ne suis pas étonnée par cette requête style lèse majesté, dès lors qu'on touche à une page qu'elle a adoptée... je ne m'en mêle pas plus.

P.S. et je vois la remarque un peu méprisante sur l'orthographe de psychanalyste (avec "deux Y"), qui me conforte dans mon sentiment...

suite : et "écrivain" avec UN livre, faisez-moi pas rire...

Bonjour et de nouveau bonne année,

Merci d'adopter un ton bienveillant et mesuré. Je dois porter à votre information le fait que certes je suis la contributrice qui a alimenté cet article mais je ne l'ai fait qu'après un travail collectif de plusieurs semaines, après documentation, validation, etc auprès d'experts, historiens, éditeurs , analystes d'écoles différentes, etc. les retours qui ont pu parvenir à mes oreilles, venant de diverses obédiences, sont que le résultat est fort utile aux lecteurs qui consultent cette notice. Encore une fois, merci de dépassionner le dialogue. Je n'ai pour ma part rien à voir avec la psychanalyse. Cordialement @Mocaya

Encor bonsoir,

Je n'arrive simplement pas à corriger et à écrire "psychanalyste", c'est tout, n'y voyez aucun mépris, il y a une faute à corriger, merci à qui sait le faire de la corriger.@Mocaya

Effectivement, je n'avais pas vu la faute dans l'infobox, merci. Je vais chercher où corriger ça.

Oui, j'ai eu le même problème avec Martha Harris il y a quelques jours, cf. son infobox.

Trouvé et corrigé ! C'était la propriété "forme féminine du libellé" dans la page Psychanalyste qui était mal orthographiée.

super ! merci ! et quelques voeux,

		Un petit pas avec Gradiva vers la nouvelle année, et beaucoup de bonnes contributions wikipédiennes en 2017 !
		En souvenir du wikinic ensoleillé de La Villette, le beau temps reviendra bien un jour ou l'autre...

meilleurs vœux également !

@Mocaya Vous devriez vous familiariser avec le style Wikipédia avant de modifier des pages. Votre écriture n'est pas scientifique mais émotionnelle et romantique. Cf. la photo "ALS et sa cousine Suzy" ou ses promenades de musée etc. Wikipédia a des exigences sur le fond pour l'écriture, et le style biographique peut en être un, mais il doit rester scientifique alors et ne pas perdre le lecteur dans des détails pittoresques etc. Bref, bcp de travail encore à mon sens...

Bonsoir,

L'histoire de "l'art dégénéré" et des tableaux br¨ulés par les nazis mérite donc sous votre plume les vocables injurieux de "promenade" et de "pittoresque". Je ne suis pas certaine que ce soit une leçon d'écriture scientifique que vous venez de nous donner ci-dessus, mais je ne demande qu'à apprendre...@Mocaya

encore une très bonne année 2017

allez le point Godwin en ligne de mire...