Avant cela je parcourais simplement l'encyclopédie en consultant des articles au hasard sur lesquels je ne faisais que des modifs mineures sans rien apporter de spécial.
Ma première modification (mineure) avec mon compte utilisateur a été faite sur Ovidie, article sur lequel je suis tombé totalement par hasard .
Sinon dans la vraie vie, j'habite à Méru avec mon amie et mes deux fils (de 3 ans et 18 mois).
Je suis originaire de Nanterre où je travaille toujours.
En quelques mois à peine, tu as écrit deux Articles de Qualité. Pour se faire, quels ont été tes sources, sites, auteurs, ... ?
J'en ai réellement rédigé un, Harrison Ford. Pour Blanche-Neige et les Sept Nains, j'ai surtout assisté Gdgourou (d · c · b) qui avait plus de matière que moi pour cet article. Je vais donc parler de l'article que j'ai développer.
Je suis un fan absolu d'Indiana Jones et par conséquent d'Harrison Ford. Je suis donc allé voir son article et sa pauvreté m'a fait halluciner. Je me suis dit : « Comment se fait il que l'interprète de Han Solo et d'Indiana Jones ait un article aussi quelconque ? » J'ai été faire un tour sur l'article du wiki anglais et j'ai vu qu'il y avait pas mal de sujet à aborder comme son engagement pour la préservation de la nature ou son activité d'aviateur. Ma première démarche a été de consulter Google books afin de trouver des biographies de l'acteur. Par chance j'en ai trouvé deux qui étaient consultable en ligne. J'ai comparer les informations et j'ai pu attaquer la partie biographie de l'article. Au fil de l'écriture il m'a semblé important de diversifier les sources surtout quand des infos concernaient d'autres personnalité. C'est ainsi que j'ai trouvé une interview de Fred Roos qui confirmait qu'il donnait du travail à Ford. J'ai également utilisé des éléments de bios de Steven Spielberg et George Lucas, sachant que ces trois personnes sont étroitement liées. J'ai aussi utilisé les making of des films auquel Ford avait participé. Ces documentaires sont souvent truffés d'anecdotes intéressantes.
Sinon pour les sites, le mieux reste les sites directement concernés. Pour établir le tableau des distinctions, quelles sources est plus fiable que les sites de ceux qui les décernes. Pourquoi se baser sur IMDb alors que les Oscars ou autres organisations ont leur site. Pour toutes les infos, il y a souvent moyen d'avoir une source officielle.
En gros quand on part de rien, le début de rédaction est un peu fait à l'aveuglette. Au fur et à mesure des recherches, on tombe sur des infos qui semblent mériter un développement et au final on a abordé tous les aspects du sujet.
Quelles sont les plus grandes lacunes, ou défauts, du projet cinéma, si tant est qu'il y en a ? Des solutions ?
Les ébauches... Méritent-elles toutes un article ? Le problème de ces articles est que pour la plupart il n'y a même pas de synopsis. Je pense que cela devrait être le minimum pour pouvoir créer un article sur un film sinon ça ne vaut pas la peine.
Sinon sur les articles liés au cinéma, il y a un gros manque de « sourçage » ou référencement. La grande majorité des fiches techniques sont balancées sans source, tout comme les anecdotes et les voxographies. Pour ce problème, il n'y a pas de solution miracle... Quand on fait un ajout ou une modif', il faut les lier à une source...
Ça ne serait pas du luxe non plus d'avoir plus de contributeurs, car il y a tellement à faire...
Une envie que tu souhaites réaliser pour 2009 ?
J'aimerais qu'une règle soit établie pour l'évaluation des articles. La première fois que j'ai regardé la liste des articles d'importance max j'ai failli mourir de rire en voyant Johnny Hallyday dans le lot. J'avais essayé de faire quelque chose mais un contributeur m'avait rembarré sous prétexte que je foutais en l'air le travail fait par un autre dans le passé. Il m'avait orienté sur une discussion, mais ce qui en ressortait principalement (selon moi) c'était des : « moi je fais comme ça » et « moi je fais comme ci ». Pas vraiment une mise en place de critères. Du coup ça serait bien qu'une réflexion soit lancée entre tous les contributeurs réguliers du projet afin de mettre en place cette règle.
Que penses-tu de la représentation du projet cinéma sur Wikipédia ? Et du nombre d'ébauches du projet ?
J'adhère complètement au projet, mais je pense qu'il est faible à cause de toutes ses ébauches. De plus, peu d'articles sont considérés de qualité ou même bon. Je pense donc que le projet cinéma a de gros progrès à faire sur ce point. Peut être faut il développer le travail collaboratif sur certains articles (ceux d'importances max ?) afin de donner plus de crédit au projet ciné sur Wikipédia. Il y a quand même de quoi faire avant d'être obligé de créer des ébauches de films qui seront peu exposés.
Une discussion du projet cinéma que tu aimerais lancer ou relancer ? Pourquoi ? (ex. FAIR USE, utilisation des infoboxs, ...)
Il est clair que c'est super paradoxal de ne pas pouvoir mettre des images de film dans les articles mais bon... C'est pas un sujet qui m'inspire. Pour les infoboxs faudrait peut-être « condamner » quelques entrées afin d'inciter les contributeurs à faire (ou ne pas supprimer) les fiches techniques.
La question qui ne t'a pas été posée mais dont tu souhaites donner la réponse...
.