Un processus autorégressif est un modèle de régression pour séries temporelles dans lequel la série est expliquée par ses valeurs passées plutôt que par d'autres variables.
Un processus autorégressif d'ordre p, noté AR(p) est donné par :
Définition — AR(p):
X
t
=
c
+
φ
1
X
t
−
1
+
φ
2
X
t
−
2
+
…
+
φ
p
X
t
−
p
+
ε
t
.
{\displaystyle X_{t}=c+\varphi _{1}X_{t-1}+\varphi _{2}X_{t-2}+\ldots +\varphi _{p}X_{t-p}+\varepsilon _{t}.\,}
où
φ
1
,
…
,
φ
p
{\displaystyle \varphi _{1},\ldots ,\varphi _{p}}
paramètres
c
{\displaystyle c}
ε
t
{\displaystyle \varepsilon _{t}}
bruit blanc .
En utilisant
L
{\displaystyle L}
l'opérateur des retards , on peut l'écrire :
(
1
−
φ
1
L
−
φ
2
L
2
−
…
−
φ
p
L
p
)
X
t
=
c
+
ε
t
.
{\displaystyle (1-\varphi _{1}L-\varphi _{2}L^{2}-\ldots -\varphi _{p}L^{p})X_{t}=c+\varepsilon _{t}.\,}
Un processus autorégressif d'ordre 1 s'écrit :
X
t
=
c
+
φ
X
t
−
1
+
ε
t
.
{\displaystyle X_{t}=c+\varphi X_{t-1}+\varepsilon _{t}.\,}
Représentation en moyenne mobile
modifier
On peut formuler le processus AR(1) de manière récursive par rapport aux conditions précédentes :
X
t
=
c
∑
k
=
0
t
−
1
φ
k
+
φ
t
X
0
+
∑
k
=
0
t
−
1
φ
k
ε
t
−
k
.
{\displaystyle X_{t}=c\sum _{k=0}^{t-1}\varphi ^{k}+\varphi ^{t}X_{0}+\sum _{k=0}^{t-1}\varphi ^{k}\varepsilon _{t-k}.}
En remontant aux valeurs initiales, on aboutit à :
Propriété —
X
t
=
c
∑
i
=
0
∞
φ
i
+
∑
i
=
0
∞
φ
i
ε
t
−
i
{\displaystyle X_{t}=c\sum _{i=0}^{\infty }\varphi ^{i}+\sum _{i=0}^{\infty }\varphi ^{i}\varepsilon _{t-i}}
Démonstration
X
t
=
c
+
φ
X
t
−
1
+
ε
t
=
c
+
φ
(
c
+
φ
X
t
−
2
+
ε
t
−
1
)
+
ε
t
=
(
1
+
φ
)
c
+
φ
2
X
t
−
2
+
ε
t
+
φ
ε
t
−
1
=
…
=
(
1
+
φ
+
φ
2
+
φ
3
+
…
)
c
+
ε
t
+
φ
ε
t
−
1
+
φ
2
ε
t
−
2
+
φ
3
ε
t
−
3
+
…
=
c
∑
i
=
0
∞
φ
i
+
∑
i
=
0
∞
φ
i
ε
t
−
i
{\displaystyle {\begin{aligned}X_{t}&=c+\varphi X_{t-1}+\varepsilon _{t}=c+\varphi (c+\varphi X_{t-2}+\varepsilon _{t-1})+\varepsilon _{t}\\&=(1+\varphi )c+\varphi ^{2}X_{t-2}+\varepsilon _{t}+\varphi \varepsilon _{t-1}\\&=\ldots \\&=(1+\varphi +\varphi ^{2}+\varphi ^{3}+\ldots )c+\varepsilon _{t}+\varphi \varepsilon _{t-1}+\varphi ^{2}\varepsilon _{t-2}+\varphi ^{3}\varepsilon _{t-3}+\ldots \\&=c\sum _{i=0}^{\infty }\varphi ^{i}+\sum _{i=0}^{\infty }\varphi ^{i}\varepsilon _{t-i}\end{aligned}}}
Il est à noter que les sommes vont ici jusqu'à l'infini. Cela est dû au fait que les séries temporelles sont souvent supposées commencer depuis
t
0
=
−
∞
{\displaystyle t_{0}=-\infty }
t
0
=
0
{\displaystyle t_{0}=0}
t
0
=
0
{\displaystyle t_{0}=0}
X
0
{\displaystyle X_{0}}
On peut voir que
X
t
{\displaystyle X_{t}}
φ
k
{\displaystyle \varphi ^{k}}
gaussien , alors
X
t
{\displaystyle X_{t}}
Représentation dans le domaine de la fréquence
modifier
La Densité spectrale de puissance est la Transformée de Fourier de la fonction d'autocovariance. Dans le cas discret, cela s'écrit :
Φ
(
ω
)
=
1
2
π
∑
n
=
−
∞
∞
B
n
e
−
i
ω
n
=
1
2
π
(
σ
2
1
+
φ
2
−
2
φ
cos
(
ω
)
)
.
{\displaystyle \Phi (\omega )={\frac {1}{\sqrt {2\pi }}}\,\sum _{n=-\infty }^{\infty }B_{n}e^{-i\omega n}={\frac {1}{\sqrt {2\pi }}}\,\left({\frac {\sigma ^{2}}{1+\varphi ^{2}-2\varphi \cos(\omega )}}\right).}
Ce développement est périodique dû à la présence du terme en cosinus au dénominateur. En supposant que le temps d'échantillonnage (
Δ
t
=
1
{\displaystyle \Delta t=1}
decay time (
τ
{\displaystyle \tau }
B
n
{\displaystyle B_{n}}
B
(
t
)
≈
σ
2
1
−
φ
2
φ
|
t
|
{\displaystyle B(t)\approx {\frac {\sigma ^{2}}{1-\varphi ^{2}}}\,\,\varphi ^{|t|}}
qui présente une forme lorentzienne pour la densité spectrale :
Φ
(
ω
)
=
1
2
π
σ
2
1
−
φ
2
γ
π
(
γ
2
+
ω
2
)
{\displaystyle \Phi (\omega )={\frac {1}{\sqrt {2\pi }}}\,{\frac {\sigma ^{2}}{1-\varphi ^{2}}}\,{\frac {\gamma }{\pi (\gamma ^{2}+\omega ^{2})}}}
où
γ
=
1
/
τ
{\displaystyle \gamma =1/\tau }
τ
{\displaystyle \tau }
Moments d'un processus AR(1)
modifier
Pour calculer les différents moments d'un processus AR(1), soit son espérance , sa variance , son autocovariance et son autocorrélation , on va supposer que les bruits blancs sont indépendamment et identiquement distribués , d'espérance nulle et de variance
σ
2
{\displaystyle \sigma ^{2}}
ε
i
∼
i
i
d
(
0
,
σ
2
)
{\displaystyle \varepsilon _{i}\sim iid(0,\sigma ^{2})}
E
[
X
t
]
=
φ
t
X
0
+
c
∑
i
=
0
t
−
1
φ
i
{\displaystyle \operatorname {E} [X_{t}]=\varphi ^{t}X_{0}+c\sum _{i=0}^{t-1}\varphi ^{i}\,}
Démonstration par raisonnement par récurrence
P(0) (initialisation) :
E
[
X
0
]
=
X
0
{\displaystyle \operatorname {E} [X_{0}]=X_{0}\,}
X0 est déterministe. L'expression est :
φ
0
X
0
+
c
∑
i
=
0
−
1
φ
i
=
1
X
0
+
0
=
X
0
{\displaystyle \varphi ^{0}X_{0}+c\sum _{i=0}^{-1}\varphi ^{i}=1X_{0}+0=X_{0}\,}
E
[
X
t
+
1
]
=
E
[
c
+
φ
X
t
+
ε
t
]
{\displaystyle \operatorname {E} [X_{t+1}]=\operatorname {E} [c+\varphi X_{t}+\varepsilon _{t}]\,}
Comme E est un opérateur linéaire :
E
[
X
t
+
1
]
=
c
+
φ
E
[
X
t
]
{\displaystyle \operatorname {E} [X_{t+1}]=c+\varphi \operatorname {E} [X_{t}]\,}
Avec l'hypothèse d'induction :
E
[
X
t
+
1
]
=
c
+
φ
(
φ
t
X
0
+
c
∑
i
=
0
t
−
1
φ
i
)
{\displaystyle \operatorname {E} [X_{t+1}]=c+\varphi (\varphi ^{t}X_{0}+c\sum _{i=0}^{t-1}\varphi ^{i})\,}
E
[
X
t
+
1
]
=
c
+
φ
t
+
1
X
0
+
c
∑
i
=
0
t
−
1
φ
i
+
1
{\displaystyle \operatorname {E} [X_{t+1}]=c+\varphi ^{t+1}X_{0}+c\sum _{i=0}^{t-1}\varphi ^{i+1}\,}
Par un changement de variables dans la somme, i → i-1 :
E
[
X
t
+
1
]
=
φ
t
+
1
X
0
+
c
+
c
∑
i
=
1
t
φ
i
{\displaystyle \operatorname {E} [X_{t+1}]=\varphi ^{t+1}X_{0}+c+c\sum _{i=1}^{t}\varphi ^{i}\,}
Et, avec
c
=
c
∑
i
=
0
0
φ
i
{\displaystyle c=c\sum _{i=0}^{0}\varphi ^{i}\,}
E
[
X
t
+
1
]
=
φ
t
+
1
X
0
+
c
∑
i
=
0
t
φ
i
{\displaystyle \operatorname {E} [X_{t+1}]=\varphi ^{t+1}X_{0}+c\sum _{i=0}^{t}\varphi ^{i}\,}
Var
[
X
t
]
=
∑
i
=
0
t
φ
2
i
σ
2
{\displaystyle \operatorname {Var} [X_{t}]=\sum _{i=0}^{t}\varphi ^{2i}\sigma ^{2}}
Preuve
Var
[
X
t
]
=
E
[
(
X
t
−
E
[
X
t
]
)
2
]
=
E
[
(
c
∑
i
=
0
∞
φ
i
+
∑
i
=
0
∞
φ
i
ε
t
−
i
−
c
∑
i
=
0
∞
φ
i
)
2
]
Selon resultat obtenu plus haut
=
E
[
(
∑
i
=
0
∞
φ
i
ε
t
−
i
)
2
]
=
Var
[
∑
i
=
0
∞
φ
i
ε
t
−
i
]
car
E
(
X
2
)
=
Var
(
X
)
+
E
(
X
)
2
et
E
[
∑
i
=
0
∞
φ
i
ε
t
−
i
]
=
∑
i
=
0
∞
φ
i
E
[
ε
t
−
i
]
=
0
par l'hypothèse
E
[
ε
t
]
=
0
=
∑
i
=
0
∞
Var
[
φ
i
ε
t
−
i
]
par indépendance des
ε
t
et a fortiori des
φ
i
ε
t
−
i
=
∑
i
=
0
∞
φ
2
i
Var
[
ε
t
−
i
]
car
Var
[
a
X
]
=
a
2
Var
[
X
]
=
∑
i
=
0
∞
φ
2
i
σ
2
{\displaystyle {\begin{aligned}\operatorname {Var} [X_{t}]&=\operatorname {E} \left[(X_{t}-\operatorname {E} [X_{t}])^{2}\right]\\&=\operatorname {E} \left[\left(c\sum _{i=0}^{\infty }\varphi ^{i}+\sum _{i=0}^{\infty }\varphi ^{i}\varepsilon _{t-i}-c\sum _{i=0}^{\infty }\varphi ^{i}\right)^{2}\right]{\text{Selon resultat obtenu plus haut}}\\&=\operatorname {E} \left[\left(\sum _{i=0}^{\infty }\varphi ^{i}\varepsilon _{t-i}\right)^{2}\right]\\&=\operatorname {Var} \left[\sum _{i=0}^{\infty }\varphi ^{i}\varepsilon _{t-i}\right]\quad {\text{car }}\operatorname {E} \left(X^{2}\right)=\operatorname {Var} (X)+\operatorname {E} (X)^{2}\quad {\text{et }}\\&\quad \quad \quad \quad \quad \quad \quad \quad \operatorname {E} \left[\sum _{i=0}^{\infty }\varphi ^{i}\varepsilon _{t-i}\right]=\sum _{i=0}^{\infty }\varphi ^{i}\operatorname {E} [\varepsilon _{t-i}]=0\\&\quad \quad \quad \quad \quad \quad \quad \quad {\text{par l'hypothèse }}\operatorname {E} [\varepsilon _{t}]=0\\&=\sum _{i=0}^{\infty }\operatorname {Var} \left[\varphi ^{i}\varepsilon _{t-i}\right]\quad {\text{par indépendance des }}\varepsilon _{t}{\text{ et a fortiori des }}\varphi ^{i}\varepsilon _{t-i}\\&=\sum _{i=0}^{\infty }\varphi ^{2i}\operatorname {Var} [\varepsilon _{t-i}]\quad {\text{ car }}\operatorname {Var} [aX]=a^{2}\operatorname {Var} [X]\\&=\sum _{i=0}^{\infty }\varphi ^{2i}\sigma ^{2}\end{aligned}}}
Cov
[
X
t
,
X
t
−
j
]
=
φ
j
∑
i
=
0
∞
φ
2
i
σ
2
{\displaystyle \operatorname {Cov} [X_{t},X_{t-j}]=\varphi ^{j}\sum _{i=0}^{\infty }\varphi ^{2i}\sigma ^{2}}
Preuve
Cov
[
X
t
,
X
t
−
j
]
=
E
[
(
X
t
−
E
[
X
t
]
)
(
X
t
−
j
−
E
[
X
t
−
j
]
)
]
=
E
[
(
∑
i
=
0
∞
φ
i
ε
t
−
i
)
(
∑
k
=
0
∞
φ
k
ε
t
−
k
−
j
)
]
=
E
[
∑
i
=
0
∞
∑
k
=
0
∞
φ
i
+
k
ε
t
−
i
ε
t
−
k
−
j
]
=
∑
i
=
0
∞
∑
k
=
0
,
k
+
j
≠
i
∞
φ
i
+
k
E
[
ε
t
−
i
ε
t
−
k
−
j
]
+
∑
k
=
0
∞
φ
2
k
+
j
E
[
ε
t
−
k
−
j
2
]
=
∑
k
=
0
∞
φ
2
k
+
j
Var
[
ε
t
−
k
−
j
]
car par hypothèse d’indépendance des
ε
l
,
E
[
ε
t
−
i
ε
t
−
k
−
j
]
=
E
[
ε
t
−
i
]
E
[
ε
t
−
k
−
j
]
=
0
,
et
E
[
ε
t
−
k
−
j
2
]
=
Var
[
ε
t
−
k
−
j
]
+
E
[
ε
t
−
k
−
j
]
2
=
Var
[
ε
t
−
k
−
j
]
=
φ
j
∑
i
=
0
∞
φ
2
i
σ
2
{\displaystyle {\begin{aligned}\operatorname {Cov} [X_{t},X_{t-j}]&=\operatorname {E} \left[(X_{t}-\operatorname {E} [X_{t}])(X_{t-j}-\operatorname {E} [X_{t-j}])\right]\\&=\operatorname {E} \left[(\sum _{i=0}^{\infty }\varphi ^{i}\varepsilon _{t-i})(\sum _{k=0}^{\infty }\varphi ^{k}\varepsilon _{t-k-j})\right]\\&=\operatorname {E} \left[\sum _{i=0}^{\infty }\sum _{k=0}^{\infty }\varphi ^{i+k}\varepsilon _{t-i}\varepsilon _{t-k-j}\right]\\&=\sum _{i=0}^{\infty }\sum _{k=0,~k+j\neq i}^{\infty }\varphi ^{i+k}\operatorname {E} \left[\varepsilon _{t-i}\varepsilon _{t-k-j}\right]+\sum _{k=0}^{\infty }\varphi ^{2k+j}\operatorname {E} \left[\varepsilon _{t-k-j}^{2}\right]\\&=\sum _{k=0}^{\infty }\varphi ^{2k+j}\operatorname {Var} [\varepsilon _{t-k-j}]\qquad {\text{car par hypothèse d’indépendance des }}\varepsilon _{l}{\text{, }}\operatorname {E} \left[\varepsilon _{t-i}\varepsilon _{t-k-j}\right]=\operatorname {E} [\varepsilon _{t-i}]\operatorname {E} [\varepsilon _{t-k-j}]=0{\text{,}}\\&\qquad ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~{\text{ et }}\operatorname {E} \left[\varepsilon _{t-k-j}^{2}\right]=\operatorname {Var} [\varepsilon _{t-k-j}]+\operatorname {E} [\varepsilon _{t-k-j}]^{2}=\operatorname {Var} [\varepsilon _{t-k-j}]\\&=\varphi ^{j}\sum _{i=0}^{\infty }\varphi ^{2i}\sigma ^{2}\end{aligned}}}
Corr
[
X
t
,
X
t
−
j
]
≡
Cov
[
X
t
,
X
t
−
j
]
Var
(
X
t
)
Var
(
X
t
−
j
)
=
φ
j
1
−
φ
2
(
t
−
j
)
+
2
1
−
φ
2
t
+
2
{\displaystyle \operatorname {Corr} [X_{t},X_{t-j}]\equiv {\frac {\operatorname {Cov} [X_{t},X_{t-j}]}{\sqrt {\operatorname {Var} (X_{t})\operatorname {Var} (X_{t-j})}}}=\varphi ^{j}{\sqrt {\frac {1-\varphi ^{2(t-j)+2}}{1-\varphi ^{2t+2}}}}}
Conditions de stationnarité
modifier
Le paramètre
φ
{\displaystyle \varphi }
stationnaire ou non :
|
φ
|
=
{
<
1
Le processus est stationnaire
=
1
Marche aléatoire : le processus est donc non stationnaire
>
1
Le processus est explosif
{\displaystyle |\varphi |={\begin{cases}<1&{\text{Le processus est stationnaire}}\\=1&{\text{Marche aléatoire : le processus est donc non stationnaire}}\\>1&{\text{Le processus est explosif}}\end{cases}}}
Sous la condition
X
0
=
c
1
−
φ
{\displaystyle X_{0}={\frac {c}{1-\varphi }}}
|
q
|
<
1
{\displaystyle |q|<1}
série géométrique
∑
n
=
0
∞
a
q
n
=
a
1
−
q
{\displaystyle \sum _{n=0}^{\infty }aq^{n}={\frac {a}{1-q}}}
si
|
φ
|
<
1
:
{\displaystyle {\text{si }}|\varphi |<1:}
E
[
X
t
]
=
c
1
−
φ
{\displaystyle \operatorname {E} [X_{t}]={\frac {c}{1-\varphi }}}
Var
[
X
t
]
=
σ
2
1
−
φ
2
{\displaystyle \operatorname {Var} [X_{t}]={\frac {\sigma ^{2}}{1-\varphi ^{2}}}}
Cov
[
X
t
,
X
t
−
j
]
=
φ
j
1
−
φ
2
σ
2
{\displaystyle \operatorname {Cov} [X_{t},X_{t-j}]={\frac {\varphi ^{j}}{1-\varphi ^{2}}}\sigma ^{2}}
Corr
[
X
t
,
X
t
−
j
]
=
φ
j
{\displaystyle \operatorname {Corr} [X_{t},X_{t-j}]=\varphi ^{j}}
On peut voir que la fonction d'autocovariance décroît avec un taux de
τ
=
−
1
/
ln
(
φ
)
{\displaystyle \tau =-1/\ln(\varphi )}
espérance et la variance sont constantes et que l'autocovariance ne dépend pas du temps : le processus est donc stationnaire .
Lorsque
φ
=
1
{\displaystyle \varphi =1}
X
t
=
c
+
X
t
−
1
+
ε
t
{\displaystyle X_{t}=c+X_{t-1}+\varepsilon _{t}}
t
0
=
0
{\displaystyle t_{0}=0}
X
t
=
c
t
+
X
0
+
∑
i
=
0
t
−
1
ε
t
−
i
{\displaystyle X_{t}=ct+X_{0}+\sum _{i=0}^{t-1}\varepsilon _{t-i}}
si
|
φ
|
=
1
:
{\displaystyle {\text{si }}|\varphi |=1:}
E
[
X
t
]
=
c
t
+
E
[
X
0
]
{\displaystyle \operatorname {E} [X_{t}]=ct+\operatorname {E} [X_{0}]\,}
Var
[
X
t
]
=
t
σ
2
{\displaystyle \operatorname {Var} [X_{t}]=t\sigma ^{2}\,}
Cov
[
X
t
,
X
t
−
j
]
=
(
t
−
j
)
σ
2
{\displaystyle \operatorname {Cov} [X_{t},X_{t-j}]=(t-j)\sigma ^{2}\,}
Un processus AR(p) s'écrit :
X
t
=
c
+
φ
1
X
t
−
1
+
φ
2
X
t
−
2
+
…
+
φ
p
X
t
−
p
+
ε
t
.
{\displaystyle X_{t}=c+\varphi _{1}X_{t-1}+\varphi _{2}X_{t-2}+\ldots +\varphi _{p}X_{t-p}+\varepsilon _{t}.\,}
Les différents moments d'un processus stationnaire (voir section suivante) sont[ 1]
E
(
X
t
)
=
c
1
−
φ
1
−
φ
2
−
…
−
φ
p
{\displaystyle \operatorname {E} (X_{t})={\frac {c}{1-\varphi _{1}-\varphi _{2}-\ldots -\varphi _{p}}}}
Var
(
X
t
)
=
φ
1
γ
1
+
φ
2
γ
2
+
…
+
φ
p
γ
p
+
σ
2
{\displaystyle \operatorname {Var} (X_{t})=\varphi _{1}\gamma _{1}+\varphi _{2}\gamma _{2}+\ldots +\varphi _{p}\gamma _{p}+\sigma ^{2}}
Cov
(
X
t
,
X
t
−
j
)
=
φ
1
γ
j
−
1
+
φ
2
γ
j
−
2
+
…
+
φ
p
γ
j
−
p
{\displaystyle \operatorname {Cov} (X_{t},X_{t-j})=\varphi _{1}\gamma _{j-1}+\varphi _{2}\gamma _{j-2}+\ldots +\varphi _{p}\gamma _{j-p}}
Les formules de la variance et de la covariance correspondent aux équations dites de Yule et walker (voir plus bas ).
Condition de stationnarité
modifier
Théorème — Un processus AR(p) est stationnaire si le module des solutions (les racines) de son équation caractéristique est à chaque fois strictement supérieur à 1 en valeur absolue.
La condition est souvent formulée différemment, selon laquelle les racines doivent être en dehors du cercle complexe unitaire.
Le polynôme des retards d'un processus AR(1)
X
t
=
φ
X
t
−
1
+
ε
t
{\displaystyle X_{t}=\varphi X_{t-1}+\varepsilon _{t}}
(
1
−
φ
L
)
X
t
=
ε
t
{\displaystyle (1-\varphi L)X_{t}=\varepsilon _{t}}
opérateur retard L par la simple valeur x) donne
1
−
φ
x
=
0
⇒
x
=
1
φ
{\displaystyle 1-\varphi x=0\Rightarrow x={\frac {1}{\varphi }}}
|
1
φ
|
>
1
⇒
|
φ
|
<
1
{\displaystyle |{\frac {1}{\varphi }}|>1\Rightarrow |\varphi |<1}
Le polynôme des retards d'un processus AR(2)
X
t
=
φ
1
X
t
−
1
+
φ
2
X
t
−
2
+
ε
t
{\displaystyle X_{t}=\varphi _{1}X_{t-1}+\varphi _{2}X_{t-2}+\varepsilon _{t}}
(
1
−
φ
1
L
−
φ
2
L
2
)
X
t
=
ε
t
{\displaystyle (1-\varphi _{1}L-\varphi _{2}L^{2})X_{t}=\varepsilon _{t}}
équation du second degré
(
1
−
φ
1
x
−
φ
2
x
2
)
{\displaystyle (1-\varphi _{1}x-\varphi _{2}x^{2})}
[ 2]
φ
1
+
φ
2
<
1
{\displaystyle \varphi _{1}+\varphi _{2}<1}
φ
2
−
φ
1
<
1
{\displaystyle \varphi _{2}-\varphi _{1}<1}
|
φ
2
|
<
1
{\displaystyle |\varphi _{2}|<1}
Le polynôme des retards d'un processus AR(p)
X
t
=
φ
1
X
t
−
1
+
φ
2
X
t
−
2
+
⋯
+
φ
p
X
t
−
p
+
ε
t
{\displaystyle X_{t}=\varphi _{1}X_{t-1}+\varphi _{2}X_{t-2}+\dots +\varphi _{p}X_{t-p}+\varepsilon _{t}}
(
1
−
φ
1
L
−
φ
2
L
2
−
⋯
−
φ
p
L
p
)
X
t
=
ε
t
{\displaystyle (1-\varphi _{1}L-\varphi _{2}L^{2}-\dots -\varphi _{p}L^{p})X_{t}=\varepsilon _{t}}
(
1
−
φ
1
x
−
φ
2
x
2
−
⋯
−
φ
p
x
p
)
{\displaystyle (1-\varphi _{1}x-\varphi _{2}x^{2}-\dots -\varphi _{p}x^{p})}
[ 3]
φ
1
+
φ
2
+
⋯
+
φ
p
<
1
{\displaystyle \varphi _{1}+\varphi _{2}+\dots +\varphi _{p}<1}
|
φ
p
|
<
1
{\displaystyle |\varphi _{p}|<1}
Équations de Yule-Walker
modifier
Les équations de Yule -Walker établissent une correspondance directe entre les paramètres du modèle (les
φ
{\displaystyle \varphi }
c
{\displaystyle c}
équation YW —
γ
j
=
∑
k
=
1
p
φ
k
γ
j
−
k
∀
j
=
1
,
…
,
p
{\displaystyle \gamma _{j}=\sum _{k=1}^{p}\varphi _{k}\gamma _{j-k}\qquad \forall j=1,\ldots ,p}
Les coefficients
γ
j
{\displaystyle \gamma _{j}}
X d'ordre j. Lorsque l'on inclut également l'autocovariance d'ordre 0 (en fait la variance), il faut également rajouter la variance des résidus pour la première équation. Ce terme supplémentaire ne se retrouve que dans la première équation car on a fait l'hypothèse d'indépendance des résidus (et donc
Cov
(
ε
)
=
0
{\displaystyle \operatorname {Cov} (\varepsilon )=0}
équation YW —
γ
j
=
∑
k
=
1
p
φ
k
γ
j
−
k
+
σ
ε
2
δ
j
∀
j
=
0
,
…
,
p
{\displaystyle \gamma _{j}=\sum _{k=1}^{p}\varphi _{k}\gamma _{j-k}+\sigma _{\varepsilon }^{2}\delta _{j}\qquad \forall j=0,\ldots ,p}
σ
ε
{\displaystyle \sigma _{\varepsilon }}
j le Symbole de Kronecker , qui vaut 1 si j=0 et 0 autrement.Il est aussi possible d'exprimer ces équations en fonction de l'autocorrélation :
équation YW —
ρ
j
=
∑
k
=
1
p
φ
k
ρ
j
−
k
+
σ
ε
2
γ
0
δ
j
∀
j
=
0
,
…
,
p
{\displaystyle \rho _{j}=\sum _{k=1}^{p}\varphi _{k}\rho _{j-k}+{\frac {\sigma _{\varepsilon }^{2}}{\gamma _{0}}}\delta _{j}\qquad \forall j=0,\ldots ,p}
Pour un processus AR(1), on a :
γ
j
=
φ
γ
j
−
1
∀
j
=
1
,
…
,
p
{\displaystyle \gamma _{j}=\varphi \gamma _{j-1}\qquad \forall j=1,\ldots ,p}
On remarque que l'on retrouve rapidement, avec j=1, le résultat obtenu plus haut :
ρ
1
=
γ
1
γ
0
=
φ
{\displaystyle \rho _{1}={\frac {\gamma _{1}}{\gamma _{0}}}=\varphi }
Var
[
X
t
]
=
σ
2
1
−
φ
2
{\displaystyle \operatorname {Var} [X_{t}]={\frac {\sigma ^{2}}{1-\varphi ^{2}}}}
γ
0
=
φ
γ
1
+
σ
ε
2
{\displaystyle \gamma _{0}=\varphi \gamma _{1}+\sigma _{\varepsilon }^{2}}
γ
0
=
φ
γ
0
φ
+
σ
ε
2
=
φ
2
γ
0
+
σ
ε
2
⇒
(
1
−
φ
2
)
γ
0
=
σ
2
⇒
γ
0
=
σ
2
1
−
φ
2
{\displaystyle \gamma _{0}=\varphi \gamma _{0}\varphi +\sigma _{\varepsilon }^{2}=\varphi ^{2}\gamma _{0}+\sigma _{\varepsilon }^{2}\Rightarrow (1-\varphi ^{2})\gamma _{0}=\sigma ^{2}\Rightarrow \gamma _{0}={\frac {\sigma ^{2}}{1-\varphi ^{2}}}}
{
γ
1
=
φ
1
γ
0
+
φ
2
γ
−
1
+
…
+
φ
p
γ
−
(
p
−
1
)
γ
2
=
φ
1
γ
1
+
φ
2
γ
0
+
…
+
φ
p
γ
−
(
p
−
2
)
⋮
γ
p
=
φ
1
γ
p
−
1
+
φ
2
γ
p
−
2
+
…
+
φ
p
γ
0
{\displaystyle {\begin{cases}\gamma _{1}=\varphi _{1}\gamma _{0}+\varphi _{2}\gamma _{-1}+\ldots +\varphi _{p}\gamma _{-(p-1)}\\\gamma _{2}=\varphi _{1}\gamma _{1}+\varphi _{2}\gamma _{0}+\ldots +\varphi _{p}\gamma _{-(p-2)}\\\vdots \\\gamma _{p}=\varphi _{1}\gamma _{p-1}+\varphi _{2}\gamma _{p-2}+\ldots +\varphi _{p}\gamma _{0}\end{cases}}}
Que l'on peut écrire sous forme matricielle :
[
γ
1
γ
2
γ
3
⋮
]
=
[
γ
0
γ
−
1
γ
−
2
…
γ
1
γ
0
γ
−
1
…
γ
2
γ
1
γ
0
…
⋮
⋮
⋮
⋱
]
[
φ
1
φ
2
φ
3
⋮
]
{\displaystyle {\begin{bmatrix}\gamma _{1}\\\gamma _{2}\\\gamma _{3}\\\vdots \\\end{bmatrix}}={\begin{bmatrix}\gamma _{0}&\gamma _{-1}&\gamma _{-2}&\dots \\\gamma _{1}&\gamma _{0}&\gamma _{-1}&\dots \\\gamma _{2}&\gamma _{1}&\gamma _{0}&\dots \\\vdots &\vdots &\vdots &\ddots \\\end{bmatrix}}{\begin{bmatrix}\varphi _{1}\\\varphi _{2}\\\varphi _{3}\\\vdots \\\end{bmatrix}}}
L'équation définissante du processus AR est
X
t
=
∑
i
=
1
p
φ
i
X
t
−
i
+
ε
t
.
{\displaystyle X_{t}=\sum _{i=1}^{p}\varphi _{i}\,X_{t-i}+\varepsilon _{t}.\,}
En multipliant les deux membres par X t − j
E
[
X
t
X
t
−
j
]
=
E
[
∑
i
=
1
p
φ
i
X
t
−
i
X
t
−
j
]
+
E
[
ε
t
X
t
−
j
]
.
{\displaystyle E[X_{t}X_{t-j}]=E\left[\sum _{i=1}^{p}\varphi _{i}\,X_{t-i}X_{t-j}\right]+E[\varepsilon _{t}X_{t-j}].}
Or, il se trouve que
E
[
X
t
X
t
−
j
]
=
γ
j
+
E
[
X
t
]
E
[
X
t
−
j
]
{\displaystyle E[X_{t}X_{t-j}]=\gamma _{j}+E[X_{t}]E[X_{t-j}]}
X
{\displaystyle X}
c
=
0
{\displaystyle c=0}
E
[
X
t
X
t
−
j
]
{\displaystyle E[X_{t}X_{t-j}]}
X
t
−
j
{\displaystyle X_{t-j}}
ε
t
{\displaystyle \varepsilon _{t}}
j
{\displaystyle j}
j
>
0
,
E
[
ε
t
X
t
−
j
]
=
0
{\displaystyle j>0,E[\varepsilon _{t}X_{t-j}]=0}
j
=
0
{\displaystyle j=0}
E
[
ε
t
X
t
]
=
E
[
ε
t
(
∑
i
=
1
p
φ
i
X
t
−
i
+
ε
t
)
]
=
∑
i
=
1
p
φ
i
E
[
ε
t
X
t
−
i
]
+
E
[
ε
t
2
]
=
0
+
σ
ε
2
,
{\displaystyle E[\varepsilon _{t}X_{t}]=E\left[\varepsilon _{t}\left(\sum _{i=1}^{p}\varphi _{i}\,X_{t-i}+\varepsilon _{t}\right)\right]=\sum _{i=1}^{p}\varphi _{i}\,E[\varepsilon _{t}\,X_{t-i}]+E[\varepsilon _{t}^{2}]=0+\sigma _{\varepsilon }^{2},}
Maintenant, on a pour j ≥ 0,
γ
j
=
E
[
∑
i
=
1
p
φ
i
X
t
−
i
X
t
−
j
]
+
σ
ε
2
δ
j
.
{\displaystyle \gamma _{j}=E\left[\sum _{i=1}^{p}\varphi _{i}\,X_{t-i}X_{t-j}\right]+\sigma _{\varepsilon }^{2}\delta _{j}.}
Par ailleurs,
E
[
∑
i
=
1
p
φ
i
X
t
−
i
X
t
−
j
]
=
∑
i
=
1
p
φ
i
E
[
X
t
X
t
−
j
+
i
]
=
∑
i
=
1
p
φ
i
γ
j
−
i
,
{\displaystyle E\left[\sum _{i=1}^{p}\varphi _{i}\,X_{t-i}X_{t-j}\right]=\sum _{i=1}^{p}\varphi _{i}\,E[X_{t}X_{t-j+i}]=\sum _{i=1}^{p}\varphi _{i}\,\gamma _{j-i},}
qui donne les équations de Yule-Walker :
γ
j
=
∑
i
=
1
p
φ
i
γ
j
−
i
+
σ
ε
2
δ
j
.
{\displaystyle \gamma _{j}=\sum _{i=1}^{p}\varphi _{i}\gamma _{j-i}+\sigma _{\varepsilon }^{2}\delta _{j}.}
pour j ≥ 0. Pour j < 0,
γ
j
=
γ
−
j
=
∑
i
=
1
p
φ
i
γ
|
j
|
−
i
+
σ
ε
2
δ
j
.
{\displaystyle \gamma _{j}=\gamma _{-j}=\sum _{i=1}^{p}\varphi _{i}\gamma _{|j|-i}+\sigma _{\varepsilon }^{2}\delta _{j}.}
En partant du modèle AR(p) sans constante donné par :
X
t
=
∑
i
=
1
p
φ
i
X
t
−
i
+
ε
t
.
{\displaystyle X_{t}=\sum _{i=1}^{p}\varphi _{i}X_{t-i}+\varepsilon _{t}.\,}
Les paramètres à estimer sont les
φ
i
i
=
1
,
…
,
p
{\displaystyle \varphi _{i}\quad i=1,\ldots ,p}
σ
ε
2
{\displaystyle \sigma _{\varepsilon }^{2}}
Méthode de Yule-Walker
modifier
La méthode consiste à reprendre les équations de Yule-Walker en inversant les relations : on exprime les coefficients en fonction des autocovariances. On applique alors le raisonnement de la Méthode des moments : on trouve les paramètres estimés d'après les autocovariances estimées.
En prenant l'équation sous sa forme matricielle :
[
γ
0
γ
1
γ
2
γ
3
⋮
]
=
[
γ
−
1
γ
−
2
γ
−
3
…
1
γ
0
γ
−
1
γ
−
2
…
0
γ
1
γ
0
γ
−
1
…
0
γ
2
γ
1
γ
0
…
0
⋮
⋮
⋮
⋱
0
]
[
φ
1
φ
2
φ
3
⋮
σ
ε
2
]
{\displaystyle {\begin{bmatrix}\gamma _{0}\\\gamma _{1}\\\gamma _{2}\\\gamma _{3}\\\vdots \\\end{bmatrix}}={\begin{bmatrix}\gamma _{-1}&\gamma _{-2}&\gamma _{-3}&\dots &1\\\gamma _{0}&\gamma _{-1}&\gamma _{-2}&\dots &0\\\gamma _{1}&\gamma _{0}&\gamma _{-1}&\dots &0\\\gamma _{2}&\gamma _{1}&\gamma _{0}&\dots &0\\\vdots &\vdots &\vdots &\ddots &0\\\end{bmatrix}}{\begin{bmatrix}\varphi _{1}\\\varphi _{2}\\\varphi _{3}\\\vdots \\\sigma _{\varepsilon }^{2}\end{bmatrix}}}
Le vecteur des paramètres
θ
^
=
(
φ
^
1
⋮
σ
^
ε
2
)
{\displaystyle {\hat {\theta }}={\begin{pmatrix}{\hat {\varphi }}_{1}\\\vdots \\{\hat {\sigma }}_{\varepsilon }^{2}\end{pmatrix}}}
La matrice du système est une matrice de Toeplitz . Un algorithme que l'on peut employer pour l'inversion du système est l'algorithme de Levinson-Durbin.
Maximum de vraisemblance inconditionnel
modifier
L'estimation d'un modèle AR(P) par la méthode du maximum de vraisemblance est délicate car la fonction de vraisemblance est très complexe et n'a pas de dérivée analytique. Cette difficulté provient de l'interdépendance des valeurs, ainsi que du fait que les observations antérieures ne sont pas toutes disponibles pour les p premières valeurs.
Maximum de vraisemblance conditionnel
modifier
Une manière de simplifier la complexité de la fonction de vraisemblance est de conditionner cette fonction aux p premières observations.
La fonction de log-vraisemblance devient :
L
(
x
1
,
x
2
,
…
,
x
T
)
=
−
(
T
−
P
)
2
log
(
2
π
)
−
(
T
−
P
)
2
log
(
σ
2
)
−
∑
t
=
p
+
1
T
(
y
t
−
c
−
φ
1
y
t
−
1
−
φ
2
y
t
−
2
−
…
−
φ
p
y
t
−
p
)
2
2
σ
2
{\displaystyle {\begin{aligned}L(x_{1},x_{2},\ldots ,x_{T})&=-{\frac {(T-P)}{2}}\log(2\pi )-{\frac {(T-P)}{2}}\log(\sigma ^{2})\\&-\sum _{t=p+1}^{T}{\frac {(y_{t}-c-\varphi _{1}y_{t-1}-\varphi _{2}y_{t-2}-\ldots -\varphi _{p}y_{t-p})^{2}}{2\sigma ^{2}}}\end{aligned}}}
La maximisation de cette fonction par rapport aux paramètres
φ
{\displaystyle \varphi }
moindres carrés .
L'estimateur obtenu sera équivalent à l'estimateur inconditionnel dans de grands échantillons et tous deux ont la même distribution asymptotique (Hamilton 1994, p. 126). Il peut être biaisé[ 4]
Propriétés des estimateurs
modifier
Davidson et McKinnon (1993) rapportent que l'estimateur des moindres carrés conditionnel est biaisé , mais néanmoins convergent . Cryer et Chan (2008) proposent une simulation Monte-Carlo pour tester les différents estimateurs.
(en) Jonathan D. Cryer et Kung-Sik Chan (trad. de l'anglais), Time Series Analysis : With Applications in R , New York, Springer, 2008 , 2e éd. , 491 p. (ISBN 978-0-387-75958-6 LCCN 2008923058 lire en ligne ) , p. 491(en) Russell Davidson et James G. MacKinnon (trad. de l'anglais), Estimation and Inference in Econometrics , New York, Oxford University Press , 1993 (ISBN 978-0-19-506011-9 LCCN 92012048 , p. 874(en) William H Greene (trad. de l'anglais), Econométrie , Paris, Pearson Education, 2005 , 5e éd. , 943 p. (ISBN 978-2-7440-7097-6 , p. 2(en) James Douglas Hamilton (trad. de l'anglais), Time Series Analysis , Princeton N.J, Princeton University Press , 1994 , 799 p. (ISBN 978-0-691-04289-3 LCCN 93004958 , p. 799(en) G. S. Maddala et In-Moo Kim (trad. de l'anglais), Unit Roots, Cointegration and Structural Change , Cambridge, Cambridge University Press , 2003 , 5e éd. , relié (ISBN 978-0-521-58257-5 LCCN 98017325 , p. 505Notes et références
modifier
↑ selon Hamilton (1994, p. 59)
↑ voir Cryer (2008, p. 84)
↑ voir Cryer (2008, p. 76)
↑ voir Greene (2005, p. 256)
Articles connexes
modifier
![{\displaystyle \operatorname {E} [X_{t}]=\varphi ^{t}X_{0}+c\sum _{i=0}^{t-1}\varphi ^{i}\,}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/ee6bdf7b168f269934b5cf01995e1351adf4abbc)
![{\displaystyle \operatorname {E} [X_{0}]=X_{0}\,}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/90bd80ae77872ed31115dff59751ec58db3a57a3)
![{\displaystyle \operatorname {E} [X_{t+1}]=\operatorname {E} [c+\varphi X_{t}+\varepsilon _{t}]\,}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/deaf5d737e3ef649f89a44113005ccbfa538d04e)
![{\displaystyle \operatorname {E} [X_{t+1}]=c+\varphi \operatorname {E} [X_{t}]\,}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/7563dc51178c105404313780dfb915b2b72f7e32)
![{\displaystyle \operatorname {E} [X_{t+1}]=c+\varphi (\varphi ^{t}X_{0}+c\sum _{i=0}^{t-1}\varphi ^{i})\,}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/ea827164de1f8f07dc4b686be953c34d7a5271d0)
![{\displaystyle \operatorname {E} [X_{t+1}]=c+\varphi ^{t+1}X_{0}+c\sum _{i=0}^{t-1}\varphi ^{i+1}\,}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/037f4cef5700115a8b6c28cb6ae8cd1405e44d4b)
![{\displaystyle \operatorname {E} [X_{t+1}]=\varphi ^{t+1}X_{0}+c+c\sum _{i=1}^{t}\varphi ^{i}\,}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/a9f8e1e3fceb720c946c7a7da4bcba815291c719)
![{\displaystyle \operatorname {E} [X_{t+1}]=\varphi ^{t+1}X_{0}+c\sum _{i=0}^{t}\varphi ^{i}\,}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/c6771708f9e9ef961fb1fe2a3a5988259fafe288)
![{\displaystyle \operatorname {Var} [X_{t}]=\sum _{i=0}^{t}\varphi ^{2i}\sigma ^{2}}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/4a4d97d44357dd2b7325f589f64a5dc1e01c7799)
![{\displaystyle {\begin{aligned}\operatorname {Var} [X_{t}]&=\operatorname {E} \left[(X_{t}-\operatorname {E} [X_{t}])^{2}\right]\\&=\operatorname {E} \left[\left(c\sum _{i=0}^{\infty }\varphi ^{i}+\sum _{i=0}^{\infty }\varphi ^{i}\varepsilon _{t-i}-c\sum _{i=0}^{\infty }\varphi ^{i}\right)^{2}\right]{\text{Selon resultat obtenu plus haut}}\\&=\operatorname {E} \left[\left(\sum _{i=0}^{\infty }\varphi ^{i}\varepsilon _{t-i}\right)^{2}\right]\\&=\operatorname {Var} \left[\sum _{i=0}^{\infty }\varphi ^{i}\varepsilon _{t-i}\right]\quad {\text{car }}\operatorname {E} \left(X^{2}\right)=\operatorname {Var} (X)+\operatorname {E} (X)^{2}\quad {\text{et }}\\&\quad \quad \quad \quad \quad \quad \quad \quad \operatorname {E} \left[\sum _{i=0}^{\infty }\varphi ^{i}\varepsilon _{t-i}\right]=\sum _{i=0}^{\infty }\varphi ^{i}\operatorname {E} [\varepsilon _{t-i}]=0\\&\quad \quad \quad \quad \quad \quad \quad \quad {\text{par l'hypothèse }}\operatorname {E} [\varepsilon _{t}]=0\\&=\sum _{i=0}^{\infty }\operatorname {Var} \left[\varphi ^{i}\varepsilon _{t-i}\right]\quad {\text{par indépendance des }}\varepsilon _{t}{\text{ et a fortiori des }}\varphi ^{i}\varepsilon _{t-i}\\&=\sum _{i=0}^{\infty }\varphi ^{2i}\operatorname {Var} [\varepsilon _{t-i}]\quad {\text{ car }}\operatorname {Var} [aX]=a^{2}\operatorname {Var} [X]\\&=\sum _{i=0}^{\infty }\varphi ^{2i}\sigma ^{2}\end{aligned}}}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/fb53117956a421bd96c941e3e047b8b8ed1071ba)
![{\displaystyle \operatorname {Cov} [X_{t},X_{t-j}]=\varphi ^{j}\sum _{i=0}^{\infty }\varphi ^{2i}\sigma ^{2}}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/97a22e3d8acb81eb30344611d105c9e1740ba301)
![{\displaystyle {\begin{aligned}\operatorname {Cov} [X_{t},X_{t-j}]&=\operatorname {E} \left[(X_{t}-\operatorname {E} [X_{t}])(X_{t-j}-\operatorname {E} [X_{t-j}])\right]\\&=\operatorname {E} \left[(\sum _{i=0}^{\infty }\varphi ^{i}\varepsilon _{t-i})(\sum _{k=0}^{\infty }\varphi ^{k}\varepsilon _{t-k-j})\right]\\&=\operatorname {E} \left[\sum _{i=0}^{\infty }\sum _{k=0}^{\infty }\varphi ^{i+k}\varepsilon _{t-i}\varepsilon _{t-k-j}\right]\\&=\sum _{i=0}^{\infty }\sum _{k=0,~k+j\neq i}^{\infty }\varphi ^{i+k}\operatorname {E} \left[\varepsilon _{t-i}\varepsilon _{t-k-j}\right]+\sum _{k=0}^{\infty }\varphi ^{2k+j}\operatorname {E} \left[\varepsilon _{t-k-j}^{2}\right]\\&=\sum _{k=0}^{\infty }\varphi ^{2k+j}\operatorname {Var} [\varepsilon _{t-k-j}]\qquad {\text{car par hypothèse d’indépendance des }}\varepsilon _{l}{\text{, }}\operatorname {E} \left[\varepsilon _{t-i}\varepsilon _{t-k-j}\right]=\operatorname {E} [\varepsilon _{t-i}]\operatorname {E} [\varepsilon _{t-k-j}]=0{\text{,}}\\&\qquad ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~{\text{ et }}\operatorname {E} \left[\varepsilon _{t-k-j}^{2}\right]=\operatorname {Var} [\varepsilon _{t-k-j}]+\operatorname {E} [\varepsilon _{t-k-j}]^{2}=\operatorname {Var} [\varepsilon _{t-k-j}]\\&=\varphi ^{j}\sum _{i=0}^{\infty }\varphi ^{2i}\sigma ^{2}\end{aligned}}}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/74516aab6e4f76576c2c8690432ca452e92b6224)
![{\displaystyle \operatorname {Corr} [X_{t},X_{t-j}]\equiv {\frac {\operatorname {Cov} [X_{t},X_{t-j}]}{\sqrt {\operatorname {Var} (X_{t})\operatorname {Var} (X_{t-j})}}}=\varphi ^{j}{\sqrt {\frac {1-\varphi ^{2(t-j)+2}}{1-\varphi ^{2t+2}}}}}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/8796598dbb1fe73b5a008753ecf1e2aac80148b3)
![{\displaystyle \operatorname {E} [X_{t}]={\frac {c}{1-\varphi }}}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/394d2d4963676bf54f54fce05c89bea0117a1b23)
![{\displaystyle \operatorname {Var} [X_{t}]={\frac {\sigma ^{2}}{1-\varphi ^{2}}}}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/5f792baa53d21fbddef3c0a8d3731877d4c556be)
![{\displaystyle \operatorname {Cov} [X_{t},X_{t-j}]={\frac {\varphi ^{j}}{1-\varphi ^{2}}}\sigma ^{2}}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/f705f13f29dd3de2ae4a4d6cfdb79bd5945e64ac)
![{\displaystyle \operatorname {Corr} [X_{t},X_{t-j}]=\varphi ^{j}}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/1241fcf62beb2aac0872d6adab46f1b9ba0d0d9b)
![{\displaystyle \operatorname {E} [X_{t}]=ct+\operatorname {E} [X_{0}]\,}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/b40c3e2e048748a5de6e5cc7947b2986b38c2777)
![{\displaystyle \operatorname {Var} [X_{t}]=t\sigma ^{2}\,}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/f516e0f780525596e1a20b0e73f2af8fa2c0deb3)
![{\displaystyle \operatorname {Cov} [X_{t},X_{t-j}]=(t-j)\sigma ^{2}\,}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/c51281351809504a453f455c290c90c90ddf2889)
![{\displaystyle E[X_{t}X_{t-j}]=E\left[\sum _{i=1}^{p}\varphi _{i}\,X_{t-i}X_{t-j}\right]+E[\varepsilon _{t}X_{t-j}].}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/e060d4cd1f686a805574792713a67745efc1d1bc)
![{\displaystyle E[X_{t}X_{t-j}]=\gamma _{j}+E[X_{t}]E[X_{t-j}]}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/11e33b03c2c6da531ecc71432cab401cd610eb18)
![{\displaystyle E[X_{t}X_{t-j}]}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/11b689c8c54825195e21ae2ba0b252de00202347)
![{\displaystyle j>0,E[\varepsilon _{t}X_{t-j}]=0}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/27f74d1f91bbfb9cdae37196ca9461ce64239a85)
![{\displaystyle E[\varepsilon _{t}X_{t}]=E\left[\varepsilon _{t}\left(\sum _{i=1}^{p}\varphi _{i}\,X_{t-i}+\varepsilon _{t}\right)\right]=\sum _{i=1}^{p}\varphi _{i}\,E[\varepsilon _{t}\,X_{t-i}]+E[\varepsilon _{t}^{2}]=0+\sigma _{\varepsilon }^{2},}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/525dcfb63320ca8507b03d9ba9071bb86fbda251)
![{\displaystyle \gamma _{j}=E\left[\sum _{i=1}^{p}\varphi _{i}\,X_{t-i}X_{t-j}\right]+\sigma _{\varepsilon }^{2}\delta _{j}.}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/0c3006e9b81b0b980367ab6df02c1ec08095944c)
![{\displaystyle E\left[\sum _{i=1}^{p}\varphi _{i}\,X_{t-i}X_{t-j}\right]=\sum _{i=1}^{p}\varphi _{i}\,E[X_{t}X_{t-j+i}]=\sum _{i=1}^{p}\varphi _{i}\,\gamma _{j-i},}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/257f224e98620aaa725b9016e5f013b68cae1007)
