Ordres juridiques autochtones en Australie
Cet article est une ébauche concernant le droit et l’Australie.
Vous pouvez partager vos connaissances en l’améliorant (comment ?) selon les recommandations des projets correspondants.
Consultez la liste des tâches à accomplir en page de discussion.
Les ordres juridiques autochtones en Australie sont les ordres juridiques des Aborigènes d'Australie.
Cet article semble faire la promotion d'une idée ou d'une idéologie ().
Modifiez l'article pour respecter la neutralité de point de vue ou discutez-en.
Caractéristiques modifier
Les cultures aborigènes sont très diverses et il y a ainsi un grand nombre d'ordres juridiques différents[1]. Les droits aborigènes sont intimement liés aux cultures respectives dont ils découlent, et ne sont ainsi pas vraiment à distinguer de l'art, par exemple[2]. Ils sont aussi intimement liés aux différents lieux des divers pays aborigènes, aux chansons, à la spiritualité et aux ancêtres[3].
Chez les Nhunggabarra, les récits sont porteurs de principes juridiques dans lesquels des préceptes de respect et de durabilité jouent un rôle important[4].
Chez les Warlpiri, la loi passe aussi à travers les récits, dits jukurrpa, à travers lesquels sont dérivés des normes complexes de parenté et de spiritualité[5]. Des concepts similaires au jukurrpa ont une importance pour d'autres ordres juridiques aborigènes[3].
À la suite d'un délit, une vengeance est normalement accomplie[6].
Chez les Yolngu, qui suivent la madayin (souvent traduite comme un système juridique)[7], l'intendance de la terre se fait à travers les clans, avec des niveaux différents de gestion pour les ressources souterraines et la surface des terres, par exemple[3]. Les trois principes clés de la madayin sont la mäwaya, la dhapirrk, et la wana-lupthun, et ses trois niveaux de gouvernance sont la garma, la dhuni' et la ngärra[3].
Dans les sociétés du désert, les femmes deviennent des aînées chargées de transmettre les savoirs traditionnels[3].
Dans les droits aborigènes, l'écobuage est parfois prévu[8].
Relation avec le droit australien modifier
La colonisation a entendu supprimer les droits des Aborigènes, suivant la doctrine de terra nullius[9]. Depuis, l'État australien a commencé une assimilation des ordres juridiques autochtones dans la perspective d'un pluralisme juridique au sens faible, c'est-à-dire qui continue à faire prévaloir la culture des blancs comme la seule mesure de légitimité[10],[11]. La décision Mabo vs Queensland de 1992 et un rapport gouvernemental de 2015 ont représenté des avancées vers une reconnaissance des ordres juridiques autochtones en Australie[12],[3].
Références modifier
- Stephen GRAY et Stephen Gray, « One country, many laws : towards recognition of Aboriginal customary law in the Northern Territory of Australia », Lawasia journal, no 1999, , p. 65–83 (ISSN 1441-3698)
- Agnes T.M. Dr. Schreiner, « How Law Manifests Itself in Australian Aboriginal Art », Erasmus Law Review, vol. 6, nos 3-4, , p. 167–172 (ISSN 2210-2671, DOI 10.5553/ELR.000009)
- Langton et Corn 2023.
- Karl‐Erik Sveiby, « Aboriginal principles for sustainable development as told in traditional law stories », Sustainable Development, vol. 17, no 6, , p. 341–356 (ISSN 0968-0802, 1099-1719[à vérifier : ISSN invalide], DOI 10.1002/sd.389, lire en ligne, consulté le )
- Glowczewski 1991.
- MARK Finnane, « ‘Payback’, Customary Law and Criminal Law in Colonised Australia », International Journal of the Sociology of Law, vol. 29, no 4, , p. 293–310 (ISSN 0194-6595, DOI 10.1006/ijsl.2001.0153, lire en ligne, consulté le )
- Danial Kelly, « The Legal and Religious Nature of Aboriginal Customary Law: Focus on Madayin », University of Notre Dame Australia Law Review, vol. 16, , p. 50–73 (lire en ligne, consulté le )
- Camilla Hughes, « One land: Two laws - Aboriginal fire management », Environmental and Planning Law Journal, vol. 12, no 1, , p. 37–49 (ISSN 0813-300X, lire en ligne, consulté le )
- Irene Watson, « Aboriginal Laws and Colonial Foundation », Griffith Law Review, vol. 26, no 4, , p. 469–479 (lire en ligne, consulté le )
- Jack Maxwell, « Two Systems of Law Side by Side: The Role of Indigenous Customary Law in Sentencing Commentary », Australian Indigenous Law Review, vol. 19, no 2, , p. 97–113 (lire en ligne, consulté le )
- Alison Whittaker, « White Law, Blak Arbiters, Grey Legal Subjects: Deep Colonisation's Role and Impact in Defining Aboriginality at Law », Australian Indigenous Law Review, vol. 20, no 1, , p. 4–47 (lire en ligne, consulté le )
- « Recognition of Aboriginal Customary Laws (ALRC Report 31) », sur ALRC (consulté le )
Bibliographie modifier
- (en) Marcia Langton et Aaron Corn, Law: the way of the ancestors, Port Melbourne, Vic, Thames & Hudson Australia/National Museum Australia, coll. « First knowledges », (ISBN 978-1-76076-282-7)
- Barbara Glowczewski, Du rêve à la loi chez les Aborigènes, Presses Universitaires de France, (ISBN 978-2-13-043745-1, lire en ligne)
- (en) Amanda Kearney, John Bradley, Vincent Dodd et Dinah Norman a-Marrngawi, « Indigenous Law and the Politics of Kincentricity and Orality », SpringerLink, (DOI 10.1007/978-3-031-19239-5, lire en ligne, consulté le )
- Christine Black, « Maturing Australia through Australian Aboriginal Narrative Law », South Atlantic Quarterly, vol. 110, no 2, , p. 347–362 (ISSN 0038-2876, DOI 10.1215/00382876-1162489, lire en ligne)
- Irene Watson, Aboriginal Peoples, Colonialism and International Law: Raw Law, Routledge, (ISBN 978-1-315-85899-9, DOI 10.4324/9781315858999, lire en ligne)
- (en) Irene Watson, « What is the Mainstream? The Laws of First Nations Peoples », dans New Directions for Law in Australia: Essays in Contemporary Law Reform, ANU Press, (ISBN 978-1-76046-142-3, lire en ligne)
- Ken Brown, « Customary Law », Alternative Law Journal, vol. 32, no 1, , p. 11–15 (ISSN 1037-969X et 2398-9084, DOI 10.1177/1037969x0703200105, lire en ligne)
