Lautsi et autres contre Italie

Lautsi et autres c. Italie ou « affaire des crucifix » est le nom d'un contentieux porté devant la CEDH. Dans un premier temps, le 3 novembre 2009, les juges de Strasbourg concluent à l'unanimité que la présence de crucifix dans les salles de classe italiennes constitue une violation de l'article 2 du Protocole 1 à la Convention européenne des droits de l'homme (droit à l'instruction) et de l'article 9 de la Convention (liberté de pensée, de conscience et de religion). Dans un second temps, un revirement de jurisprudence est opéré par la Grande Chambre le 18 mars 2011. Celle-ci considère finalement que la question relève de la « marge d'appréciation » laissée aux États, sous contrôle de la Cour, notamment en raison de l'absence de consensus entre parties au Conseil de l'Europe.

Exemple de crucifix, représentation de Jésus sur la croix, symbole des chrétiens.

Bibliographie

Doctrine

Articles

• Laurence Burgogue-Larsen, « Observation », AJDA, Dalloz,‎ 2011, p. 594 et suiv.
• (en) « Editorial : Lautsi: Crucifix in the Classroom Redux », EJIL, Oxford University Press, vol. 21, n^o 1,‎ 2010, p. 1-6 (DOI https://doi.org/10.1093/ejil/chq032, lire en ligne)
• Gérard Gonzalez, « L’école publique comme sanctuaire laïque selon la Cour européenne des droits de l’Homme », RTDH, Anthemis, n^o 82,‎ 2010, p. 467-484
• (en) Giulio Itzcovich, « One, None and One Hundred Thousand Margins of Appreciations:The Lautsi Case », HRLR, Oxford University Press, vol. 13, n^o 2,‎ 2013, p. 287-308 (DOI https://doi.org/10.1093/hrlr/ngs038, lire en ligne)
• Franck Laffaille, « Le néo-guelfisme de la Cour Edh. À propos de l’arrêt Lautsi bis (2011) et du crucifix », RID comp., Société de législation comparée, vol. 63, n^o 4,‎ 2011, p. 931-947 (DOI https://doi.org/10.3406/ridc.2011.20039, lire en ligne)
• Jean-Pierre Marguénaud, « Avortement et crucifix : l’éclatant retour aux racines chrétiennes de l’Europe », RTD civ., Dalloz, n^o 2,‎ 2011, p. 303-309
• Cécile Mathieu, Serge Gutwirth et Paul de Herth, « La croix et les juges de la Cour européenne des droits de l’homme : les enseignements des affaires Lautsi, Eweida et Chaplin », JEDH, Larcier, n^o 2,‎ 2013, p. 238-268
• Frédéric Sudre, « Observation », JCP G, LexisNexis, n^o 35,‎ 2011, p. 1506 et suiv.
• David Szymczak et Sébastien Touzé, « La Cour européenne des droits de l’homme et le droit international (2011) », AFDI, CNRS Éditions, vol. 58,‎ 2012, p. 715-741 (DOI https://doi.org/10.3406/afdi.2012.4701, lire en ligne)
• (en) Lorenzo Zucca, « Lautsi: A Commentary on a decision by the ECtHR Grand Chamber », International Journal of Constitutional Law, Oxford University Press, vol. 11, n^o 1,‎ 2013, p. 218-229 (DOI https://doi.org/10.1093/icon/mos008, lire en ligne)

Ouvrages

• Mathilde Philip-Gay, Droit de la laïcité : une mise en œuvre de la pédagogie juridique de la laïcité, Paris, Ellipses, 2016, 287 p. (ISBN 978-2-340-01034-5), p. 146-149

Presse

• Le Monde avec AFP, « L'Italie condamnée pour la présence de crucifix dans les écoles », sur lemonde.fr, 3 novembre 2009
• Richard Heuzé, « L'interdiction du crucifix à l'école trouble en Italie », sur lefigaro.fr, 6 novembre 2009
• Rédaction RTBF / AFP, « Le crucifix à l'école en question devant la Cour européenne », sur rtbf.be, 3 mars 2010
• (en) Riazat Butt, « European Court of Human Rights rules crucifixes are allowed in state schools », sur theguardian.com, 18 mars 2011
• (it) « Crocefisso, Strasburgo assolve l'Italia "Esporlo non viola i diritti umani" », sur repubblica.it, 18 mars 2011
• Nicolas Senèze avec AFP, « L'Italie pourra garder les crucifix dans les salles de classe », sur la-croix.com, 18 mars 2011
• Philippe Ridet, « La Cour européenne des droits de l'homme sauve le crucifix à l'école italienne » , sur lemonde.fr, 19 mars 2011
• Eric Jozsef, « Italie: la croix s’accroche à l’école », sur liberation.fr, 1^er avril 2011