Zouaoui67

Grand remplacement

Bonjour,

Avant de parler de vandalisme, vous devriez relire la définition wikipédienne du terme : « Sur Wikipédia, le terme de vandalisme désigne un comportement visant délibérément à porter atteinte à l'objectif encyclopédique du projet ».

À 7:54 vous ajoutez deux passages, ce qui est votre droit.

À 11:27 Sammyday retire le passage sur François Héran en expliquant pourquoi. Que cela ne vous plaise pas, on peut le comprendre, mais ce n'est pas un acte de vandalisme : Sammyday ne cherche pas « à porter atteinte à l'objectif encyclopédique du projet » (vous devriez aussi (re)lire WP:FOI). Simplement, il remet en cause la pertinence de votre ajout, ce qui est aussi son droit.

Vous avez pris l'initiative de modifier l'article, et vous constatez maintenant que vos modifications posent problème : c'est donc à vous d'essayer de convaincre les autres contributeurs de leur pertinence, en passant par la page de discussion (comme Sammyday vous l'a d'ailleurs demandé, ce qui confirme qu'il n'est pas un vandale). Si un consensus se dégage dans votre sens, vos ajouts pourront être réintégrés, en l'état ou reformulés selon les conclusions de la discussion.

Vouloir imposer votre contribution en traitant les autres de vandales, simplement parce qu'ils ne sont pas d'accord avec vos modifications, n'est pas la bonne voie. Je vois que vous êtes inscrit depuis juin 2015, c'est quand même malheureux de devoir vous rappeler ces principes de base.

Je précise que je ne suis pas administrateur, j'exprime juste mon sentiment personnel sur votre façon de contribuer.

Cordialement — BerAnth (m'écrire) 8 février 2018 à 13:50 (CET)

Merci pour votre commentaire. Malheureusement, comme vous avez pu le constater, cet article semble complètement verrouillé, principalement par les contributeurs que vous mentionnez. Toute contribution qui ne va pas dans leur sens est systématiquement supprimée pour des raisons qui me semblent effectivement douteuses avec un renvoi systématique en page de discussion. Je vais essayer de passer par la page de discussion mais sans grand espoir...Zouaoui67 (discuter) 8 février 2018 à 18:36 (CET)

En dehors des pages protégées (à cause de vrais vandales cette fois), il n'y a pas d'articles « verrouillés ». Il ne s'agit pas d'aller dans tel ou tel sens, il s'agit d'améliorer les articles en respectant les principes fondamentaux (pertinence, sourçage, proportion, etc). Je suis persuadé que les contributeurs dont vous parlez n'ont pas d'autres objectifs. À vous d'argumenter pour répondre aux objections soulevées, chacun devant au bout du compte accepter le consensus même s'il est défavorable. Mais ne partez pas battu d'avance. — BerAnth (m'écrire) 8 février 2018 à 20:29 (CET)

Signature manquante sur Discussion:Grand remplacement

Bonjour Zouaoui67,

Je suis un robot qui aide les utilisateurs à ne pas oublier de signer leurs messages.

J'ai constaté que votre signature était manquante ou mal insérée sur la page Discussion:Grand remplacement^(diff) et l'ai rajoutée à votre place. (signaler une erreur)

À l'avenir, pensez à signer vos messages en cliquant sur l'icône au-dessus de votre fenêtre d'édition, ce qui rajoutera les quatre tildes de signature (~~~~). [+ d'infos]

Je vous souhaite de bonnes contributions sur Wikipédia !

Signature manquante (bot) (discuter) 9 février 2018 à 21:01 (CET)