Bienvenue sur Wikipédia, YannMorello !


Wikipédia est un projet international de rédaction collective d'encyclopédie
développé actuellement dans plus de 250 langues différentes.

Si vous désirez vous investir dans ce projet passionnant, vous êtes le bienvenu. Tous les contributeurs de Wikipédia vous invitent à corriger et développer les articles existants et à participer aux projets thématiques.

N'ayez aucune crainte d'abîmer l'encyclopédie : toutes les modifications sont suivies par des contributeurs plus expérimentés qui pourront corriger vos éventuelles erreurs. Ne vous offensez pas de ces interventions, ni des messages destinés à vous aider à comprendre le projet et ses règles. Suivez leurs conseils et n'hésitez pas à demander calmement plus d'explications.

Lorsque vous contribuez, gardez à l'esprit que Wikipédia est un projet d'encyclopédie universelle, il faut donc veiller à respecter un point de vue neutre et vérifiable. De plus, le contenu doit rester conforme à notre licence d'utilisation libre (GFDL).

Les utilisateurs travaillent en harmonie et privilégient la discussion aussi courtoise que possible pour régler les oppositions, aussi, prenez le temps de vous habituer. N'essayez pas d'en faire trop au début : Wikipédia est un dédale où il est facile de s'égarer ! Un efficace « Service de Parrainage Actif » peut vous mettre en contact avec des anciens prêts à vous guider dans vos débuts. Pensez à vous présenter également sur votre page d'utilisateur, ce qui nous permettra de connaître vos centres d'intérêt et de mieux vous guider vers les divers projets thématiques.
Bien qu'il s'agisse d'un travail de rédaction complexe, résultant de l'action de plusieurs dizaines de milliers de contributeurs francophones du monde entier, sa philosophie peut être résumée en quelques mots : « N'hésitez pas à l'améliorer ! ».

Au cours d'une discussion, n'oubliez pas de signer vos messages, à l'aide de quatre tildes (~~~~) ou du bouton présent en haut de la fenêtre de modification ; il est par contre interdit de signer lorsque vous modifiez des articles mais l'historique permet de retrouver toutes vos contributions.

Pages utiles

modifier

Pour poursuivre, vous pouvez trouver des éclaircissements à partir des pages :

Vous pourrez ajouter par la suite d'autres pages d'aide ou les informations dont vous pensez avoir besoin dans votre espace utilisateur.

Bonnes contributions ! Pincourt 29 juin 2011 à 13:00 (CEST)Répondre

Analyse automatique de vos créations

modifier

Bonjour.

Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:YannMorello]] » en bas de cette page. Badmood (d) 16 juillet 2011 à 10:20 (CEST)Répondre

Analyse du 16 juillet 2011

modifier

Badmood (d) 16 juillet 2011 à 10:20 (CEST)Répondre

Portails et catégories

modifier

Bonjour,
Ça serait bien de comprendre que les articles doivent inclure des bandeaux de portails et être catégorisés. Le meilleur moyen est de s'inspirer des articles déjà existants sur des sujets proches. Il faudrait aussi penser à se relire pour éviter les fautes d'orthographe et les coquilles de frappe. J'ai déjà signalé tout ça sur Discussion:Lacs de Crupillouse (et je l'avais déjà signalé plusieurs étés consécutifs à Lapennesurhuveaune (d · c · b) et Yanndu13821 (d · c · b))...) ; c'est un peu lassant. D'une manière générale, il faudrait peut-être penser à privilégier le développement des articles existants à l'importance réelle plutôt que de créer des ébauches à la notoriété et donc à l'admissibilité limites, même si « ça fait bien » d'en faire la liste sur sa page utilisateur.
Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 19 juillet 2011 à 14:55 (CEST)Répondre

Le plus simple c'est encore, comme je l'ai écrit ci-dessus, de regarder ce qui se fait sur les articles existants (des centaines de cas pour les sommets et les lacs des Alpes notamment) et de garder la même trame (infobox, catégories, portails, etc.), en changeant juste le contenu des informations.
La liste des articles que j'ai créés date, pour l'essentiel, de 2006-2007, à une époque où WP était beaucoup moins développée et où de nombreux thèmes restaient à aborder. Là où il y a erreur, c'est que le Velebit est un massif de 150 km de long, très important dans la géographie croate. Pour le reste, quasiment tous les articles sont dans les 5 ou 10 plus hauts sommets par massif, donc très loin de la Petite Autane ou de la pointe de Rougnoux, 1 000 à 1 500 mètres plus bas que la Barre des Écrins (c'est dire le nombre de sommets qui les surpassent). C'est ça la notoriété d'un article.
Enfin, et c'est encore plus grave, Wikipédia ne se doit pas d'amener des solutions sur des sujets qui ne sont pas abordés ailleurs, mais se doit au contraire de synthétiser ce qui se fait ailleurs. Merci de lire Wikipédia:Vérifiabilité et Wikipédia:Travaux inédits, visiblement c'est essentiel.
Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 22 juillet 2011 à 13:21 (CEST)Répondre
Wikipédia n'est pas un inventaire, c'est un projet d'encyclopédie reposant sur des sources vérifiables, c'est-à-dire sur de la documentation qui a été publiée quelque part. Gemini1980 oui ? non ? 25 juillet 2011 à 18:33 (CEST)Répondre

Le Fifre

modifier

Est-ce vraiment utile de détailler ? J'ai déjà écrit que l'information qui a été ajoutée le 16 juillet était anecdotique. Il y a des dizaines d'accidents comme ça tous les ans dans les Alpes. Rien que l'histoire du mont Blanc doit receler une centaine de morts. Wikipédia n'est pas un site d'actualité, encore moins une nécrologie. Il y a des accidents qui marquent l'histoire, d'autres qui sont hélas monnaie courante, celui du Fifre en faisant partie. Gemini1980 oui ? non ? 25 juillet 2011 à 18:33 (CEST)Répondre