Yakasurfer

Bienvenue sur Wikipédia, Yakasurfer !
Wikipédia est un projet international de rédaction collective d'encyclopédie développé actuellement dans plus de 250 langues différentes.
	Si vous désirez vous investir dans ce projet passionnant, vous êtes le bienvenu. Tous les contributeurs de Wikipédia vous invitent à corriger et développer les articles existants et à participer aux projets thématiques. N'ayez aucune crainte d'abîmer l'encyclopédie : toutes les modifications sont suivies par des contributeurs plus expérimentés qui pourront corriger vos éventuelles erreurs. Ne vous offensez pas de ces interventions, ni des messages destinés à vous aider à comprendre le projet et ses règles. Suivez leurs conseils et n'hésitez pas à demander calmement plus d'explications.
	Lorsque vous contribuez, gardez à l'esprit que Wikipédia est un projet d'encyclopédie universelle, il faut donc veiller à respecter un point de vue neutre et vérifiable. De plus, le contenu doit rester conforme à notre licence d'utilisation libre (GFDL). Les utilisateurs travaillent en harmonie et privilégient la discussion aussi courtoise que possible pour régler les oppositions, aussi, prenez le temps de vous habituer. N'essayez pas d'en faire trop au début : Wikipédia est un dédale où il est facile de s'égarer ! Un efficace « Service de Parrainage Actif » peut vous mettre en contact avec des anciens prêts à vous guider dans vos débuts. Pensez à vous présenter également sur votre page d'utilisateur, ce qui nous permettra de connaître vos centres d'intérêt et de mieux vous guider vers les divers projets thématiques. Bien qu'il s'agisse d'un travail de rédaction complexe, résultant de l'action de plusieurs dizaines de milliers de contributeurs francophones du monde entier, sa philosophie peut être résumée en quelques mots : « N'hésitez pas à l'améliorer ! ».
	Au cours d'une discussion, n'oubliez pas de signer vos messages, à l'aide de quatre tildes (~~~~) ou du bouton présent en haut de la fenêtre de modification ; il est par contre interdit de signer lorsque vous modifiez des articles mais l'historique permet de retrouver toutes vos contributions.

Pages utiles

• Tout l'indispensable, à lire absolument,

Pour poursuivre, vous pouvez trouver des éclaircissements à partir des pages :

• Aide:Sommaire, plus complet, pour plus tard…
• Aide:Syntaxe, des conventions d'écriture à connaître,
• Aide:Poser une question, si vous vous sentez perdu.

Vous pourrez ajouter par la suite d'autres pages d'aide ou les informations dont vous pensez avoir besoin dans votre espace utilisateur.

Bonnes contributions ! Khayman 1 avril 2011 à 19:00 (CEST)

Corrections diverses Pointe Dungeness entre autres

Merci !
Butterfly ^austral 6 avril 2011 à 19:03 (CEST)

Combat du cap de la Roque

Bonjour,

J'avoue humblement ne pas avoir saisi l'argumentaire que tu as joins à ta modification, mais force m'est d'admettre que je ne suis pas très brillant en grammaire, style, syntaxe and so on (y a d'ailleurs pas que là que je ne suis guère brillant). Pour mon édification personnelle et pour m'éviter de continuer à vivre dans l'obscurantisme si tu pouvais développer un peu, ce serait gentil tout plein. En revanche, on donne à tort et à travers le nom de bataille à tout affrontement, imitant ainsi les Grands et non moins perfides Bretons pour lesquels tout est "battle", y compris quand l'effectif complet des forces belligérantes est de trois pelés et deux tondus . Dans l'historiographie maritime française, cet évènement belliqueux porte le nom qui figure en titre de l'article. Et pourquoi combat plutôt que bataille, tout simplement parce que les forces en présence sont en nombre réduit (par rapport à la puissance navale des deux adversaires s'entend) et qu'il s'agit d'un épisode secondaire sans aucun impact stratégique. Voili voilou. Bien amicalement. Barbe-Noire (d) 8 avril 2011 à 16:56 (CEST)

Sida en Russie

Bonjour !

Oui, les renommages vont très vite, dès la création d'un article en fait. En effet, c'est la meilleure façon de s'assurer que l'article n'existe pas déjà, ce qui arrive fréquemment lorsque le titre ne suit pas les conventions sur les titres. Une bonne façon de faire est d'aller voir (ce que j'ai fait) quel est le titre retenu pour des articles similaires :

• Sida aux États-Unis,
• Sida en République populaire de Chine,
• Sida en Europe,
• Sida au Canada.

Ce qui d'ailleurs m'a donné l'occasion de remarquer que, contrairement à ce que j'avais fait, tous ces titres écrivent Sida en minuscules. Ça me paraît discutable, mais c'est mieux d'avoir une graphie unique jusqu'à nouvel ordre.

Cordialement. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 26 avril 2011 à 21:32 (CEST)

Hello !

Après recherche, j'ai retrouvé pourquoi je t'avais laissé ce message : c'était à cause de ton renommage de l'article, que je venais moi-même de renommer SIDA en Russie, puis Sida en Russie (par souci d'homogénéité). Lors de ce renommage, tu avais en effet mis le message suivant : « a déplacé L’épidémie du SIDA en Russie vers Épidémie du SIDA en Russie : l'absence d'article me semble être de mise dans les conventions (j'ai trouvé comment renommer, c'était un peu caché », ce qui montrait que tu étais sur la bonne piste, même si tu n'avais pas été assez loin.

Pour moi, ces conventions sur les titres sont importantes, d'abord pour la clarté du sujet des articles, bien sûr, mais aussi parce que s'il n'y avait pas de règles pour titrer les articles, on aurait une foultitude de doublons : quand je vois un article nouveau dont je suis surpris qu'il n'existe pas déjà, je commence par le renommer si son nom n'est pas standard : deux fois sur trois, ça n'est pas possible, parce qu'un article correctement titré existe déjà !

Bonne continuation. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 4 mai 2011 à 17:50 (CEST)