Discussion utilisateur:Wikipedro/Archive 1

Congrats

Félicitation, l'article sur Besançon a été promu ADQ et en énorme partie grâce à toi. Bien joué. --Ben Sherman 30 juillet 2007 à 20:51 (CEST)

Bienvenue

PoppyYou're welcome 16 septembre 2006 à 01:38 (CEST)

Salut à toi wikipedro

Juste ce petit message pour saluer ton remarquable travail sur Besancon que je lie avec intéret. Tes etudes en géographie et en politique doivent expliquer ton "effervessence" sur les sujets que tu traites de wikipédia. Je trouve un peux dommage que les pages explosent en taille, mais à bien tout relire, on ne peux pas suprimer grand chose. Cordialement Arnaud 25

Merci. Effectivement, mes études et mon amour pour la ville de Besançon font que j'ai beaucoup à en dire et puis je trouvais que la page de besançon était encore trop incomplète par rapport à d'autres villes. Pour résoudre le problème de la taille des pages, la solution passe peut-être par la création de nouvelles pages, comme par exemple une page Histoire de Besançon ou Monuments de Besançon... en regroupant ensuite toutes ses pages dans une catégorie Besançon. C'est ce qui se fait pour d'autres villes, alors je vais observer un peu pour voir ce qui se fait généralement. Mais après tout, les articles encyclopédiques sont toujours de grande taille, pas vrai? Sinon, bravo aussi pour toutes tes créations, je suis loin d'avoir encore tout vu mais tu fais un bel ambassadeur de la région! Cordialement, Wikipedro 28 septembre 2006 à 21:01 (CEST)

Redondance

Bonjour,

Il me semble que Cuvette (géographie) est redondant vis-à-vis de Dépression (géographie). Ne serait-il pas judicieux d'en faire une redirection ? Cordialement, Laurent Deschodt 13 décembre 2006 à 18:58 (CET)

Wiki invitation à boire un pot

Salut Wikipedro

Je te paye un pot ou tu voudras à Besançon ... Chez les www.lesfreresberthom.com à priori près du pont battant, pour te rencontrer concretement et compléter mes contributions à Duvel, St Bernardus, Duchesse de Bourgogne (bière) ;o) (à compléter) ... Prend contacte avec moi via mon email sur ma page de présentation.

Amicalement

Anraud 25 28 avril 2007 21:45

Salut Arnaud. Merci pour ton invitation! Je te réponds par mail de suite. ;)

Chronologie de Besançon

Salut,

Je me permets de te contacter, puisque tu es le principal contributeur de cet article.

Je suis surpris de n'y rien trouvé concernant la résistance de Besançon lors de la Guerre franco-allemande de 1870. D'après mes souvenirs, il me semble que Besançon, grâce à sa citadelle n'a pas été prise. Peux-tu confirmer, sourcer et indiquer ceci dans l'article susmentioné ? Cordialement. SalomonCeb 8 mai 2007 à 10:40 (CEST)

Salut. Effectivement je suis un des principaux contributeurs, cependant je ne possède pas tout le savoir encyclopédique et il y a forcément des lacunes. Je ne connais pas le déroulement des événements à Besançon lors de la guerre de 1870, mais il me semble qu'en réalité, la Citadelle n'a jamais vraiment servi dans son rôle défensif. Mais il est vrai que durant cette guerre, tout le département fut occupé par les Allemands à l'exception de Besançon. Tout au plus a t-elle eu un rôle dissuasif...? Réfère toi au deux tome de l'"Histoire de Besançon" dont les références figurent dans la biblio... je ne les ai pas actuellement sous la main mais sans doute y est décrit la situation de Besançon à cette période. Et n'hésite pas à rajouter ce que tu trouves à ce propos.Wikipedro 13 mai 2007 à 15:10 (CEST)

Accord pour changement du nom de la page "Éric Alauzet"

Salut,

je te félicite tout d'abord pour tes contributions et ton interêt pour la politique bisontine !

Cependant, j'aimerais, avec ton accord, renommer une des tes pages : "Éric Alauzet" en "Eric Alauzet". Tout simplement pour augmenter le nombre de recherches fructueuses ("Eric Alauzet" est pour l'instant une recherche nulle dans wikipedia).

Dis-moi ce que tu en pense.

Cordialement.

Pirok.

Salut. Merci, et n'hésites pas non plus à développer les articles sur la politique bisontine (notamment ceux sur Alauzet et Rosselot), il y a encore de quoi faire. Concernant Éric Alauzet, les règles de wikipédia ont claires: il faut respecter à la lettre l'orthographe de notre langue française. Et le prénom Éric s'écrit normalement toujours avec un accent: voir Éric Cantona, Éric Zemmour, Éric Tabarly... Le Eric sans accent est la version anglophone: Eric Clapton... Il ne faut donc pas renommer cette page! Par contre, je vais créer une page de redirection, de manière à ce que l'occurence Eric Alauzet mène directement à l'article Éric Alauzet. Wikipedro 13 mai 2007 à 15:21 (CEST)

Clubs de L1 2007-08

Merci pour la carte, elle est bien meilleure que celle de l'année dernière. Cependant, un petit calcul du nombre de villes m'a amené à cette conclusion : tu as oublié Le Mans ! (Sarthe) Bonne soirée. Kwak 28 mai 2007 à 19:45 (CEST)

Merci pour la remarque, j'avais l'impression d'en avoir oublié mais en recomptant j'étais arrivé à 20. En effet j'ai oublié Le Mans!!! Je vais corriger ça de suite.Wikipedro 13 mai 2007 à 15:21 (CEST)

Violation de Copyright

L'article Université de Franche-Comté que tu avais créé vient d'être allégé pour cause de violation de copyright. Merci de faire attention au droit d'auteur à l'avenir.

Cordialement,

O. Morand 31 mai 2007 à 23:01 (CEST)

effectivement j'avais honteusemnt pompé sur le site de l'Université, en pensant reprendre l'article par la suite, mais je l'ai un peu oublié du coup... A mettre sur le compte des erreurs de jeunesse, c'est en effet une de mes toutes premières contributions sur la wikipédia... Promis, je recommencerai plus! ;). Cordialement. Wikipedro 4 juin 2007 à 16:46 (CEST)

Besançon et les petites modifs possibles

Bonjour Wikipedro! Tout d'abord, un grand bravo pour tes apports quotidiens, j'imagine que ça demande pas mal de recherche et beaucoup de boulot. Voilà, je préfère t'écrire plus dans ta partie discu que dans la partie discu de l'article car la majorité des ajouts et de la rédaction sont de toi et de BenSherman. Voilà, j'ai remarqué qu'à certains endroits de tes contributions, la neutralité dérape un peu, ou du moins la notion de grandeur est utilisée de façon un peu trop simple. En fait, je fait ça car j'adore la ville de Besançon et j'ai l'impression que quelques une de tes remarques se réfèrent bien plus sur le plan Regional que sur le plan national. D'autre part, je remarque que certaines remarques ne sont dans les textes que pour promouvoir un tout autre aspect de la ville que celui qui est développé ci-après. Par exemple dans Pratique sportive, je ne vois pas l'intérêt de dire que la ville est diversifiée d'un point de vue de géographique ou même ethnique (pas clair pour moi)... On retrouve tous les sports énoncés dans énormément d'autres grandes villes de France. Ce sont des détails, mais des détails que je retrouve assez souvent et sous différentes formes. Je trouve dommage que l'article soit un peu "entaché" par ce genres de choses alors que son apport culturel est impressionant. Dans le Commerce par exemple, je trouve: On note une forte représentation de la grande distribution avec la présence de trois hypermarchés. Je pense que la formulation est un peu excessive... La représentation est "assez grande" mais pas forte pour autant. Pou exemple, Le Mans possède 5 hypermarchés avec des dizaine de supermarchés, au même titre que Tours, et un peu moins pour Angers... Ce sont des villes de l'Ouest mais le principe reste le même: on se focalise au point de vue national... Bon enfin je ne veux pas être pointilleux mais juste si ytu pouvais passer en revue ces quelques petits détails, je pense que l'article gagnerait en objectivité. Cordialement. --Trowa Barton 11 juin 2007 à 17:59 (CEST)

Salut! Je te remercie pour l'intérêt que tu portes à l'article sur Besançon et j'en suis ravi car effectivement j'y ai déjà passé pas mal d'heures. Concernant la neutralité de point de vue, je crois que nous n'avons pas tout à fait la même opinion. Pour la pratique sportive, j'ai écrit le paragraphe assez vite pour palier au transfert sur l'article détaillé donc il est surement à améliorer. Le fait de parler que la ville présente des milieux géographiques très variés me paraissait intéressant dans la mesure ou les collines au dénivelés importants permettent de faire de la randonnée, où la rivière, large et non utlisée commercilement permet la pratique du canoë kayak avec notamment un stade de slalom, où les falaises avoisinantes permettent la pratique de l'escalade ou du parapente... ce n'est quand même pas donné à toutes les villes... Mais peut être à reformuler différement. Concernant le commerce, en ce qui concerne la forte représentation de la grande distribution, ce n'est aucunement une comparaison avec les autres villes, cela veut dire qu'à l'intérieur de l'agglomération bisontine, la grande distribution est fortement représentée (ce qui est vrai pour beaucoup de villes d'ailleurs, ça ne date pas d'hier), et ce n'est pas moi qui le dit, c'est issu d'une étude tout à fait sérieuse sur le commerce à Besançon... Tu vois trop les choses comme si j avais la volonté de faire de la pub pour Besançon, comme si il ne fallait utiliser aucun argument "positif"... Dire que le site de Besançon est exceptionnel, ce n'est pas un manque de neutralité par exemple: exceptionnel, c'est le contraire d'ordinaire, or, tu en conviendras, le site de Besançon n'a rien d'ordinaire ou de banal... Essayes un peu aussi de te détacher des "mauvaises intentions" que tu me prêtes. Neutralité ne veut pas dire absence de point de vue! J'ai fait mon mémoire de maitrise de géographie sur la ville de Prague, et j'ai utilisé les adjectifs et adverbes adéquats quand c'était nécessaire et quand ils collent à la réalité.

En fait, pour moi, ce qui est le moins neutre, comme je l'ai déjà dit, c'est le paragraphe honneurs et distinctions, c'est la seule partie qui je trouve manque de neutralité. En tous cas, dis-moi les autres extraits qui selon toi manquent de neutralité, peut-être serais-je d'accord avec toi. Pour la pratique sportive je vais modifier, mais pour le commerce, j'ai juste ajouté la référence où tu peux vérifier par toi-même. Au moins, tu me pousses à ajouter toutes les références qui manquent! ;-)

J'attends tes autres remarques. Cordialement. Wikipedro 11 juin 2007 à 19:43 (CEST)

Besançon: article de qualité

Je suggère de proposer l'article comme "article de qualité" le vendredi 29 juin. Est-ce que ça ira? Ça laisse une semaine pour paufiner les détails. J'ai aussi mis quelques infos dans la partie patrimoine et rajouté un bandeau de portail vers les villes de France pour compléter. a+!--VladoubidoOo 22 juin 2007 à 15:24 (CEST)

Oui je pense que ça ira pour vendredi prochain, j'aurais le temps de compléter ce qui manque. As-tu déjà pensé à un petit argumentaire pour justifier la proposition en article de qualité? On peut voir ça ensemble. Mon e-mail est xorpedrox@hotmail.fr, envoies moi un mail que je puisse avoir ton adresse également et te faire quelques suggestions. Merci de ta participation. Cordialement. Wikipedro 22 juin 2007 à 15:32 (CEST)

Deux informations

Bonjour. Rapport à tes interventions sur Discuter:Accueil, je voudrais corriger deux erreurs :

• « Je sais bien que Wikimédia souhaite concurrencer Google » Non, non et re-non :) Voir à ce sujet ce communiqué de la Fondation (en anglais) ou un communiqué équivalent en français, afin de dissiper tout malentendu. Wikimedia n'a aucune intention de concurrencer Google. Wikimedia est une pauvre fondation caritative à but non lucratif soutenant et développant les projets de contenu libre (comme Wikipédia), qui a bien du mal à trouver quelques millions pour payer l'infrastructure nécessaire en termes de serveurs et de bande passante. Google est un mastodonte international qui a fait un chiffre d'affaires de 10 milliards de dollars en 2006 :)
• « le bouton rechercher donne déjà tous les articles où le mot recherché est présent, classés par pertinence. » Non, le moteur de recherche intégré à Wikipédia est très mauvais. Personnellement, je ne l'utilise qu'à la condition que je connaisse le titre exact de la page que je veux trouver. La plupart du temps, je fais une recherche google en indiquant la page que je cherche site:fr.wikipedia.org, la dernière option permettant de restreindre les résultats obtenus aux pages de fr.wikipedia.org. Des sociétés comme Exalead ont développé des moteurs spécifiques pour Wikipédia, qui sont beaucoup plus efficaces (je parle d'expérience) que le moteur interne de Wikipédia.

Voilà :) guillom 27 juin 2007 à 11:14 (CEST)

Merci pour ces compléments d'information. En effet, concernant ma première remarque, je me référais à des infos lues dans la presse qui s'avèrent donc erronées. Pour ce qui est des recherches, j'ai en effet testé avec les moteurs de recherches commerciaux et il est vrai que c'est beaucoup plus pratique et pertinent. Mea culpa ;) Cordialement Wikipedro 29 juin 2007 à 14:16 (CEST)

Images

Salut. Déjà bon boulot pour l'article de Besançon, félicitations. Par contre je ne sais pas si c'était vraiment nécessaire de mettre toutes les images par galleries centrées entre chaque article, il faudrait plutot garder une certaine harmonie avec les articles wikipédiens en général et je trouve qu'en plus ça morcelle l'article. Je sais pas ce que tu en penses mais ça fait un peu trop quadrillé à mon goût, faudrait plutot alterné avec ces mêmes galleries mais aussi, et notamment pour les paragraphes longs, éparpiller les images un peu partout pour mieux l'harmoniser, sinon ça fait un gros bloc de texte suivi d'un gros bloc d'image - en quelque sorte. Cordialement.--Ben Sherman 29 juin 2007 à 13:56 (CEST)

je n'ai pas mis toutes les images en galleries mais seulement celles concernant le patrimoine historique, car cela permet d'en insérer plusieurs, sans quoi on doit se limiter à une ou deux par type de monument, comme tu as pu le remarquer. et je trouve ça pas si mal de mettre des ruptures dans la liste des monuments car il y en a beaucoup et cela permet justement de morceller l'énumération des monuments. Sinon on se limite à une photo par ci par là et on revoit entièrement la pages Images de Besançon en classant toutes les images par sections. Pour les autres paragraphes, pas besoin de galleries. Wikipedro 29 juin 2007 à 14:11 (CEST)

Besançon: article en AdQ

Ça y est! C'est proposé! Viens vite voter!--VladoubidoOo 29 juin 2007 à 21:37 (CEST)

Il faut se Grouiller!!

Hello cher collègue! Bravo pour tes amélioration sur "Besançon"! C'est magnifique! Néanmoins, je ne voudrai pas te strésser, mais les votes ferment le 29 juillet et tu avais dit que tu t'occuperais de la séction Moyen-âge. Il ne reste plus que quelques jours pour qu'Eliram, Clicsouris et Chris 93 changent leurs votes et ils comptent tous sur la partie Histoire-Moyen-âge!! J'ai déjà éssayé de rajouter un paragraphe mais ça ne suffira pas. Or, je ne suis pas sûr que nos 13 votes "AdQ" suffisent pour que l'article soit promut dès le Ier tour! (Je sais pas si ça fait 90% des voix...). Sur ce... au plaisir!--VladoubidoOo 21 juillet 2007 à 19:11 (CEST)

Bonjour, je viens de voir tes améliorations et ai modifié mon vote en conséquence. L'article mérite largement son label.

Juste deux détails à améliorer dès que tu le pourras : la référence historique est répétée à la suite, il faudrait écrire « C. Fohlen, Ibid., p. 229-231 » (pour Ibidem) au lieu de C. Fohlen, Histoire de Besançon, p. 229-231 pour chaque répétition. On utilise Ibidem quand c'est le même ouvrage cité à la suite, et opus citatum (op. cit.) quand plusieurs ouvrages sont utilisés, en me mentionnant que les auteurs pour différencier. Il serait aussi bon de supprimer le logo du PS dans l'infobox : car dans le cadre du projet, on ne place pas la mention politique dans l'infobox (mais dans la section administration) et le logo n'est censé servir que pour l'article du PS (en théorie) selon la PDD concernant les logos. C'est un peu de la cuisine interne mais bon... autant faire dans le sans faute. Clicsouris 27 juillet 2007 à 16:26 (CEST)

Peux tu vérifier si Sainte-Ursulle prend deux L ? Merci. Chris93 31 juillet 2007 à 17:01 (CEST)

Bravo!

Salut!

Je viens de revenir de vacances et que vois-je? Besançon est promu!! C'est merveilleux! Je tiens à te féliciter car sans toi, Besançon n'aurai pas ce label. Tu es vraiment le principal ingénieur de cet article et tu mérite une palme! Mais je ne sais pas si j'ai le droit d'en décerner...mais bon... bravo quand même!!--VladoubidoOo 6 août 2007 à 15:51 (CEST)

François Ier

Bonjour Wikipédro!

J'ai proposé l'article François Ier de France à la promotion en bon article. Ce serai sympa si tu pouvais venir voter! Bonne continuation!!--VladoubidoOo 24 août 2007 à 15:57 (CEST)

Ne viendras-tu pas donner ton avis sur l'article?--VladoubidoOo 25 août 2007 à 16:51 (CEST)

Wikipedro

Je viens de comprendre AlpYnement vôtre, Noa 15 septembre 2007 à 17:02 (CEST)

Paris

Il y a un souci avec la partie géographie qui ne se limite qu'à la géographie physique. Il faudrait revoir le plan ou ajouter des sections pour corriger cela car en l'état, l'article ne peut prétendre au label BA. Je radote peut-être mais il me semble que la géographie est souvent pas très bien approchée dans les articles de villes. Clicsouris, tu m'avais pourtant incité à venir faire part de mes remarques dans le projet communes de France sur ce problème, ce que j'ai fait, mais cela n'a semble t il pas été suivi d'effets. Je recommande donc la lecture du livre "Qu'est-ce que la géographie?" de Jacques Scheibling, si ça peut vous aider... Cordialement.

Je te réponds ici aussi : j'avoue ne pas très bien comprendre le message : certes, la partie géographie est clairement améliorable, mais tu sembles dire qu'il y a de graves lacunes qui ne permettent même pas d'obtenir le label BA, mais tu ne précises rien ce qui ne permet pas de faire avancer les choses.
Puis-je donc te demander d'être plus clair dans tes griefs ? Je ne vois pas de différence fondamentale avec l'article de Besançon quant au contenu global, la seule différence, est le choix du plan. Tu choisis de tout placer en géographie (urbanisme, démographie, logement, architecture, etc), pourquoi pas, ça se défend, mais tu ne peux imposer ce choix partout car c'est un point de vue. La géographie sociale parisienne est traitée, le logement idem (même si à améliorer), l'urbanisme et la voirie ont leur section, l'architecture idem, en clair, que manque t-il donc de si terrible à la géographie parisienne ? Merci de tes précisions. Clicsouris ^[blabla] 19 septembre 2007 à 15:28 (CEST)

LGV Rhin-Rhône

Bonjour,
Après avoir contribué à faire de la LGV Est européenne un BA (et un prochain AdQ j'espère), je pense m'attaquer à moyen terme à la LGV Rhin-Rhône, vu que je commence à cumuler pas mal d'infos aux références solides. Cependant, un souci : il n'y a manifestement aucune image du chantier ! Si tu habites toujours le coin, pourrais-tu à l'occasion faire quelques clichés des points caractéristiques du chantier ? (ouvrages d'art, bases de travaux, etc, je peux t'apporter des précisions sur les lieux si besoin). Ce n'est pas une urgence, le chantier dure encore trois ans, mais il avance à grands pas. Donc si tu passes par là et souhaite une étoile de plus à ton portail du Doubs... Amicalement. Clicsouris ^[blabla] 3 octobre 2007 à 04:18 (CEST)

Je me ferai un plaisir de t'apporter mon aide pour cet article. La ligne passe à un kilomètre du village où habitent mes parents et mon père a déjà fait pas mal de clichés du chantier autour de Besançon. J'ai réemmenagé depuis peu à Strasbourg mais rentre assez souvent dans ma région natale. Donc la prochaine fois que je rentre, je mets en ligne les photos et récupère toute la documentation ammassée à propos de la LGV. Amicalement. Wikipedro ^{5 octobre 2007 à 16:02 (CEST)}