Wedge 31

Enfin, le plus important, je te souhaite de prendre du plaisir à contribuer au projet !
Si tu as d'autres questions, tu peux voir cette page ou bien me contacter.

--Gr3mi ✉ 14 juillet 2006 à 11:36 (CEST)

Wdg31 14 juillet 2006 à 15:15 (CEST) : Merci, je compte bien suivre tes conseils.

Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article est considéré orphelin lorsqu'aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe vers lui. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 20 juillet 2006 à 04:21 (CEST)

Analyse du 18 juillet 2006

• Glacier Express était
  • un article non catégorisé

Analyse du 21 novembre 2006

• Roulis hollandais était
  • un article orphelin (Pages liées)

Analyse du 17 décembre 2006

• Tabgha était
  • un article orphelin (Pages liées)

Analyse du 6 mai 2007

• Président d'un jour était
  • un article non catégorisé

Splinter (TMNT)

Merci beaucoup pour votre contribution. Tout l'espace intellectuel entourant les Ninja tortues me donne beaucoup de mots de tête. Les jeunes de 14 ans qui en ont que pour des conneries (du genre ils mangent des pizza et il a un skateboard) ont mené la barque jusqu'à temps que fasse un peu de toilettage.

Votre contribution m'a vraiment estomaqué. Elle est de qualité et je vous en remercie. Ne vous gênez pas pour recommencer.--Niptium 23 juillet 2006 à 09:09 (CEST)

Trilogie du dollar

Bonjour Wedge 31,

je viens de placer un lien vers ton article dans les articles des trois films concernés de Sergio Leone, ce qu'une autre fois je te recommande de faire dans la foulée de la création d'un article de ce genre.

Ce qui a le double avantage 1) d'inciter les amateurs de ces films qui les auraient en liste de suivi d'aller contribuer à ton article, 2) d'éviter que quelqu'un ne doublonne sans le vouloir en créant par exemple "Trilogie de l'homme sans nom". Cela dit, j'ai survolé les articles anglais, et ils semblent douter que les trois films représentent une "vraie" continuité, en dehors de la pub autour de Clint Eastwood dans les trois. On retrouve Lee Van Cleef dans deux des films et dans deux rôles différents. M'enfin, ça permet des discussions cinéphiles intéressantes ;-).

Cordialement

Lechat 24 juillet 2006 à 23:30 (CEST)

Merci pour tes conseils, je ferai attention la prochaine fois. Quant à la "Triloge de l'homme sans nom", j'y avais pensé et j'ai créé une page de redirection en même temps que l'autre ;-)

--Wdg31 25 juillet 2006 à 20:01 (CEST)

Coquin de wedge

-) Bon okay, ils ont gagné! Tant pis--Ivanoff 29 septembre 2006 à 22

35 (CEST)

toi tu viens de regarder Elephant sur Arte

Je me trompe ? Bonne nuit !--Artline 14 mai 2007 à 22:06 (CEST) Ben si à chaque film diffusé sur Arte, cela pourrait contribuer à l'amélioration d'un article en état d'ébauche et à un synopsis correct, à vrai dire j'ai fort apprécié ce film et son analyse est quelque peu complexe à mains égards --Artline 14 mai 2007 à 22:39 (CEST)

Analyse automatique de vos créations

Bonjour.

Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Wedge 31]] » en bas de cette page. Badmood (d) 2 août 2009 à 10:16 (CEST)

Analyse du 2 août 2009

• Qui peut sauver le Far West ? était :
  • un article non catégorisé

L'article Maryline Guitton est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Maryline Guitton (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Maryline Guitton/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 3 juillet 2015 à 01:25 (CEST)