Waxecivobun
Pages utiles
modifier- Tout l'indispensable, à lire absolument,
Pour poursuivre, vous pouvez trouver des éclaircissements à partir des pages :
- Aide:Sommaire, plus complet, pour plus tard…
- Aide:Syntaxe, des conventions d'écriture à connaître,
- Aide:Poser une question, si vous vous sentez perdu.
Vous pourrez ajouter par la suite d'autres pages d'aide ou les informations dont vous pensez avoir besoin dans votre espace utilisateur.
Bonnes contributions ! Shaddam 5 2 mai 2008 à 12:54 (CEST)
Interventions
modifierBonjour, tu es intervenu sur deux articles ce matin. J'ai reverté l'une d'elles et modifié la seconde qui ne respectait pas la présentation traditionnelle des articles. Si tu as des questions, je me tiens à ta disposition. AlpYnement vôtre, Noa (d) 18 mai 2008 à 13:39 (CEST)
- Bonsoir,
- J'ai pris note de votre réponse, amusé et ravi ^_^. Comment vous dire que je n'ai pas attendu la vague "régionaliste" de Bienvenue chez les Ch’tis pour m'intéresser aux expressions identitaires en France et plus particulièrement au territoire savoyard... Au sujet d'une approche trop marquée (autonomiste), je dirais que j'ai pu au cours de mon parcours analyser le discours et les ressources politiques des dits mouvements savoyards. Je connais donc la différence entre le discours ethnocentré français et le discours savoisien.
- Vous avancez ainsi l'exemple d'un revert effectué ce jour. Je me dois donc de vous rappeler que la France perd un territoire en 1816 qu'elle avait d'une certaine façon envahie quelques années auparavant le 22 septembre 1792. Le duché de Savoie, à cette époque, appartenait aux territoires de la Maison de Savoie. Face à la chute de l'Empire français, le Traité de Paris (1815) permet donc le retour de cet espace dans le giron de la maison de Savoie. Le traité de Turin (1860) correspond quant à lui à un échange de territoire entre la Maison de Savoie et et le Second empire, négocié (officieusement) à l'entrevue de Plombières.
- Les historiens que vous qualifiez de régionalistes, et auxquels je fais référence, ont pourtant eu de nombreux déboires avec la Ligue savoisienne, il n'est donc pas sûr que leur objectivité puisse être remise en cause (André Palluel-Guillard, Paul Guichonnet voire Jean Nicolas (historien)). La Ligue savoisienne a "critiqué" fortement leurs discours, les disant à la solde de l'Etat français... Quant aux historiens Jacques Lovie ou Henri Ménabréa s'ils ont défendu d'une certaine façon la culture savoyarde, ils n'ont jamais eu de propos pro-indépendantistes.
- Si vous souhaitez d'autres informations sur l'histoire de cette ancienne partie des Etats de Savoie, je reste à votre disposition.
- AlpYnement vôtre, Noa (d) 18 mai 2008 à 22:13 (CEST)
- Votre proposition est intéressant, comme vous l'avez peut être vu, j'ai créé des ébauches sur ces historiens (voir ci-dessus), il faudrait d'ailleurs que je rajoute pour Palluel son passage devant la justice face à la Ligue savoisienne. Je vais y réfléchir en tout cas pour les ouvrages... D'ailleurs la SSHA a édité un ouvrage dans ce sens, je devrais essayer de le retrouver. AlpYnement vôtre, Noa (d) 19 mai 2008 à 09:48 (CEST)
Analyse automatique de vos créations (V1)
modifierBonjour.
Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse, les articles orphelins et les articles sans catégorie.
Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique (donc hors portail, catégorie, etc.) n'a de lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.
Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.
Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.
Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.
Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot (d) 20 mai 2008 à 06:21 (CEST)
Analyse du 18 mai 2008
modifier- Regard en Marche était
- un article non catégorisé
Publicité pour votre blog
modifierBonjour,
Je vous invite à lire Wikipédia:Liens externes. En attendant, j'efface les liens promotionnels vers votre blog.
J'ai lu vos autres contributions ; elles sont pertinentes et respectent les règles : n'oubliez pas que les sources ou liens externes doivent être justifiées pour être placées sur un article.
Bonne soirée,