V. M.
Symbole du générateur modifier
Symbole du générateur idéal modifier
Bonjour VM. Le symbole du générateur que tu as créé correspond en réalité au "générateur idéal de tension". Pour le générateur idéal de courant, le symbole est un cercle traversé par un segment vertical. Tu peux le voir dans le cours que j'ai mis en ligne sur : http://www.ac-nancy-metz.fr/enseign/physique/phys_appl/Physap.htm chapitre 1, page 4
A part ça, j'aimerais savoir avec quoi tu dessines ces symboles : j'en ai mis un dans l'article Wattmètre et il est beaucoup plus moche ! P.loos 18 mar 2005 à 18:04 (CET)
- Bonjour P.loos. Merci de m'avoir signalé cette erreur ; je l'ai corrigée en rangeant le générateur de tension dans la section qui lui était consacrée et en rajoutant le générateur de courant. J'ai également remplacé l'image de l'article wattmètre que tu jugeais un peu moche (je n'ai pas supprimé ton image : la tienne est ici, la mienne là).
- Les images que j'ai chargées sont donc :
et 
. - Pour répondre à ta question, j'ai dessiné tous ces symboles en SVG, surtout pour m'exercer dans ce langage avec de petits exemples simples… J'en profite pour t'en poser une à mon tour : y a-t-il un symbole spécial pour le générateur de courant alternatif ? V. M. 19 mar 2005 à 16:55 (CET)
Symbole du générateur alternatif modifier
Le générateur alternatif peut imposer soit la tension (exemple le réseau) soit le courant (pratiquement beaucoup moins répandue). Donc la schématisation est la même que pour les générateurs continus (il arrive qu'au bord du cercle on place un symbole alternatif "s couché"). Il y a aussi une convention en électricité qui dit qu'une grandeur notée en majuscule est indépendante du temps alors qu'en minuscule elle dépend du temps, donc on regarde la casse de la lettre notée à cotée du générateur. mais ce n'est pas toujours respecté !
Il ne faut pas perdre de vue aussi que ces symboles ne représentent que des modèles : il n'existe aucun générateur idéal comme il n'existe aucun dipôle qui vérifie exactement la loi d'ohm ! (Voir l'article résistance électrique).
En électronique de puissance, on utilise la symbolique générateur "de tension" ou "de courant" au sens transitoire : sur une durée faible, un générateur de tension ne limite pas le courant (et réciproquement un générateur de courant ne limite pas la tension). Il y a donc risques de destruction (et même destruction !) d'un convertisseur quand il associe brutalement deux sources de tension en parallèle ou lorsqu'il associe deux sources de courant en série. Nous devons toujours avoir cette considération à l'esprit quand nous synthétisons un convertisseur d'électronique de puissance. Pour transformer (au sens transitoire) un générateur de tension en générateur de courant il suffit de lui adjoindre une inductance en série (le calcul de sa valeur est impératif et exige la connaissance du cahier des charges du convertisseur et la maîtrise des régimes transitoires). De manière duale, pour transformer une source de courant en tension, il faut placer un condensateur en parallèle avec ce générateur.
Ce qu'il faut savoir, c'est que tous ces dipôles R, L, C, générateurs de tension ou de courant, CE NE SONT QUE DES MODELES MATHEMATIQUES. La vraie vie est bien plus tordue, c'est pour ça que c'est rigolo ! P.loos 19 mar 2005 à 20:19 (CET)
- Waouh, merci d'avoir pris le temps de rédiger une aussi longue réponse ! :) C'est d'autant plus intéressant que ce que tu exposes recoupe en partie mon programme de cours… Je me demandais s'il ne manquait pas un symbole pour le générateur alternatif, ce n'est visiblement pas le cas. En tout cas un grand merci ! V. M. 19 mar 2005 à 21:20 (CET)
Cet article n'a pas de catégorie et je ne trouve rien qui aille, faudrait sans doute créer catégorie:thanatopraxie ou un truc comme ça (mais l'article existe pas encore alors...). Alors comme je vois que tu y as beaucoup contribué...
De plus, il est excessivement long, il serait bien de le découper en différents articles parce que là c'est pas lisible ni modifiable aisément. Solveig 13 août 2005 à 00:36 (CEST)
Carte sur [[Discuter:Colonisation]
Salut V. M.
On avait commencé une discussion sur les cartographies de la colonisation au mois de mars, que j'ai laissé tombé et oublié, je suis désolé, j'ai commencé mon nouveau boulôt le 7 mars, et j'ai eu un blanc de quelques mois. Je reprend donc où nous en étions : que dirait-tu de faire un mini-projet cartes de la colonisation ? On pourrait d'abord élaborer une méthode, pour éviter de donner trop de boulôt au cartographe (toi en l'occurence). Je suis prêt à te préparer des listes de pays colonisés demi-siècle par demi-siècle (ou siècle par siècle). archeos 1 octobre 2005 à 23:04 (CEST)
| Avertissement : suppression image | Image:Carte peine mort.png est proposée à la suppression sur la page Wikipédia:Images à supprimer. Vous êtes invité à donner votre avis sur cette page. |
Avertissement suppression image modifier
 Image:Carte guerre froide.png
|
Cette image est proposée à la suppression sur la page Wikipédia:Images à supprimer, ici. |
L'article Origine de la molécule d'eau est proposé à la suppression modifier
Bonjour,
L’article « Origine de la molécule d'eau (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Origine de la molécule d'eau/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'article Origine de la molécule d'eau est proposé à la suppression modifier
|
Bonjour,
L’article « Origine de la molécule d'eau (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Origine de la molécule d'eau/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |