Discussion utilisateur:Turb/Archive29

Discussions actives
< précédent Archives suivant >

Liste de polymathes est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L'article Liste de polymathes a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des Critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, de ce que wikipédia est ou n'est pas, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste de polymathes/Suppression.

Le meilleur moyen d'obtenir un consensus pour la conservation de l'article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c'est que l'article n'est probablement pas admissible. N'oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Patrick Rogel (d) 5 janvier 2010 à 00:09 (CET)

Réforme du CArModifier

Message adressé à tous les arbitres.
Bonjour à tous. Dans le cadre de la discussion sur la réforme du CAr, j'ai proposé de supprimer la partie sanctions de l'arbitrage dans cette section (je sais c'est un peu le b***). Àmha, le fait que les arbitres puissent proposer une sanction (que les administrateurs son tenus d'appliquer), détourne le CAr de son objectif en le transformant en tribunal.
Les arbitres se contenteraient alors de trancher le différent en désignant l'utilisateur qui a tort et celui qui a raison (les deux peuvent être en tort et inversement) sans proposer de sanction.
Les administrateurs auraient ensuite la tâche de décider, par une discussion sur le BA (comme cela se fait déjà dans d'autres cas) la sanction à appliquer en s'appuyant sur les conclusions du CAr.
J'aimerais savoir ce que vous pensez de ma proposition vous êtes les mieux placés pour avoir un avis sur la question   Si vous estimez indispensable que la CAr conserve la possibilité de proposer une sanction, merci de développer vos arguments. D'avance, merci de vos réponses.
Cordialement, Buisson38 (d) 11 janvier 2010 à 11:14 (CET)

AnniversaireModifier

Joyeux anniversaire, Turb !

 . Et bonne continuation sur Wikipédia  . Amicalement --Actarus (Prince d'Euphor) 18 janvier 2010 à 07:25 (CET)

Bon anniversaire et bonne continuation sur WP   Fm790 | 18 janvier 2010 à 08:07 (CET)
Bon anniversaire collègue!  --Chandres () 18 janvier 2010 à 16:00 (CET)

Bon anniversaire et bonne continuation !--Zubule (d) 8 février 2010 à 18:32 (CET)

l'histoire de l'AMORCModifier

Ref: page Amorc - Ordre de la Rose-Croix

Bonjour Turb, Je me suis permis d'enlever du premier paragraphe la phrase: "En France, alors que le mouvement n'avait pas été listé en 1995, un rapport parlementaire publié en 1999 mentionne l'association parmi les groupes sectaires dans sa section sur les créances." tout simplement car cette phrase n'a rien à voir avec

traitée ici en ouverture d'article, et ne mérite donc pas de figurer dans le premier paragraphe. Ceci étant dit, il est tout à fait objectif et judicieux de parler des déboires de l'AMORC avec l'Adm. Fisc. française, chose qui est faite dans deux paragraphes appropriés, plus bas : "financement" et "sur la notion de secte".

La deuxième modification que j'avais apportée était simplement une précision plus exacte :"Il existe trois autres degrés après le neuvième à la place du générique " il existe des degrés au-delà" - pourquoi l'avez-vous défaite ? Possédez-vous des éléments en mesure de contredire cette affirmation ?

J'aimerais également ajouter que depuis peu l'AMORC offre la possibilité aux membres d'avoir accès à l'enseignement sur internet.

J'aimerais que vous m'expliquiez, pourquoi vous avez cru bon de "défaire" mes modifications qui ne veulent absolument pas altérer le sens général de l'article, qui est très bien fait, très complet et qui donne une vision très complète, sous les points de vue respectifs des "adeptes" mais également des "détracteurs" de l'Ordre AMORC.

Bien à vous, Alexis.

Monnaie couranteModifier

Bonjour la page de redirect est maintenant un page d'homonymie, car il existe un film de ce nom. Bien à vous. Mythe - parle avec moi - Angers, le 18 janvier 2010 à 17:51 (CET)

Semi protection abusiveModifier

Bonjour,

C'est suite à notre guerre d'edition que vous avez semi protégé la page astek Je n'avais pas vu que vous êtiez admin je pensais plus à du vandalisme. Je ne comprends pas bien cette protection de la page ? Mon but est de supprimer la mention à la grève qui n'a aucun rapport avec le contenu "corporate", n'apporte rien à la présentation d'astek mis à part nuire à son image et n'a aucune valeur objective pour décrire notre activité Je ne vois pas l'intérêt d'un tel acharnement à mettre le doigt la dessus. Si l'exhaustivité vous passionne il y a bien d'autres entreprises que la nôtre... Merci de nous laisser libre accès à la gestion de nos informations et à la manière de nous présenter Cordialement

Bonjour, vous avez du mal comprendre le rôle de Wikipédia : elle n'a pas pour objectif d'accueillir du contenu « corporate » sous le contrôle des gens concernés, mais les informations notables sur une entreprise. Les mouvements sociaux font partie des informations sourçables sur une entreprise. Il s'agit ici d'une information relayée par la presse (d'ailleurs la seule dans la presse récente qui la concerne), elle est donc tout à fait éligible à être présente sur Wikipédia. Toutes les entreprises sont à la même enseigne (pour ce qui est des mouvements sociaux dans les entreprises du secteur, voir par exemple GFI Informatique, France Télécom, etc.) Turb (d) 20 janvier 2010 à 16:49 (CET)
bonjour, puis-je preciser que la greve etait le 14/01 et non le 15/01 (il y a une erreur dans l'article 01net cite), et ajouter les references suivantes http://munci.org/Astek-Rhone-Alpes-1er-mouvement-de-greve-pour-l-entreprise-a-l-initiative-des-salaries et http://www.leprogres.fr/fr/region/le-rhone/lyon/article/2577870,185/Premier-mouvement-de-greve-pour-l-entreprise-Astek-Rhone-Alpes.html

astekModifier

Merci "Turb" d'avoir débloqué la page! On va arrêter le jeux des publications/ dé-publications qui fait perdre du temps à tout le monde ! Je me permets de modifier la présentation de l'entreprise et de mettre à jour l'historique sur 2008 2009 il me semble que sur ces aspects là au moins je dispose d'infos plus précises!? Cdlt

Politique extérieure de la France sous la monarchie de JuilletModifier

Merci de ton appréciation. Je n'ai malheureusement jamais terminé cet article qui tourne donc un peu court. Dommage pour les soulignements, c'était plus clair, mais on s'en remettra. --Justelipse (d) 27 janvier 2010 à 14:52 (CET)

Polémique "casse toi pauv' con"Modifier

Bonjour,

Je souhaitais que vous me répondiez à propos de l'anullation de mes modifications sur le "casse toi pauv' con", et le cas échéant connaitre vos suggestions sur comment rendre mon ajout acceptable.

Voici un lien rapide :

http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Nicolas_Sarkozy#Corrections_demand.C3.A9es

Cordialement, Epok (d) 27 janvier 2010 à 15:45 (CET)

J'ai proposé une nouvelle version remaniée du passage. Merci de me dire si elle répond à vos Griefs. Epok (d) 27 janvier 2010 à 17:16 (CET)

Réponse ajoutée Epok (d) 27 janvier 2010 à 19:58 (CET)

Renvois à un siteModifier

Les liens que j'ai ajoutés renvoient à plusieurs articles d'un même site, articles différents et parfaitement pertinents quant aux articles dans lesquels ils sont cités. Lady9206 (d) 27 janvier 2010 à 20:50 (CET)

RelanceModifier

Bonjour,

Il y a quelques temps tu t'étais porté volontaire pour faire le ménage sur les redirects créés par ADM (d · c · b). Je t'avais pour cela laissé une liste sur Utilisateur:Turb/redirects.

N'ayant pas de nouvelles sur ce traitement j'aimerais savoir si tu as pu t'en occuper, si tu es en train de t'en occuper, ou si tu penses qu'il faudrait demander à un autre de s'en charger.

Cordialement,

--Hercule Discuter 28 janvier 2010 à 11:14 (CET)

CArModifier

Salut Turb. Il y a deux choses sur mon intervention : 1 - les réélections parfois automatiques de quelqu'un qu'on apprécie sans se poser la question de l'efficacité d'un tel vote. Cela correspond effectivement à l'exemple que tu donnes. 2 - Mais la discussion a dévié sur les votes politiques pouvant conduite à l'élection de quelqu'un dont le travail ne serait pas adéquat pour le bon fonctionnement du CAr. Il ne s'agit pas de désigner un membre du CAr élu dans ces conditions, mais de remarquer que des votants ont des choix étranges lors des élections. Je ne suis pas dans leur tête pour savoir s'ils ont une arrière pensée anti-CAr même si on peux se poser la question notamment quand d'autres interventions paraissent teintées d'ironie ou d'opposition au CAr d'où tu comprendras qu'il m'est impossible de dénoncer qui que ce soit. Juste de pointer cette dérive et appeler chacun à prendre ça sérieusement, ce qui évitera d'autres énervements et prises de tête qui paradoxalement retombent sur ceux qui essaient de bien faire. --Pªɖaw@ne 17 février 2010 à 14:35 (CET)

Citation du bistro du jour sur la réforme du CAR : en attendant le putsch qui me permettra de faire triompher la Raison de Ceux Pour Qui je Roule, car il faut bien être le lieutenant de quelqu'un — vous savez évidemment Qui C'Est, non pas Lui ni le bras gauche d'Ataraxie, mais le Juge qui vient parfois sur IRC, mais si, c'est un ancien membre suppresso-conservationniste du Conseil des Dix, mais toujours très actif car Il Tient Les Ficelles. Aaaah, toi aussi tu Roules pour Lui ? Le grand Judéo-Musulman qui tire les Ficelles du Mouvement Communo-Nazi International IRCéen ? Dis, tu veux bien me parrainer, moi aussi je veux faire partie de la Cabale oups non, c'est vrai, il n'y a pas de cabale...  . Cordialement, VonTasha [discuter] 17 février 2010 à 20:11 (CET)

?Modifier

Bonjour Turb,

Tu as enlevé ma dernière et après relecture je pense que tu as eu raison car elle n'était pas uniquement factuelle et manquait de formes propre à wikipédia, j'éspère que tu apréciera que la correction a été effectuée. A ce sujet tu peux peut etre aider un débutant je voudrais faire correspondre le mot Maurice à la page qui lui correspond sur wikipedia mais je me heurte au problème de l'homonymie.Pourrais tu m'indiquer comment résoudre ce probleme.

Wikinewbie

il s'agit de ma contribution concernant les invitations de maurice faites à olivier besancenot, que d'ailleurs cheap vient d'enlever, je ne dois pas bien comprendre les regles

wikinewbie

Retour à la page de l’utilisateur « Turb/Archive29 ».