Syl19
Bienvenue sur Wikipédia, Syl19 !
Je suis Pixeltoo, bénévole sur Wikipédia pour l’accueil et l’aide aux débutants. Si vous avez besoin d'aide, n’hésitez pas à me contacter sur ma page de discussion ; j'essayerai de vous répondre aussi vite que possible.
Wikipédia est une formidable aventure, toujours en construction ! L'encyclopédie comporte aujourd'hui 2 608 236 articles en français portant sur le savoir reconnu, rédigés par des bénévoles passionnés suivant des principes fondateurs respectés par tous : encyclopédisme, neutralité, licence libre, savoir-vivre, audace et innovation.
Vous nous rejoignez afin de partager vos savoirs ? Vous pouvez d'ores et déjà corriger ou améliorer des articles existants, en utilisant des informations de qualité et vérifiables, participer aux discussions, créer de nouveaux articles... Je vous invite donc à découvrir comment faire vos premiers pas afin de participer à Wikipédia.
Un livret d'aide reprenant l’essentiel à connaître est également à votre disposition si vous en avez besoin.
Je vous souhaite de prendre du plaisir à contribuer à Wikipédia !
À bientôt,
L'indispensable
Ressources utiles
- Sommaire de l'aide
- Que faire sur Wikipédia ?
- Comment apporter des sources ?
- Wikipédia n’est pas…
- Jargon de Wikipédia
Vos pages
La communauté
Neutralité modifier
Bonjour,
Merci de prendre connaissance du deuxième principe fondateur de Wikipédia : « Wikipédia recherche la neutralité de point de vue, ce qui signifie que les articles ne doivent pas promouvoir de point de vue particulier. ». Les articles sur les personnalités politiques n’ont pas vocation à faire la liste de toutes les petites phrases de telle ou telle personne. Cordialement,
FF 13.11.12 2:05 CET.
Bonjour,
Les contributions actuelles sont neutres et reflètent le point du vue de Christian Jacob tant en ce qui concerne le pacs que celui du mariage LGBT. Je réfute qu'il s'agit ici d'une petite phrase de l’intéressé mais qu'il s'agit bien au contraire de sa vision politique de la famille. Je comprend néanmoins que cela puisse gêner que de tels propos soient publiés sur sa page wikipédia mais ils sont néanmoins nécessaires à une meilleure compréhension de l'animal politique . De plus, je ne vois pas l’intérêt d'avoir retiré le deuxième lien tout en publiant et demandant à nouveau une référence. Je note qu'avant toute discussion, on se permet de révoquer de façon arbitraire et d'imposer finalement son point de vue. Retirer de la sorte une telle sortie médiatique n'est en rien impartial mais masque volontairement la réalité de son auteur. Pour finir, le contributeur Celette n'en est pas à son coup d'essai et à déjà sévit de la sorte sur d'autres sujets tel Natacha Polony : demandez au contributeur Lechewal ce qu'il en pense.Contribution qu'elle qualifie d'insignifiant, ce qui n'est pas sans rappeler la qualification d'anecdotique imputée à le mienne : quelle impartialité! Cordialement
Merci --Syl19 (d) 13 novembre 2012 à 02:23 (CET)
Oui, celette est clairement de droite et fait le forcing pour défendre l'indéfendable sur plusieurs pages (j'avais déjà eu affaire à elle sur la page d'Ariane Massenet où elle tentait de supprimer des références à des articles critiques. Je ne sais pas vraiment ce qu'il est possible de faire face à ce genre de personnes... --Lechewal (d) 13 novembre 2012 à 16:35 (CET)
En effet j'ai pu lire ses positions à plusieurs reprises. Pour l'heure, ils font blocus de manière partiale, et connaissant Wiki sur le bout des ongles, s'arrangent pour tout bloquer. Merci pour votre contribution a faire passer ce paragraphe pourtant fort percutant et d'actualité.--Syl19 (d) 13 novembre 2012 à 19:08 (CET)
Requête CU modifier
Bonsoir. Je vous averti que j'ai lancé une requête CU à propos de votre compte. Jur@astro (Discuter avec le Sphynx jurassien
) 13 novembre 2012 à 22:26 (CET).
Vous êtes trop aimable, vous auriez pu au moins prendre le temps de ma réponse...--Syl19 (d) 13 novembre 2012 à 22:34 (CET)
Voilà, la réponse est négative : on fait quoi à présent?--Syl19 (d) 13 novembre 2012 à 23:15 (CET)
- Rien de plus, nous continuons nos discussions sur les pages de discussions des articles pour trouver un consensus. Mes excuses pour avoir émis ces soupçons. Jur@astro (Discuter avec le Sphynx jurassien
) 13 novembre 2012 à 23:56 (CET).
Pour info modifier
[1] Bonnes contributions. Passez par la pdd de l'article concerné et entamez une discussion. X'est ce qui est préconisé en cas de désacord éditorial. Cordialement Mike Coppolano (d) 14 novembre 2012 à 19:04 (CET)