Stagueve

Mieux comprendre Wikipédia

• Principes fondateurs
• Wikipédia en bref : l'indispensable à savoir
• Interface : le mode d'emploi

Devenir rédacteur

• Débuter sur Wikipédia
• Sommaire de l'aide et jargon
• Comment citer des sources ?
• Forum d'aide aux nouveaux

Vos pages

• Votre page d'accueil
• Votre page de profil (comment se présenter ?)
• Créer un brouillon (aide)

Rejoindre la communauté

• Accueil de la communauté
• Annonces et événements communautaires
• Rejoindre un projet éditorial

Bienvenue sur Wikipédia, Stagueve !

Bonjour, je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 619 393 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, n'hésitez pas à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

1. Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
2. Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
3. Licence libre et respect des droits d'auteurs (ni copie, ni plagiat) ;
4. Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
5. N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.-S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).

sand 31 octobre 2006 à 08:21 (CET)

lien Wiki-Metz

Bonjour,

Pouvez-vous m'indiquez où vous aviez mis ce lien? Cela m'aidera à juger de la situation. Cordialement, - Boréal (:-D) 31 octobre 2006 à 15:19 (CET)

L'ajout du lien vers Wiki-Metz sous l'adresse IP 85.69.80.17 (d · c · b) a été considéré par les différents contributeurs qui l'ont révoqué (dont je suis) comme un spam. Votre site n'a pas une notoriété très importante et son contenu n'apporte pour le moment rien à l'encyclopédie. Ainsi votre rajout systématique du lien vers Wiki-Metz peut être interprété comme une assimilation de wikipédia à un tremplin publicitaire gratuit. De plus ceci n'est pas une avalisation des autres liens de ma part, qui peuvent très bien disparaitre s'ils s'avèrent non pertinent.

Cordialement, BenduKiwi [ | φ] - 31 octobre 2006 à 15:25 (CET)

Bonjour,

J'ai bien réceptionné votre réponse.

Je suis d'accord sur le fait que mon site n'a pas encore une grande notoriété, ce qui est normal car il n'est en ligne que depuis quinze jours, et que son contenu est encore limité (pour la même raison) mais je pense que son but étant d'informer toute personne de passage ou habitant à Metz, il est d'une certaine utilité.

Un partie non négligeable des lecteurs de la page dédiée à Metz doit correspondre à des futurs touristes désirant s'informer au préalable sur la ville (et +).

Mon but en créant ce Wiki étant justement d'informer ce panel je persiste à croire que mon lien est pertinent et utile.

Au sujet des liens présents et non retirés, j'ai noté un site qui n'a absolument aucun rapport avec la ville et sur lequel on retrouve des textes et photos tendancieux et un autre qui renvoi à des pages persos ou Wikis similaires au mien. Je ne citerait par principe pas ces liens mais cela ne cautionne en rien vos arguments, bien au contraire.

Je suis déçu de me rendre compte (après consultation de certaines pages de Wikipédia) que ce site est une porte ouverte à toutes les dérives de type "je sais tout mieux que les autres et mon pouvoir est immense alors je me laisse aller..." et qu'il sera bien difficile de donner à ce projet la crédibilité qu'il mérite (sa réputation est malheureusement déja bien entachée). L'idée originelle bien qu'elle soit courageuse et Grandiose ne pourra de part ses caracteristiques propres jamais aboutir sur un "produit" propre, fiable et LIBRE ce qui est bien triste...

Merci quoi qu'il en soit pour votre réponse.

Stagueve 31 octobre 2006 à 17:13 (CET)

Bonjour Stagueve.

J'ai moi aussi supprimé (cette nuit) le lien vers ton wiki le trouvant un peu trop publicitaire à mon goût. A l'origine le wiki "sponsorisait" deux boutiques messines, il est vrai qu'on y trouve maintenant quelques photos du plan d'eau, ce qui relève un peu le niveau mais ne suffit pas à mon goût. Comme l'a dit BenduKiwi, si tu veux retirer d'autres liens sur la page Metz que tu ne trouves pas pertinent tu peux le faire, c'est un fait. Le mieux étant tout de même de contribuer à l'article que de se battre avec les liens externes (j'ai déjà fait les frais de ce genre d'expérience, en général les guerres d'édition sur les liens externes tournent mal !) A2 31 octobre 2006 à 17:24 (CET)

Bonjour A2,

C'est justement "ta suppression" qui m'a fait réagir. Je comprend tes arguments et les note.

Estimes tu donc judicieux de proposer à nouveau mon Wiki, une fois que celui ci sera plus fourni en infos et aura cumulé un trafic conscéquent, ou un Wiki (je te site: "un wiki....on n'est pas sorti de l'auberge") n'a pas lieu d'être présent sur Wikipédia ?

Pour ce qui est de la suppression des liens, je ne me sent pas encore l'âme d'un censeur de par ma récente inscription et pour des raisons morales... Mais ça pourrait changer qui sait :p

Stagueve 31 octobre 2006 à 17:34 (CET)

Roh, flutte petit conflit d'édition, j'ai perdu mon message. :| Donc je disais à propos de mon histoire d'auberge, qu'un wiki n'avait pas plus de raisons de figurer sur wikipedia qu'un autre site (du fait que wikipédia soit un wiki elle-même). Par contre évidement, si le contenu de ton site venait à s'étoffer, il serait le bienvenu. Pour moi ce n'est pas du tout une question de traffic ou d'affluence. Le fait que tu ne contribues plus sous IP t'aidera à le faire valoir (sans quoi on a tendance à rapidement considérer l'action comme du spam). A2 31 octobre 2006 à 17:44 (CET)

Ok A2,

Je vais donc patienter et bosser dur sur mon Wiki et proposerait à nouveau le lien en temps voulu. Bonne soirée.

Stagueve 31 octobre 2006 à 17:55 (CET)

Encyclopédie "libre"

Juste un commentaire pour éviter une méprise: "l'encyclopédie libre" n'est pas à prendre au sens de "libre d'y faire ce qu'on veut" (cela deviendrait plutôt "L'encyclopédie anarchique...") mais plutôt au sens de "librement réutilisable" (comme dans l'expression logiciel libre), à cause de sa gratuité et de l'utilisation de la licence de redistribution GFDL. Par ailleurs, les liens externes sont acceptés sur WP de manière générale s'ils sont le site officiel du sujet de l'article, ou s'ils amènent de façon majeure un supplément d'information encyclopédique sur le sujet traité. je vous suggère de lire Aide:Liens externes. Cordialement, - Boréal (:-D) 31 octobre 2006 à 17:53 (CET)

---

J'avais lu cette aide après la suppression de mon lien et avant de demander des infos (à vous par ex.). J'y ai justement trouvé ceci:

- Apporter des informations mises à jour régulièrement (par exemple, un site d'information spécialisé) ou des connaissances qui ne sont pas encyclopédiques

Ici il est bien mentionné "...qui ne sont pas encyclopédiques" alors que l'avis inverse semble pourtant être un argument récurrent des membres de Wikipédia ?! (c'est pourquoi je parlait de porte ouverte à toutes les poussées de zele).

- Un site externe doit apporter des informations originales par rapport au contenu de Wikipédia.

Mon Wiki doit à terme contenir des avis et conseils en tous genres donnés par des messins sur la ville (et +) ce qui, me semble t-il ne se fait pas ici.

J'avoue avoir lu des passages allant à mon encontre et c'est pourquoi je n'insiste pas bêtement (en réintroduisant mon lien après chaque suppression) et vais, comme je l'ai dit plus haut, faire en sorte que mon Wiki soit plus apte à être cité sur Wikipédia.

Stagueve 31 octobre 2006 à 18:08 (CET)

Bonne soirée.

Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 15 janvier 2007 à 05:38 (CET)

Analyse du 13 janvier 2007

• BlogPageProject était
  • un article en impasse
  • un article non catégorisé
  • un article orphelin (Pages liées)

Historique

Lancé le 09 août 2007 par Steve Hemmerstoffer , le site NowhereElse qui à l'origine était un blog personnel à travers lequel son auteur partageait ses multiples passions et découvertes a rapidement évolué pour devenir un magazine spécialisé.

Magazine d'actualité généraliste, NowhereElse se focalise malgré tout sur des thématiques dites Geek. Nouvelles technologies, multimédia, mobilité, Internet, jeux-vidéos, informatique, robotique, sciences, gadgets, cinéma et séries TV sont quelques unes de ces thématiques.

Versions

• Le 09 août 2007 : Lancement de la première version du site.
• Début 2007 : Lancement de la deuxième version du site.
• Début 2008 : Lancement de la troisième version du site.
• Fin 2008 : Lancement de la quatrième version du site.
• Début 2009 : Lancement de la cinquième version du site.
• Début 2010 : Lancement de la sixième version du site, version conçue par Steve Hemmerstoffer et intégrée par Fabien Thomas fondateur du Blog Moto. L'identité graphique du site était signée Düne Dzn.
• Le 27 janvier 2011 : Lancement de la septième version du site, version conçue par Steve Hemmerstoffer et intégrée par Fabien Thomas. Identité graphique par Düne Dzn.

Se présentant sur une seule et unique colonne pleine largeur, cette version qui se voulait aussi claire et épurée que possible avait été conçue de la sorte dans le but de concentrer l'attention du lecteur sur le contenu.

• Le 01 juin 2012 : Lancement de la huitième version du site, version conçue par Steve Hemmerstoffer et intégrée par Fabien Thomas.

Avec son interface sur trois colonnes, cette version en rupture totale avec la précédente marque le retour du site à un style magazine.

Références

Les articles publiés sur NowhereElse sont régulièrement relayés par certains magazines de la presse traditionnelle ainsi que par un grand nombre de sites Web de notoriété internationale dans les domaines du Web et des Nouvelles Technologies.

A titre d'exemple, une infographie résumant l'ensemble des rumeurs tournant autour de la sortie de l'iPhone 5 d'Apple publiée par le site le 23 mars 2011 fut citée par de nombreux médias internationaux de référence tels que CNN, Cnet, NBC, PC World ou encore Mashable.

Equipe

• Fondateur : Steve Hemmerstoffer
• Rédacteur en chef : Steve Hemmerstoffer
• Rédacteurs : Edouard, Tristan, Fawaz, Remi

Notes et références

Catégorie:Site web français Catégorie:Site web d'actualité

L'article Nowhereelse est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Nowhereelse (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nowhereelse/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

/Badzil ^papoter 22 août 2012 à 19:12 (CEST) /Badzil ^papoter 22 août 2012 à 19:12 (CEST)