Rugby7

Nouveau blason

Vous devez argumenter avant d'imposer un nouveau blason...... est-ce que, par hasard, PictavianDesign et Rugby7 seraient une seule et même personne?--JarnaQuais ^►causer 18 décembre 2009 à 16:57 (CET)

Je crains en effet l'abus de faux-nez. WPF2008 (d) 18 décembre 2009 à 17:56 (CET)

Outre que le blason que promeut Rugby7 est celui des comtes Plantagênet qui n'a plus court depuis 1204, le seul blason officiel actuel (qui n'a, depuis, jamais fait l'objet d'une modification officielle contraire) est celui de la Commission du Régime de Vichy. Même si ce régime dérange, c'est la seule source juridique en vigueur....la gendarmerie nationale l'utilise donc encore actuellement. C'est la position de la France. Votre position est celle d'érudits locaux, certes respectables, mais pas d'officiels autorisés. Wikipédia ne peut se faire l'écho de la position particulariste sur un article généraliste alors qu'une position officielle existe. De plus, comme votre position est soutenue par les rares autonomistes poitevins, je suis navré de vous dire que je maintiens ma surveillance de cette page et en appellerai aux instances en cas de guerre d'édition. Oseriez-vous soutenir que la gendarmerie nationale utilise un "faux blason" ou qu'il n'est pas "officiel"? Très cordialement en vous souhaitant la bienvenue sur Wikipédia. WPF2008 (d) 18 décembre 2009 à 17:56 (CET)

Allons allons ne soyez pas suspicieux comme ça... PictavianDesign et Rugby7 sont bien deux personnes distinctes, aux idées similaires. Comme vous deux à priori.--PictavianDesign (d) 18 décembre 2009 à 18:35 (CET)

Voici une suggestion. Étant donné que vous ne pouvez pas changer le blason porté sur la page “Poitou”, je vous invite à créer un nouvel article (ou une nouvelle page si vous préférez ce terme), que vous pourriez appeler « Symboles du Poitou » ou « Blason du Poitou (page dédiée) où tous les points de vue seraient exposés. Cela me semble plus constructif. Bien sûr, sur la page « Poitou », vous mettez en bas un lien interne vers la nouvelle page créée. Je suggère cela car je vous rappelle que la « réalité historique » (pour reprendre votre terminologie) n’est pas un POV neutre de nature encyclopédique. A compter la « réalité historique », la France aurait des armoiries (ce qu’elle n’a plus) ou son drapeau devrait être d’azur semé de fleurs de lis d’or puis d’azur à trois fleurs de lis d’or car telle fut sa bannière pendant beaucoup plus longtemps que le tricolore actuel. La réalité historique cédera toujours devant le droit positif. CordialementWPF2008 (d) 18 décembre 2009 à 19:50 (CET)

Jarnaquais, merci d'apporter une argumentation scientifique avant vos modifications et avant d'essayer de discréditer un intervenant ou une personne. N'essayez pas de semer le doute et la suspicion. Votre intervention est contraire aux principes de wikipédia. Essayez d'apporter un débat contradictoire construtif plutôt que partial et sans éléments matériels.

Merci WPF2008 de ne pas confimer sans savoir et de ne pas appuyer des propos gratuits et non fondés.

La suggestion d'une page symboles du Poitou est intéressante en effet.