WPF2008
.svg){kind=small}
le respect de nos droits.
est le français.
Sur Wikipedia depuis
Les droits humains, les droits de l'Homme (collectifs ou individuels) valent toujours la peine. Il ne faut pas compter sur moi pour ne pas froisser, être toujours politiquement correct, si cela signifie ne pas reconnaître qu'il y a une atteinte aux droits de l'Homme. Dénoncer une atteinte aux droits de l'Homme, une discrimination plutôt que de se cacher derrière son petit doigt est le meilleur moyen d'éviter que cela ne prenne encore plus d'ampleur. Sinon, un jour il est trop tard et on n'a plus que ses yeux pour pleurer. Je veux pouvoir dire à mes enfants que j'ai essayé de faire avancer les choses, que j'ai essayé de ne pas leur léguer un monde plus raciste, plus xénophobe, plus aveugle, plus homophobe, plus sexiste, plus intolérant, plus complaisant avec les "antidroitsdelhommistes" que quand j'y suis né.
Souvent, sur Wikipédia, en contribuant, je peux être incompris. Si, malgré mes premières explications, l'incompréhension demeure, c'est que je discute avec quelqu'un qui est soit borné, soit bête et qui ne comprend pas ce que je dis, soit au contraire trop intelligent pour moi et que je ne comprends pas. Dans tous les cas, je laisse vite tomber car c'est un dialogue de sourds. Sans intérêt. Wikipédia n'est que Wikipédia et ne sera jamais au niveau d'une véritable encyclopédie académique, d'un travail fouillé ou vécu. Ainsi, dans une discussion oiseuse et qui tourne en rond, je préfère préciser que je ne répondrai plus pour qu'on ne s'étonne pas de ne plus me lire sur le sujet en question. Inutile d'attendre alors de moi autre chose qu'un profond silence plein de sous-entendus.
Lorsque je fais une correction ou un ajout, il peut bien sûr arriver que je sois simplement reverté. Normal. En revanche, quand ce revert me reproche de ne pas citer de sources, par exemple, ou de me tromper de paragraphe et que mon propos devrait être plus haut ou plus bas dans l’article, je ne puis m’empêcher de trouver ça très curieux.
A la vérité, on ne me demande pas de source. On prétexte qu’on me demande une source. C’est très différent. Si on me demandait une source, on se contenterait de mettre un « refnec » sur mon ajout, ou on mettrait soi-même la source quand on connaît le sujet. Ou on déplacerait mon propos dans le bon paragraphe. Au lieu de ça, on reverte. Ce que je retiens quand je suis reverté pour ces raisons, c’est qu’on me déclare que mon ajout est erroné, non qu’il n’est pas sourcé. On ne fait que prétexter un manque de source pour soutenir quelque chose d’opposé à mon ajout. Alors, il faut assumer.
Je me retire en pensant que tout reverteur ou reverteuse devrait avoir le courage d’assumer sans faire semblant de demander de sourcer.
Ceci dit, je suis très favorable aux sources sur Wikipédia, évidemment. Les demandes véritablement fondées quand il y a doute réel. Les reverts devraient, par exemple, être réservés au vandalisme ou à la preuve par source vérifiable du contraire du propos ajouté.
Mais quelle source faut-il donner pour dire que le 45ème parallèle est à mi-chemin du pôle et de l’équateur ? Parce qu’apparemment, savoir que les parallèles vont de l’équateur (latitude 0) au pôle (latitude 90) n’est manifestement pas suffisant pour certains. Sur Wikipédia, parfois même les évidences font l’objet du fameux prétexte de demande de source pour être revertées.
Heureusement pour moi, j’ai beaucoup trop de choses à faire pour passer mon temps sur Wikipédia contrairement à certains. J’y passe, en général une fois par jour, parfois plus, parfois moins, pour épancher une certaine curiosité. J’avoue y voir souvent des raisons de lever les yeux au ciel. Et puis les marionnettes s’en vont.
J'aime bien le principe des boîtes utilisateurs. Il en faudrait de nombreuses autres. Notamment sur les Droits de l'Homme. Ou sur ce que l'on n'est pas. Par exemple, je ne suis pas catholique-romain ni druze mais cela ne m'empêche pas de connaître particulièrement bien ces deux religions.
Mon travail de journaliste ne touche jamais aucun des sujets auxquels je contribue sur Wikipédia. Question d'éthique personnelle.
J'ai longtemps laissé ma présentation vierge. Maintenant, elle est surabondante. Pardon pour cela.
Merci de m'avoir lu.
Poème attribué au pasteur Martin Niemöller :
Lorsqu'ils sont venus chercher les communistes Je me suis tu, je n'étais pas communiste. Lorsqu'ils sont venus chercher les syndicalistes Je me suis tu, je n'étais pas syndicaliste. Lorsqu'ils sont venus chercher les sociaux-démocrates Je me suis tu, je n'étais pas social-démocrate. Lorsqu'ils sont venus chercher les juifs Je me suis tu, je n'étais pas juif. Puis ils sont venus me chercher Et il ne restait plus personne pour protester.