Resart

Cette page utilise les Discussions structurées, un nouveau système de discussion (ex-Flow). Les sujets les plus récents sont en haut. On peut suivre une page ou seulement un ou plusieurs sujets. Tous ceux qui participent déjà à une discussion seront notifiés automatiquement d'une réponse. Vous pouvez aussi mentionner des utilisateurs pour les alerter en particulier.

Consulter la version archivée de cette page • En savoir plus • Faire un retour ou rapporter un dysfonctionnement • Activer les Discussions structurées sur votre page de discussion

Bonjour,

Je lis dans la source que vous citez : « D’autre part, ces données mettent en évidence des cas groupés dans des communautés incomplètement ou non vaccinées » et « Plusieurs foyers de cas groupés sont actuellement signalés dans des communautés précaires peu ou non vaccinées, mais aussi dans des crèches, des établissements scolaires et des établissements de soins. »

C'est assez différent de « La non vaccination de certaines communautés est mise en cause dans cette épidémie ». En êtes-vous d'accord ?

Tentez s'il vous plait de ne pas trahir le propos des sources dans vos contributions. Merci et bon courage pour la suite. Skull33 (discuter) 4 avril 2018 à 23:54 (CEST)

Bonjour,

J'ai bien compris votre commentaire (vous aviez raison concernant ma surinterprétation de la première source d'ailleurs!), raison pour laquelle j'avais rajouté certaines sources, notamment : https://www.sciencesetavenir.fr/sante/rougeole-pourquoi-les-20-40-ans-ont-un-risque-plus-important-que-les-autres_121265

Où on peut lire d'une part : "Pour mémoire, le caractère extrêmement contagieux de la rougeole nécessite une couverture vaccinale d'environ 95 % pour empêcher la circulation du virus dans la population (principe de l'immunité de groupe). En revanche, avant 1983, seuls 20 % des enfants étaient vaccinés. Le virus circulait donc beaucoup, et la quasi-totalité des enfants finissaient par l'attraper."

Et d'autre part  :"cas particulier des adultes de 20 à 40 ans. Une tranche d'âge où la proportion de non-immunisés est plus importante que dans la population générale"

Certes il n'est pas écrit "L'épidémie est là car tout le monde n'est pas vacciné" (ce qui n'est d'ailleurs pas le contenu de mon ajout, j'avais formule "mise en cause"). Il n'empêche que le sens est bien là.

Avec un peu plus de recherche, voici la source justifiant mon propos : https://www.sciencesetavenir.fr/sante/l-epidemie-de-rougeole-progresse-en-france_122037 (pas trouvé la première fois... J'aurais du mieux chercher! :) )

Je vous laisse intégrer l'information où je le fais?

Merci pour votre attention en tout cas.

En fait, ce n'est pas le propos consistant à dire qu'il y ait des populations non vaccinés que je vous reproche de surinterpréter à partir des sources, mais le fait que « certaines communautés [aient] été mis en cause ». Peut-être « populations » au lieu de « communautés » (ce qui permettrait d'y intégrer les 20-40 ans), et « mise en évidence » au lieu de « mise en cause » ? Il me semble simplement que votre phrase ne veut pas dire ce que vous cherchez à dire. Merci à vous.

Merci pour l'explication, je viens de comprendre l'autre sens de la phrase. Je reformule. Au moins, cela aura permis de trouver d'autres sources.

Merci!

Merci de votre patience et bonne continuation sur Wikipédia (c'est toujours un plaisir de voir un futur docteur s'y investir).