Discussion utilisateur:PoM/2007

Version alternative de l'article SUD-Etudiant

Salut PoM, tu te souviens peut-être que j'avais entamé et laissé en suspens une refonte de l'article SUD Étudiant il y a 6 mois. Finalement je suis de retour, et j'ai enfin développé la section revendication. Je t'invite à venir examiner et commenter cette version alternative ici. (Felagund)

Re : Neutralité et revendications marocaines

Merci pour votre remarque mais depuis que j'ai commencé à participer à Wikipedia je n'ai jamais violé le principe de neutralité, au contraire je le défend (la neutralité est l'un des principes de base de wikipedia). Concernant les articles qui se référent aux territoires Espagnoles au nord du Maroc et qui sont revendiqués par le Maroc, je trouve malheureusement que certaines personnes (une ou deux) qui ne connaissanet pas assez l'histoire du maroc et de l'afrique du nord ou qu'ils veulent imposer leur point de vue pro-Espagnol, ces personnes en général trouvent parfois que mes contributions sont pro-marocaines mais ceci est totalement faux parceque mes contributions sont sourcées et je respecte le principe de neutralité ainsi que l'avis des autres à condition qu'il soit correct.

Si vous constatez que j'ai violé la neutralité d'un article, merci de me le signaler svp. Cordialement --Yusuf ibn Tashfin 2 janvier 2007 à 16:29 (CET)

Re : exemples (provocation non constructif + affirmation non neutre)

Merci je vous répond point par point :

Concernant le premier exemple que vous qualifiez de provocation non constructive vous pouvez constater d'après ceci [1] que je ne suis pas la première personne a introduire le drapeau marocain dans l'article, de plus aucun administrateur n'a intervenu pour me dire qu'il ne fallait pas le faire donc je croyais que ceci était toléré, et même si le territoire en question est Espagnol l'histoire du territoire concerne l'histoire de 2 pays : le Maroc (qui le revendique) et l'Espagne, donc pour compléter l'article il faut l'enrichir non seulement par l'histoire espagnole mais aussi par l'histoire marocaine. Donc je pense que l'ajout du drapeau marocain dans l'ébauche ne signife pas que le territoire en question est marocain mais que l'histoire du maroc intérfére dans l'histoire du territoire.

pfff. je suis venu sur votre page pour vous dire de vous calmer sur l article de bruno juliard, et maintenant je lis que vous racontez aussi n'importe quoi sur l'espagne et le maroc... pitoyable--Germ 1 décembre 2007 à 01:03 (CET)

Pour le deuxième exemple que vous venez de citer, vous pouvez constater très clairement que avant mon intervention l'article était manipulé par un utilisateur Espagnol qui s'appelle Bokpassa qui ne maitrîse pas le Français en plus toutes ces contributions sont du style nationalisme pro-Espagnol, j'ai déja essayé de dialoguer avec lui mais en vain puisqu'il m'a gravement insulté, il a été par la suite banni défintivement de Wikipedia version Espagnole, et bloqué 15 jours dans la wikipedia Française. Mes cntributions dans l'article sont claires : l'îlot du perejil est Marocain depuis la fondation du royaume du Maroc en 789, le royaume d'Espagne n'existait pas à cette époque donc je ne sais pas comment on peut douter de la souveraineté marocaine de l'îlot [2][3][4] de plus l'histoire de l'îlot ne peut pas être rattaché à celle de Ceuta. L'îlot en question n'est distant que de 200 métres des cotes marocaines et pendant la période (789 - 1415) cet îlot n'était pas rattaché à Ceuta avant la colonisation hispano-portugaise qui débutera en 1415. L'îlot du persil se trouve bel et bien dans les eaux territoriales marocaines donc j'imagine mal comment on peut dire que l'îlot en question n'appartient pas géographiquement au Maroc. En 1668 l'Espagne et le portugal signent le traité de lisbonne dans lequel l'espagne qui occupait le portugal reconnaissait l'indépendance de ce dernier en contrepartie de la reconnaissance portugaise de la souveraineté espagnol sur Ceuta mais pas sur l'îlot du perejil, le pôrtugal sortant affaibli de la guerre d'independance contre l'Espagne dut abandonner l'îlôt qui depuis fut fréquenté par des bergers marocains et redevenna marocain jusqu'en 1912 (date du protectorat). L'autre utilisateur dit que l'îlot du perejil n'était pas inclu par le protectorat, je me demande comment un îlot qui se trouve dans l'eau territoriale d'un territoire sous protectorat Espagnol ne peut pas être inclus dans le protectorat. A mon avis il faut raisonner logiquement et lire profondément l'histoire avant de juger si un article est neutre ou pas. Cordialement --Yusuf ibn Tashfin 2 janvier 2007 à 17:23 (CET)

point de vue neutre

je reviens au sujet de neutralité que vous avez évoqué, d'après vous ceci [5] c'est des modifications de neutralité ou du vandalisme? --Yusuf ibn Tashfin 5 janvier 2007 à 01:03 (CET)

Merci

Lo siento, sino se escribir correctamente en francés. Pero sí, le doy mas importancia a la neutralidad que a la gramática, y sobre todo llevo tiempo diciendo que alguien intervenga en el asunto que implica también al usuario Yusuf ibn Tashfin, sin embargo una vez lo pedí a un bibliotecario me bloqueó a mi durante 2 semanas, y claro no creo que eso sea presicamente ayudar en mi problema.

Para cada caso tengo fuentes y pruebas neutrales. Cordialement5 janvier 2007 à 17:04 (CET) ...

• No soy ningún vándalo, el letrero es una ofensa personal, si me quieres decir algo, me lo dices no hubiese tenido ningún problema en hablarlo. Pero escribir lo de "Vandalo advertido" es directamente condenarme.

Qué curioso! al otro usuario implicado no le has puesto nada. Si yo soy vándalo por faltar a la gramática, Yusuf ibn Tashfin, también lo es por faltar a la neutralidad. Esto ya me ha pasado antes, yo bloqueado 2 semanas, y en cambio el otro usuario se dedicó a vandalizar mi página. Según las normas internas de wikipedia, presume de buena fe... Si todos somos iguales como yo he sido el único advertido?5 janvier 2007 à 17:55 (CET) ...

A propos de la fondation du royaume du maroc

Pour le coup, même si l'expression écrite de Bokpasa est déplorable, je pense qu'il a raison sur des points comme celui-ci. En effet, je ne conteste pas que les Almohades fussent majoritairement localisés au Maroc, mais c'est un peu comme si on écrivait en parlant du moyen-age "le duché français de Bourgogne". L'empire des Almohades correspondait a un bout du Maroc avec des bouts d'autre chose, mais ne correspondait au Maroc dans son acceptation moderne. Ce serait un peu comme associer les états précédant l'unité italienne à l'Italie. (PoM)

Bonjour, j'ai déja eu une conversation a propos de ce sujet avec un autre utilisateur (voir le lien suivant [6]) et j'ajouterai que la date de fondation du maroc remonte à l'année 789 (info vérifiable dans la constitution marocaine, sur n'importe quelle encyclopedie l'arabe, et sur le livre d'histoire intitulé "Histoire du Maroc des origines à nos jours" par Bernard Lugan) ... et j'ai trouvé aussi des liens sur internet qui le confirment.[7][8][9]. Je porte aussi à votre connaissance que le mot "le roayume du Maroc" signifie en arabe "le royaume Occidental" (Al mamlaka al maghribiya), ce mot fut utilisé pour la première fois par les idrissides : famille royale Arabe qui fonda le royaume. Cordialement. --Yusuf ibn Tashfin 6 janvier 2007 à 15:27 (CET)

Doble rasero

Hola te escribo, para felicitarte con la hoja de Melilla, lo que pusiste era exactamente lo que yo quería decir. Asi mismo quiero llamarte la atención que hay otras hojas pendientes como la isla de Alborán, etc...

He eliminado de lo "categoría de Vandalo advertido" de mi discusión porque claramente es un insulto. Como acto de buena fe hasta fin de mes, no escribiré en ninguna hoja, ni para revertir cambios pro-marroquíes.

Asi mismo pido buena fe y que se amoneste al usuario Yusuf ibn Tashfin por acoso, e insultos : (l'utilisateur bokpasa insiste dans la violation du point de vue neutre (despues de ser expulsado de la wikipedia Española bokpasa viene a molestarnos con sus porquerias)) [[10]].6 janvier 2007 à 23:15 (CET)

A l'instar de la wikipedia Espagnole l'utilisateur Bokpasa devrait être banni de la wikipedia Française

Bonjour, je viens de recevoir un message très agressif de la part de l'utilisateur Bokpasa dans lequel il m'accuse à tort de l'avoir insulté à plusieurs reprises, comme toujours au lieu de me remercier d'avoir accepter à dialoguer en Espagnol avec lui sa récompense c'est des messages agressifs si ce ne sont pas des insultes, mais cette fois j'en ai marre,...je porte à ta connaissance que l'utilisateur en question est incapable de construire une seule phrase correcte en Français et toutes ses contributions sont non constructives et consistent dans des polémiques qui concernent le Maroc, il a été défintivement banni de la wikipedia Espagnole pour propos racistes (nazis), agressivité envers autrui, mauvaise éducation, insultes, violation des droits d'auteur, vandalisme,...etc. Je vous demande de bien vouloir finir la procédure qu'un autre administrateur (Pontauxchats) avait entammé à l'encontre de Bokpasa mais qu'il n'a pas terminé, la procédure consiste a ce que Bokpasa soit défintiviement banni de la wikipedia Française à cause d'avoir proférer des insultes racistes à l'encontre de moi, il a dit texto "Maure de merde retourne en Arabie Saoudite" (voir les liens [11] [12]).

Merci pour votre compréhension --Yusuf ibn Tashfin 8 janvier 2007 à 15:31 (CET)

plop

Ici ;D Alvaro 9 janvier 2007 à 16:46 (CET)

Liste des lieux habités vers l'est du 180e parallèle

Coucou !

Alors, je ne pense pas que le renommage de l'article soit le bon, parce que :

1. Ça concerne un méridien, pas un parallèle.
2. Les lieux concernées sont à l'ouest de ce méridien.
3. On va se limiter aux lieux proches, pas à tous les lieux.

Voilà, voilà ! — Poulpy 12 janvier 2007 à 14:44 (CET)

Spoiler

Pour information : un nouveau vote sur Wikipédia:Pages à supprimer/Modèle:Spoiler a été relancé par Sebb le 7 janvier 2007. --Reliops 13 janvier 2007 à 18:49 (CET)

MI bloqueo

Hola!, pues fui bloqueado porque un día un administrador me llamó fascista, y entonces yo escribí en el café pidiendo ayuda, y entonces fue cuando .Usuario:Yrithinnd me bloqueó directamente, para siempre

Motivo: Se acabó el cupo de provocaciones.

Pero en realidad era la primera vez que ese administrador me escribía algo ami, es mas no me escribiõ en mi discusiõn, directamente me bloqueó para siempre, después de 3 anos miembro. Como curiosidad ese mismo día también bloqueó a otro usuario que sólo preguntar porqué me habían bloqueado (Dvidd). Y ese mismo administrador también era candidato al la Resolución de conflictos como yo.

Por sierto el User:Yusuf ibn Tashfin, insiste en vandalizar mi página de discusión[[13]], a pesar que le he pedido que no me escriba mas.16 janvier 2007 à 15:03 (CET)

Image:Flamme propane.jpg est une image sans source

Image:Flamme propane.jpg

Bonjour, Une image que tu as importée sur Wikipédia, Image:Flamme propane.jpg, ne comporte aucune indication sur son origine. Merci de lire Wikipédia:Description d'une image#Origine de l'image et de préciser clairement l'origine de l'image. Elle sera supprimée si une source correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.

bilou 16 janvier 2007 à 22:30 (CET)

Plus de problème donc ;), si tu as un peu de courage et de temps, transfert la sur commons, autant que ça soit fait par l'auteur, merci. bilou 17 janvier 2007 à 09:06 (CET)

Merci de respecter le principe de neutralité

Tos dernières modifications concernant les villes du Sahara Occidental sont parfaitement non neutres, merci de modifier le mot occupation par contrôle ou administration pour éviter des polémiques inutiles, le maroc est une force d'administration au Sahara occidental (reconnue par l'ONU) et non pas d'occupation. --Yusuf ibn Tashfin 17 janvier 2007 à 16:47 (CET)

Statut du sahara Occidental

Le territoire du sahara occidental est administré et revendiqué par le maroc, ceci n'est pas l'équivalent d'une ocupation illégale. Dans cette source [14] tu peux trouver plusieurs fois la phrase suivante " Morocco claims and administers Western Sahara" --Yusuf ibn Tashfin 17 janvier 2007 à 17:44 (CET)

Ville faisant partie du Maroc

Je te signale aussi que la majorité des pays ne reconnaissent pas le sahara occidentale et qu'elle ne fait pas partie de l'ONU. Et le sahara occidentale (si tu connais l histoire de la région) fait largement partie du Maroc. Et on peut dire ça aussi, que le sahara occidentale soit annexé ou non, ces villes sont sous souverainetés marocaines dons sous le pouvoir executif du royaume et donc des ville du Maroc.

Utilisateur:Kafka1 17 janvier 2007 à 16H49 (GMT)

Je t'explique, au cas ou tu te le demanderais je suis bien marocain mais je ne fais que suivre les fait, ces villes actuellement suivent le Maroc c'est pour ca que je les ai inclu dans les villes du Maroc. Mais j ai pas mis toutes les villes du sahara occidentale comme Bir Gandus, Bir Lehlou ou encore Tifariti, la raison (et c'est pas l'envie qui me manque) c'est qu'elle est administré par une entité fantoche.

Bonjour, si je puis me permettre, j y connais rien et ne m y interesse pas. Cependant, le problème n est pas de savoir qui a raison ou non, mais surtout d'expliquer aux lecteurs ce problème justement, à savoir que pour certains, c est marocain, et pour d autres blabla.... Donc, je vous suggère de reprendre l article en prenant compte des différents avis. Je vous rappelle que le but n est pas de savcoir qui a raison, puisque de toutes facons, la situation n est pas claire internationnalement parlant. Merci à vous , Rune Obash-Oook??? 17 janvier 2007 à 18:06 (CET)

Statut du sahara Occidental

Le territoire du sahara occidental est administré et revendiqué par le maroc, ceci n'est pas l'équivalent d'une ocupation illégale. Dans cette source [15] tu peux trouver plusieurs fois la phrase suivante " Morocco claims and administers Western Sahara" --Yusuf ibn Tashfin 17 janvier 2007 à 17:44 (CET)

De facto, c'est ce qui se passe. De même qu'un temps, les USA administraient le Vietnam ou l'Iraq, mais ça ne fait pas de Bagdad une ville américaine. L'occupation du Maroc est seulement légale du point de vue Marocain. Le reste du monde, notamment l'Union Africaine, est d'un avis diamétralement opposé. --PoM 17 janvier 2007 à 17:49 (CET)

Non monsieur tu te trompes, il est incorrect de comparer le statut du sahara occidental avec celui de l'Irak ou du Vietnam parceque : L'Irak et le Vietnam étaient 2 pays indépendants et reconnus par le monde entier, ces 2 pays ont été occupé illégalement (à l'encontre des résolutions de l'ONU) par une force d'occupation étrangére (les USA), de plus les USA n'ont aucun droit de souveraineté historique sur ces 2 pays.

Le Sahara Occidental depuis toujours était un terrioire et non pas un pays souverain comme l'Irak ou le Vietnam, ce territoire faisait partir du Maroc depuis l'époque des Almoravides jusqu'en 1884 (date du protectorat espagnol), le maroc l'a revendiqué depuis son indépendance en 1956 et devant le refus du régime colonial Espagnol de Franco de décoloniser le sahara (le régime espagnol considérait le sahara Occidental et Ifni comme des territoires espagnoles d'outre-mer), devant cette situation le maroc mena plusieurs opérations militaires contre le colonisateur Espagnol pour l'obliger a abandonner ces territoires. Devant la négation Espagnole, en 1975 le Maroc reçut le renouvellement de l'allégeance de la majorité des tribus saharaouis et organisa la marche verte (marche pacifique) qui obligea l'Espagne a lui restituer le territoire.

Fot malheureusement pour le maroc, cette restitution était tardive et donc l'Algérie depuis 1962 a eu le temps de créer une guerilla et de la fournir en armes, argent pour empêcher le maroc de récuperer son sahara, l'objectif était (pour l'Algérie) de diviser et affaiblir le maroc (unique concurrent) pour rester comme la seule puissance régionale en Afrique du nord.

Même si l'Union Africaine reconnait l'indépendance du sahara occidental malgré que le réferendum d'autodétermination n'a pas été encore organisé (cette position est dûe en partie aux aides financières Algériennes octroyés aux pays africains pauvres et corrompus), cette position n'est pas partagée par de nombreux pays faisant partie de l'UA (Tunisie, Egypt, Soudan, Congo démocratique, Cameroun, Sénégal, Gabon, Congo, Côte d'ivoire, Erythrée, Gambie, Tchad, Burundi, Kenya, Rép centreafricaine,...) De plus de nombreux pays africains, la ligue arabe et certains pays d'amérique latine soutiennent le maroc dans ses revendications.... Donc pour conclure dans le cas du Sahara Occidental il ne s'agit pas d'une occupation illégale mais d'un cas de décolonisation ratée par l'Espagne. --Yusuf ibn Tashfin 17 janvier 2007 à 18:36 (CET)

Peu importe qui a fait quoi. Il y a une entité géographique, le Sahara occidentale, et une partie de cette entité est occupée par le Maroc. Cette occupation est constestée. Par conséquent, on ne peut pas affirmer que le Sahara occidental fait parti du Maroc tant qu'il n'y a pas eu un large consensus sur le sujet, qui commence bien sur par l'union africaine. --PoM 17 janvier 2007 à 18:43 (CET)

Et je te signale aussi qu'il n'y a qu'une partie de l'union africaine qui reconnait cette entité.

Utilisateur:Kafka1 17 janvier 2007 à 17H47 (GMT)

Statut : Western Sahara

PoM, On ne peut pas parler d'une occupation puisque le statut final du territoire n'a pas été encore résolu, le Sahara Occidental est majoritairement administré (et non pas occupé) par le Maroc dans l'attente d'une résolution finale qui peut être un réferendum d'auto-determination (ce que souhaite le Front Polisario) ou d'une large autonomie (ce que souhaite le maroc qui considère le referendum comme une solution caduque).

J'ajouterai aussi que le maroc a depuis toujours signé plusieurs accords de pêche avec l'Union Européenne, le Japon, la Russie et d'autres pays dans les eaux territoriales du sahara occidental et exporte le phosphate du sahara vers toutes les destinations, c pour cela qu'on ne peut pas parler d'une occupation illégale puisque ces pays reconnaissent l'administration marocaine dans l'attente d'une solution finale mutuellement acceptable proposée par l'ONU.

Quand à la position de l'UA, je te rappelle que l'UA n'a pas le même statut que l'ONU, de plus y a une autre organisation qui soutient totalement le maroc dans ses revendication : la Ligue Arabe. Donc ce qui compte c'est les décisions de l'ONU et non pas de l'UA ou de la ligue Arabe --Yusuf ibn Tashfin 17 janvier 2007 à 19:01 (CET)

Catégorie

Ton explication tu l as eu, maintenant tu touches à rien et on attendra la décision de la communauté et je te signale que c est toi qui a modifié et vidé les catégories. Maintenant si tu veux participer tu peux apporter ta connaissance sur ces villes sinon va creer tes catégories ailleurs. En plus nous l'imposer dans la rubrique Maroc. T'as peur de rien toi.

Utilisateur:Kafka1 17 janvier 2007 à 18H06 (GMT)

Image:Flamme propane.jpg est une image sans source

Image:Flamme propane.jpg

Bonjour, Une image que tu as importée sur Wikipédia, Image:Flamme propane.jpg, ne comporte aucune indication sur son origine. Merci de lire Wikipédia:Description d'une image#Origine de l'image et de préciser clairement l'origine de l'image. Elle sera supprimée si une source correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.

Bibi Saint-Pol (sprechen) 18 janvier 2007 à 00:50 (CET)

apparement un de nos serveurs d'images est sacré farceur, hier soir impossible de voir la nouvelle version de l'image, d'où le message de Bibi. Ce matin tout est revenu à la normale sans que personne n'intervienne, je vais finir par croire au paranormal ;). bilou 18 janvier 2007 à 13:06 (CET)

OK. Il y a eu apparemment un problème de serveur (cache ?). Quoi qu'il en soit c'est maintenant réglé. Bibi Saint-Pol (sprechen) 18 janvier 2007 à 15:58 (CET)

Événements initiaux du génocide au Rwanda

Cette phrase me paraît particulièrement douteuse, et même à supprimer :

« Les missiles viendraient de l'Ouganda, mais des analystes ont affirmé qu'il s'agit des mêmes missiles numérotés et des mêmes témoins et documents qui ont été analysés par les députés français en 1998. »

En effet :

1) Elle dit pas qui sont ces fameux « analystes ». Tout ce que j'ai pu trouver sur Internet, c'est un texte commis par le président de la commission mise en place par Paul Kagame. On doit pouvoir trouver mieux comme analyste. En cherchant bien.

2) Elle est fausse, puisque l'enquête du juge Bruguière se fonde en grande partie sur des témoins et des documents ne figurant pas dans le rapport parlementaire : Abdul Joshua Ruzibiza, Aloys Ruyenzi, Jean-Pierre Mugabe, Innocent Marara, Luc Marchal, Christophe Akizabera, Jean Barahinyura, James Lyons, Michael Hourigan et quelques autres encore ; les documents recueillis en Russie sur l'origine des missiles. [16]

--Lucrèce 18 janvier 2007 à 12:13 (CET)

Je t'avoue que je n'en sais absolument rien... :) --PoM 18 janvier 2007 à 15:34 (CET)

Sahara occidental encore

Je dis pas que tu as tort sur le coup de la catégorisation mais ce genre de comparaison n'est pas forcément très utile. Il y a plusieurs différences substantielles et un risque évident d'enrager tous les contributeurs qui auraient des sentiments un peu vifs à ce sujet.

Cordialement, GL 18 janvier 2007 à 20:30 (CET)

Cesar Borgia

Oui, il peut pas sacquer Lucrèce (c'est connu), tu me dis si je dois le bloquer. Tu peux toujours lerappeller à l'ordre — Kyle_the_hacker ¿! le 19 janvier 2007 à 16:04 (CET)

Je m'incruste, vu que je suivais la page suite au message précédent. CB ne fait rien d'autre sur Wikipédia que défendre sa version de l'article par des guerres d'éditions et des accusations de négationnisme et de racisme tous azimuts. GL 19 janvier 2007 à 16:44 (CET)

Oui, il est un peu désespérant ! :) Et quasiment pas un commentaire sur le fond, que des attaques ad hominem... --PoM 19 janvier 2007 à 16:50 (CET)

Tiens, mais c'est cela le Wikilove dont vous parliez sur ma page de discussion http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_Utilisateur:Cesar_Borgia#Attaques_personnelles , PoM ? Pas très joli de se liguer contre un contributeur, et bien facile d'accuser en faisant comme si le problème venait de mes éditions et non pas de celles de Lucrèce. Quant à Kyle the Hacker, j'ai eu l'occasion d'être votre contradicteur sur la page de discussion de l'article Israel Charny, si tout ce que vous avez retenu de cet épisode, c'est l'envie d'une vengeance personnelle alors c'est bien navrant. Cesar Borgia 19 janvier 2007 à 19:53 (CET)

Je n'en ai pas souvenir et pour te dire franchement, j'en ai rien à faire ^^ je ne suis pas du genre rancunier (bien au contraire).

Ensuite je te prierais de bien « nettoyer » ta page utilisateur, sinon, je le ferais à ta place. Lucrèce a été bloqué pour ce qu'il a fait (et par moi entre autres). C'est du passé ! Si tu laisses cela sur ta page, c'est alors plutôt toi qui est rancunier — Kyle_the_hacker ¿! le 20 janvier 2007 à 15:03 (CET)

langues régionales en Guyane

Je ne ne vois pas où tu parles des langues régionales dans la page de discussion...

Tout en bas, au point 8. --PoM 20 janvier 2007 à 09:33 (CET)

Gaston Kelma

Salut PoM, J'ai effectué des modifications et apporté des compléments à l'article sur Gaston Kelman sur lequel tu avais pas mal contribué. Pourrais tu y jeter un coup d'oeil histoire de vérifier qu'il n'y a pas de problème. En particulier la phrase sur le "traître à la cause réparationniste" a été apparemment sourcée par toi mais par un article qui n'est plus disponible. --Bombastus 19 janvier 2007 à 22:44 (CET)

Modèle parlementaire français

En « note », qu'est-ce qu'il est possible de mettre ? --Lucrèce 20 janvier 2007 à 16:09 (CET)

Catégorie:Ville du Maroc par région

Tant que ca reflète la réalité, ca ne me pose aucun problème. Cordialement --Kafka1 22 janvier 2007 à 16H45 (CET)

Député de la Troisième République

Bonjour, Je n'ai pas tellement d'avis sur le point de savoir si c'est une bonne chose d'introduire des catégories comme Catégorie:Ancien député de la Haute-Garonne (troisième République). Je présume que cela a été discuté au niveau communautaire et jugé opportun, et que tu ne t'es pas lancé dans ce travail énorme sans prendre des avis. Ma question est plus prosaïque. Ne faut-il pas écrire Troisième République avec une majuscule à Troisième et donc ne faudrait-il pas avoir plutôt : Catégorie:Ancien député de la Haute-Garonne (Troisième République) ? Cordialement. --Justelipse 22 janvier 2007 à 17:51 (CET)

Merci de ta réponse, mais à ma connaissance, les périodes ou événements historiques prennent des majuscules un peu partout... D'ailleurs, dans l'article Troisième République, Troisième est toujours écrit avec une majuscule. Comme Quatrième dans l'article Quatrième République d'ailleurs. Je pose la question de la graphie convenable sur Wikipédia:Atelier typographique/Janvier 2007 qui est là pour ça. Cordialement. --Justelipse 22 janvier 2007 à 19:04 (CET)

Keriluamox, qui paraît très compétent en matière de typographie, a donné la réponse sur Wikipédia:Atelier typographique/Janvier 2007, et elle ne va pas dans le sens que tu indiques. Je vais donc proposer Catégorie:Ancien député de la Haute-Garonne (troisième République) et toutes les catégories similaires en PàS, puisqu'on ne peut pas renommer les catégories, ce qui permettra d'avoir, par la même occasion, une discussion communautaire sur le bien-fondé de cette catégorisation, dont je n'ai pas le souvenir qu'elle ait eu lieu (je vais tout de même essayer de vérifier). Je préfère te prévenir pour t'éviter de continuer un travail qui risque de s'avérer inutile si la discussion débouchait sur une suppression. Cordialement. --Justelipse 22 janvier 2007 à 20:30 (CET)

Wikipédia:Pages à supprimer/Catégorie:Ancien député de la Haute-Garonne (troisième République)

Vu qu'on avait commencé à classer les députés ensembles, tu peux jeter un coup d'oeil sur cette proposition ? --PoM 23 janvier 2007 à 08:32 (CET)

Merci pour l'info, je vais aller lire tout cela et donner mon avis. Ludo 23 janvier 2007 à 08:36 (CET)

J'ai rajouté un mot sur la page de discussion du proposant. Ludo 23 janvier 2007 à 08:54 (CET)

Merci --PoM 23 janvier 2007 à 08:55 (CET)

Drapeau de la Martinique

Je ne voulais pas choquer personne, ce drapeau n'est pas un drapeau politique comme le drapeau indépendantiste rouge, noir et vert. C'est historiquement le drapeau des colons de la Martinique. On le trouvait sur les bateaux négrier appartenant aux planteurs martiniquais et il figure la fleur de lys de la royauté. Malgré ce passé tumultueux, il figure sur de nombreux édifices officiels en Martinique, y compris sur les véhicules des pompiers... Il n'est biensûr pas officiel car la Martinique est un département et une région aillant chacun leur logo diférent, assimilé aux autres départements et régions françaises, mais il est utilisé dans les compétitions sportives caribéenne. Je te laisse trancher... Rémihh 23 janvier 2007 à 18:04 (CET)

Merci de la part du portail interaction

Je vois que tu as aidé avec les catégories, etc. Merci beaucoup !! User:AlexandreQuessy

Hola

Pardon, je ne parle française très bien.

Necesito que tengas en observación las siguientes páginas: isla de Alborán, isla de Perejil, Ceuta y Melilla. Tengo varias fuentes como [[17]] donde pone cláramente "royaume du Fes", y no royaume du Maroc, como insiste otro usuario.

Hi!, I need you help, I need that you observer this pages: isla de Alborán, isla de Perejil, Ceuta y Melilla. I have differents historic sources like that [[18]], there you can read "royaume du Fes" not royaume du Maroc. Another user always write Maroc, but in a lot of sources I always found "Reino de Fes" (like "El Quijote" too).3 février 2007 à 01:32 (CET)

Cameroun et Bamougoum

Merci de ton aide! PoM

Je suis un peu novice et tout juste inscrit comme membre (Phbsa) et toutes les remarques sont bienvenues Je crois comprendre, à la suppression d'une partie de l'article, que j'aurais commis une faute ou une atteinte à l'éthique WIKIPEDIA, je n'ai donc aucune remarque et je l'accepte, mais je serais heureux d'avoir un éclaircissement pour éviter de retomber dans les mêmes erreurs (j'imagine que c'est le texte qui peut être source de polémique?)

Comme suggéré, j'ai aussi cité mes sources (et liens) mais les informations sont aussi recoupées par internet (sources multiples) et demandées à des habitants de Bamougoum (culture orale) et dans les groupes de discussions. Aucune information non recoupée ne figure (même si certaines sont d'origine "traditionnelle")

J'attends d'ailleurs des informations complémentaires de la part des habitants et des corrections si nécessaire.

(la partie censurée:

Actualitée 2006 le maire a tenu à mettre en garde le nouveau chef de terre sur le fait que " Bamougoum est miné par la division de ses fils, les intrigues, les peaux de banane, les coups bas, la calomnie, la mesquinerie. C'est avec beaucoup de temps et de tacts que vous saurez qui est qui à Bamougoum. " A la suite du maire, le chef supérieur Bafoussam, sa Majesté Fotso Kankeu Jacques a demandé au nouveau venu de " ne pas céder à la tentation des lobbyings ou manipulations diverses. " )

En tout cas merci beaucoup, je suis preneur de toute aide pour être un contributeur valable (ce n'est pas non plus mon unique contribution bien sur, mais enfin je viens de m'enregistrer ce qui facilitera surement la suite) Phbsa 20 février 2007 à 02:31 (CET)

Biya

Bonjour, est-ce que le régime de Biya est une "dictature" ? Dictateurs_du_XXe_siècle#Cameroun Papa6 26 février 2007 à 10:06 (CET)

Il est comme tous les chefs d'état. Selon les uns oui, selon les autres non. --PoM 26 février 2007 à 11:17 (CET)

Louis de Cacqueray de Valménier

Merci PoM pour avoir trouvé le bon patronyme de Louis de Cacqueray de Valménier que j'avais mis en quid en créant la page des gouverneurs de l'île Saint-Martin (Antilles). Comment as-tu trouvé celà ?

Cordialement Eric Millot 27 février 2007 à 07:15 (CET)

Je plaide non coupable ! [19] --PoM 27 février 2007 à 10:01 (CET)

retour ?

Salut PoM,

On espère te voir plus souvent ici. Pense à regarder tes mails, je t'ai écrit à propos de ce que je pense être une fausse manip de ta part. Apollon 20 mars 2007 à 01:20 (CET)

C'était bien une fausse manip'. Désolé tout le monde.

Plus trop motivé par le projet pour l'instant. Trop d'activisme de la part "contributeurs-étoiles-filantes" qui ne viennent ici que pour insérer de POV. En plus de ça, la succession de "ratés" administratifs me donne à réfléchir. J'espère qu'après les élections, les esprits vont se calmer. En attendant, j'interviens à doses homéopathiques. --PoM 20 mars 2007 à 10:02 (CET)

Des idées qui permettraient d'éviter ces contributeurs et les ratés administratifs ? - phe 29 mars 2007 à 23:55 (CEST)

Renommage

Je viens de voir : 22 janvier 2007 à 17:20 PoM (Discuter | Contributions | Bloquer) m (a renommé Nicolas Léonard Sadi Carnot en Sadi Carnot (physicien)) & 22 janvier 2007 à 17:20 PoM (Discuter | Contributions | Bloquer) m (a renommé Marie François Sadi Carnot en Sadi Carnot (président)). Pourquoi ? Selon moi, cela crée inutilement deux pages nommé Sadi Carnot qu'il faut distinguer à l'aide de parenthèses alors que les prénoms suffiraient. Me tromperé-je ? VIGNERON * ^discut. 25 mars 2007 à 13:31 (CEST)

Discuter:Dictature/Neutralité

Il serait bien que tu viennes poursuivre la discussion pour trouver un consensus avec Felipeh notament. Ludo 28 mars 2007 à 18:16 (CEST)

Dictature

Bonjour

Je suis Wikipompier et vous invite à venir coopérer avec nous sur la page de description du feu. Merci et à bientôt

--Azerty72 30 mars 2007 à 16:21 (CEST)

Bonjour,

Sur un sujet similaire, je pense me retirer. Beaucoup a été dit ([20]). Sur les 300 noms, j'en avais retiré une vingtaine [21], mais je me suis fait taper sur les doigts. Si tu as des commentaires sur ma façon d'avoir fait, merci. Papa6 7 avril 2007 à 19:59 (CEST)

Reste au moins pour poursuivre la lutte contre les paradis fiscaux  !

Bonjour, Je ne comprends rien aux démêlés entre le Maroc et l'Espagne. Mais j'ai bien apprécié tes contributions sur les paradis fiscaux. Je pense que ce serait donc une perte pour WP que tu prolonges ton temps très partiel. --(;o))— Wanda^{(pour Wamos) — message} 12 avril 2007 à 15:49 (CEST)

Invitation

Je t'invite à voter pour le portail:côte d'ivoire pour qu'il deviennent le second portail africain qui soit un portail de qualité

Pourrais tu aussi importer une image sur le phénomene de la grippe aviaire en Côte d'Ivoire Majestyjp

Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 7 mai 2007 à 06:31 (CEST)

Analyse du 5 mai 2007

• Niete était
  • un article non catégorisé

Analyse du 1 avril 2008

• Tourisme au Cameroun était
  • un article orphelin (Pages liées)

Demande témoignage ou point de vue

Bonjour PoM. Suite aux deux demandes d'arbitrages Wikipédia:Comité d'arbitrage/Arbitrage/Cesar Borgia-Lucrèce et Wikipédia:Comité d'arbitrage/Arbitrage/Cesar Borgia-GL qui ont été jointes, ils pourrait être intéressant pour le comité d'arbitrage que tu donnes ton témoignage ou ton point de vue ici. amicalement Hadrien (causer) 27 juillet 2007 à 11:05 (CEST)

Re:Continuons ici

Je t'ai répondu sur ma page, ça me semble préférable pour arriver à suivre la discussion, étant donné la complexité du sujet --Moumine 14 août 2007 à 16:21 (CEST)

Pffff, je m'étais effectivement mélangé les pinceaux avec les liens. Mais c'est réparé... --Moumine 14 août 2007 à 16:53 (CEST)

Sans papiers / en situation irrégulière

Bonjour, ceci est un message envoyé à de nombreux utilisateurs qui sont intervenus sur Discuter:Étranger en situation irrégulière ou sur d'autres page liées, pour tenter de résoudre le problème du nommage de cet article. Il ne s'agit en aucun cas d'une mise en cause personnelle de la personne dont la présente page est la page de discussion

Suite à ce message sur le bulletin des admins, et pour sortir de la situation actuelle, il m'apparait que la meilleure solution est d'interdire strictement toute modification sur les termes "sans papiers" ou "en situation irrégulière" sur tous les articles de Wikipédia, tant que les défenseurs de chacun de ces termes (ainsi que la communauté) ne sont pas parvenus à se mettre d'accord et à trouver une solution. En attendant, et pour éviter les guerres d'édition et autres conflits, ce message est un avertissement avant blocage pour toute personne qui continuerait de faire les modifications problématiques précédemment citées. Merci. Markadet ∇∆∇∆ 17 août 2007 à 02:46 (CEST)

Sécurité informatique : Campagne de recrutement + information vote PdQ

Salut PoM ! Je me permets de t'écrire parce que j'ai remarqué que tu avais contribué (au moins une fois) sur (au moins) un article référencé sur le projet sur la sécurité informatique.

Si tu es intéressé et motivé, n'hésites pas à rejoindre l'équipe du projet !

Aussi, j'ai proposé il y a 15 jours que le portail soit promu "Portail de qualité". Le vote est passé en second tour depuis lundi. Je te propose de venir t'exprimer sur le sujet : Wikipédia:Proposition articles de qualité/Portail:Sécurité informatique. N'hésite pas à émettre des critiques, à améliorer le portail, etc.

Bonne continuation, et désolé pour le dérangement si cela ne t'intéresse pas ! --Tieno 22 août 2007 à 20:42 (CEST)

Merci!

Prix d'Afrique

Merci, pour vos améliorations des articles concernant l'Afrique. Pour eux je vous donne ce prix d'Afrique!Aaker (d) 5 décembre 2007 à 00:10 (CET)

Joyeux anniversaire

Je sais que tu es en wikitemps-partiel, néanmoins, en souvenir du contributeur actif et sympathique que tu étais (et que j'espère tu redeviendras), je te souhaite un très joyeux anniversaireuh (… mes voeux les plus sincéreuh…). Amicalement — Kyle_the_hacker ¿! le 22 décembre 2007 à 11:22 (CET)

1 même si nous n'avons jamais dialogué encore. Le projet (et le partage de connaissance en général) a besoin aussi de regards critiques. A+ --Acer11 ♫ Χαίρε 22 décembre 2007 à 19:25 (CET)

Je te souhaite plein de bonnes choses pour les 366 jours qui te restent avant ton prochain joyeux anniversaire ;D Alvar☮ ✍ 22 décembre 2007 à 20:11 (CET)